Fernsteuerung für Anfänger

Hallo Joachim!

Joachim Päper schrieb:

[ ... ]

Wenn du auf Hubi abzielst, dann fang nicht mit einem Flächenflieger an. Übrigens sind Hubi für Anfänger durchaus leistbar! Ich verweise auf LMH. Wenn's aber beides werden soll, dann kannst für's Erste zum Flächenflieger greifen.

Das ist nicht schlecht und macht dich Wetter- und Flugplatz unabhängig.

Frag' doch hier an, ob jemand was Vernünftiges abgibt! Da geht's nicht ganz so anonym ab.

Die Anfängereignung besitzen auch Spitzenmodelle. Vergiß diese "Bedingung"! Ausbaufähigkeit ist nicht schlecht, aber leg' dir gleich etwas Ordentliches zu!

ciao, Fritz

Hallo Joachim,

Vorsicht: Easyfly macht seinem Namen alle Ehre und ist nicht gerade ein Ausbund an Realismus. Ich habe auch mit Easyfly angefangen und bin dann auf Reflex umgestiegen - mit dem Ergebnis, daß ich geflogen bin wie der erste Mensch. Easyfly ist ok, um die grundlegenden Funktionen und Flugsituationen zu üben, wie bspw. das Steuern wenn dir das Flugzeug entgegenkommt. Aber ich warne davon, das Flugverhalten der Modelle als realistisch anzusehen. Dazu sind Simulatoren nötig, die ein wenig mehr Physikparameter berücksichtigen, wie eben der angesprochene Reflex, Aerofly Pro oder Realflight G2...

Ich habe mir für den Einstieg die Multiplex Cockpit MM zugelegt und bin damit sehr zufrieden. Alles drin, was man benötigt und Helitauglich ist sie ebenfalls - falls ich mal Anwandlungen verspüre zu viel Geld auszugeben... ;)

Ciao, ...Joachim

Hallo Joachim,

"Joachim Päper" schrieb:

Wenn Du preisgünstig einsteigen willst, solltest Du Dir die fx18 von Robbe und die mc12 von Graupner ansehen. Beides Anlagen, mit denen Du alle gängigen Modelle steuern kannst, und die auch noch freie Mischer haben, falls Du mal irgendwas brauchst, was die nicht serienmäßig können.

Nicht zu billig einsteigen. Das rächt sich schon beim dritten Modell.

Gruß Martin

Hi Joachim, nimm auf jeden Fall eine Computeranlage. Laß Dich nicht auf eine Anlage ein, die man "später mal" mit Zusatzmodulen für Mischer, Zusatzkanäle usw. aufrüsten kann. Die Basisversion eines Computersenders, der noch nicht mit allen Schalterchen und Knöpfchen ausgerüstet ist, wäre aber OK.

Es scheint Dir schon recht ernst mit dem Hobby zu sein. Da schließe ich mich Martins Meinung an: Lieber nicht zu billig einsteigen.

// Dirk

Richtig, ich hab auch mit einer ganz einfachen Steuerung angefangen (FM314), diese dann mit Mixer nachgeruestet. War dann auch nicht mehr so preiswert. Der einzigeste Vorteil ist, das so ein einfaches Teil zum sorgfältigen Bauen stimuliert, da man Fehler später nicht so einfach wegtrimmen kann. Aber das ist ein anderes Problem

Gruss Udo (Sich gerade eine MC-22 kaufend)

Kauf' bloß eine ohne Saft-Akku mit Graupner-Aufklebern. Das Ding ist sche^wminderwertig.

Bernd

servus joachim! ;-)

Joachim Nock schrieb:

ACK.

ich trete dir nur ungern zu nahe, aber ich kenne wenigstens drei leute, die ärger wegen der mm hatten/haben. einer davon ist peter stegemann, der hier auch mitpostet. sein ärger ging beim letztjährigen drmm so weit, dass er die mitgebrachte hornet wegen zuwenig reichweite überhaupt nicht fliegen konnte. ok, e-flieger zu entstören ist nicht ganz trivial, aber die mm hat durch ihr hf-teil einen guten teil schuld daran.

cu/2,

rüdiger

Ruediger Zoll :

Da muss ich doch korrigieren, die Hornet blieb wegen Vibrationsproblemen am Boden. Fuer die 3m Abstand zur Hornet haette es dann schon gereicht, ich mache ja noch keine Rundfluege :-) Die Messungen waren allerdings nichtesdotrotz fatal und die MM war ja nun zum zweiten mal beim Service. Ich hoffe, Martin hat beim naechsten drmm wieder so viel Geduld, ihr auf den Zahn zu messen.

Martin Schoenbeck :

Zuruecknehmen tun sie sie nicht und zum fliegen probieren bin ich in letzter Zeit auch nicht wirklich gekommen. Also wenig Frust :-) Und es gibt ja Leute, die damit fliegen :-)

Tach zusammen,

ich schlach ma vor, ... Martin Schoenbeck schrieb:

... dass die hier versammelte MPX Gegnerschaft mal was Nachpruefbares auf die Beine stellt. Bei uns im Verein gibts fast nur MPX, viele Generationen und Typen meist 3030 aber auch Cockpit und richtig alte, und nie Aerger. Und ich hab jetzt auch eine (3030). Iss klasse...

... weswegen ich ebenso nicht nachpruefbar behaupte, dass der Tot meines drmm Fliegers nicht auf MPX zurueckfuehrbar ist.

Viele Gruesse, Wolfgang, der Anfaengern empfiehlt, sich einen sympatischen Verein in der Naehe zu suchen und die dortigen Empfehlungen umzusetzen. Das iss noch viieel besser als auf MPX zu setzen oder eben nich

servus wolfgang! ;-)

Wolfgang Kouker schrieb:

frag robert. wegen der mm hat er eine maschine in den sand gesetzt. eine weitere fast. danach hat er den sender, aber nicht die fast in den boden gerammte maschine ersetzt. garnichts hat er an ihr geändert, aber nun ist plötzlich alles wunnebar.

frag mirko wegen seiner mm.

und dann frag walter, andi und winni wegen ihrer 3030. alle drei haben mittlerweile den sender gewechselt.

ich hab nichts gegen mpx. ich hab nur miterlebt, dass die mm und die

3030 bei uns im verein nicht wirklich zuverlässig sind. unser verein hat nur etwa 30 leutz. um die 8 leute fliegen/flogen bestimmte mpx-sender. fünf davon waren unzufrieden. mir gibt das zu denken.

cu/2,

rüdiger

Hallo Jo!

nicht unbedingt. Für Flugzeug reicht schon Graupner MC12 (ca.170 EUR neu)

RefleX ist da der bessere Simulator, gerade auch für Heli.

wer billig kauft, kauft zweimal.

Ich bin zu Graupner gewechselt und habe eine MC22 bestellt. Von Graupner ist wohl nur MC12, MC22 oder MX22 interessant. Schon die 12 kann 3 Modelle speichern und ist ausbaufähig. Für Helis kaufst Du besser gleich eine von den anderen.

Tom

Tach Ruedi,

Ruediger Zoll schrieb:

Unser Verein hat etwa 10 Aktive, davon 8 MPX. Das sind die Erfahrensten, wozu ich in Sachen Grounding nun auch zaehle ;-) Das ist auch DER Grund fuer meinen Wechsel auf mpx. In einem andern Verein haett ich wohl was Anderes, wenn dieses dort so dominant ist. Und das nicht mpx ist meine Empfehlung.

Viele Gruesse, Wolfgang, der fest glaubt, dass Unzufriedenheit herbeigeredet werden kann und die meisten "Stoerungen" auf Daemlichkeit beruhen.

Sind das die angepriesenen NimH 3000 Dinger ?

Udo

Ja. Nicht nur ich bin mit den Dingern nicht zufrieden:

Nach zwei Jahren sehr hohe Selbstentladung, sehr unterschiedliches Zellenverhalten trotz mehrmaliger Formierung, wenig Kapazität.

Der Akku ist hin, der gleichzeitig mit Sanyo-3000HV bestückte Flugakku ist putzmunter (und der wurde viel häufiger geladen).

Wenn es geht den Sender ohne Akku kaufen und dann einen Akku nach Bedarf einsetzen.

Bernd

Hallo Thomas,

Thomas Korff schrieb:

^^^ 9 oder 10

Ack.

Gruß Martin

Hallo Peter,

Peter Stegemann schrieb:

Ist die Gewährleistung denn inzwischen abgelaufen? Wenn die jetzt immer noch nicht zuverlässig tut, sollte das doch kein Problem sein, sie zurückzugeben.

Gruß Martin

Martin Schoenbeck :

Ich habe die Quitting ja gleich am Anfang verloren, fuer den Service bei Multiplex war das bisher allerdings nicht so das Riesenproblem. Aber zuruecknehmen wuerden sie sie sicher auch mit Quittung nicht. Und wie gesagt, zum gross testen kam ich nicht mehr. Ich erhoffe mir von deinem Messgeraet auch brauchbarerer Ergebnisse als von meinen Reichweitentests...

... "hier" sind die Graupner- und Multiplex-Lager etwa gleich gross (und Simone und ich sind die einzigen Futaba-FX18-Flieger). Keine der beiden Fraktionen hat ueberproportional mehr Abstuerze - und insbesondere die grossen Helis (Joker und Logo10) werden mit Multiplex-Anlagen ohne Probleme geflogen.

Oli fliegt seinen Logo auch "deutlich weit weg", da wuerden Reichweiten-Probleme in solch krassem Mass schon auffallen.

gert