Con l'avvento dei monster track bi motore mi è venuta in mente una riflessione Forse interessante ovvero: Un qualsiasi oggetto ha una determinata probabilità di rompersi Due di quegli oggetti hanno invece il quadrato meno una di probabilità di rompersi
Esempio pratico: se il mio monster ha un motore o si rompe o funziona il rapporto e1:2 se ho due motori ho 4 probabilità: funzionano entrambe, si rompe il primo, si rompe il secondo, si rompono entrambe il rapporto è 3:4 (25% in +) Nel malaugurato 25% in cui si rompano entrambe il costo della riparazione raddoppia.
Tutto questo è per dirvi che spesso le innovazioni (bi motore su un moster) servono solo a chi le produce ( prezzo più alto alla vendità e maggior probabilità che qualcosa si rompa e piccola probabilità che si rompa molto) un monster con due motori non serve a nulla (il mio con un motore da 3.5 è più facile che si ribalti su una salita perche troppo ripida piuttosto che non riesca a superarla per manzanza di potenza) a noi acquirenti se non a farci perdere moolto più tempo per poterci divertire con i nostri amati modelli. I produttori dovrebbero puntra più sulla qualità che non sulle innovazioni pseudo inutili Preferiso spendere 200? in più per un modello che ha già gli optional che per un modello che mi darà sicuramente più problemi. Voi cosa ne pensate?