Analyse du risque de foudre GUIDE UTE C15-443

Oui, les vendeurs de matos, principalement des bidules miracles à poser sur les toits sensés attirer ou repousser la foudre, c'est selon, sont très actifs dans le domaine (17-100 et surtout 17-102 dont tout le monde se moque hors France).

Le but principal des marchands c'est de faire accepter des normes qui forcent les gens à acheter leur matériel. D'où dans les calculs tous ces coefficients qui sortent du chapeau pour faire en sorte que les résultats soient conformes à ce qu'on attend : la pose de matériel.

Remarquez, c'est leur boulot, il faudrait juste qu'ils aient un peu plus de contradicteurs.

Quand je pense qu'ils ont presque réussi à faire ajouter dans les normes NF 62305 qu'en France les structures naturelles (poutres métalliques, armatures du béton ...) ne devaient pas être prises en compte comme éléments de captation et d'écoulement de la foudre (contrairement à la version CEI).

Et de fait, j'ai déjà vu des cages maillées installées (rubans 30x3) sur des structures entièrement métalliques avec des poutres énormes.

Reply to
Philippe RAI
Loading thread data ...

"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:

1irabwc.1e0dmfq1n15a3rN% snipped-for-privacy@NoSm-freesurf.fr...
.

"Ils" ont osé ?!! Décidemment tout fout le camp depuis que Claude 1°

n'est plus

. Victor

.
Reply to
vocatus

"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:

1iraegn.12j81y9nvjrwsN% snipped-for-privacy@NoSm-freesurf.fr...

Une norme ne se lit pas , elle se consulte

Victor

Reply to
vocatus

"Philippe RAI" a écrit

Tout à fait d'accord. Les "usagers" ne sont jamais (ou j'ai manqué quelquechose) représentés. Déjà, ça obligerait à réécrire certains passages de façon plus pédagogique, ou en tout cas avec moins de jargon.

Ceinture et bretelles, on n'est jamais trop prudent ;o) C'est clair, il vaudrait mieux dire comment on interconnecte ce qui doit être interconnecté (et du coup suffit à coup sûr), plutôt que de partir du principe que comme l'interconnexion n'est pas forcément bien réalisée, on doit tout doubler. Mais le bon sens paysan a du mal à franchir le périph. Claude

Reply to
Claude

"vocatus" a écrit

Je suppose qu'il s'agit de moi. Ah ! les vaches, ils auraient pu me prévenir de ma disparition, je n'ai même pas reçu de faire-part :o) Claude

Reply to
Claude

"FREE" a écrit

Pas grave, j'ai compris votre point de vue et vous le mien. Après, pour savoir qui détient la vérité, il faudrait déjà qu'il y ait unicité de la solution ; or quand on parle de "choix technico-économiques", on dit bien qu'il y a une part d'arbitraire qui tient à l'historique de chacun. Un peu comme pour les alarmes anti-intrusion, mais c'est un autre sujet... Claude

Reply to
Claude

"Claude" a écrit dans le message de news:

4934f062$0$2429$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Monsieur Claude Rémond

Victor

Reply to
vocatus

"vocatus" a écrit

Ah ! Il fallait deviner. J'ai bien connu ce monsieur, et j'en ai gardé un très bon souvenir. Mais tout ça ne nous rajeunit pas... Claude

Reply to
Claude

Claude a écrit :

Ma question a sans doute été mal formulée. Mon but premier était de connaître la méthode pour déterminer si parafoudre obligatoire pour le consuel. Et beaucoup moins de discuter du choix final ou scientifique. La méthode devrait être unique.

@+

Reply to
FREE

"FREE" a écrit dans le message de news:

493572d1$0$24536$ snipped-for-privacy@news.free.fr... .

Et pourquoi donc, les bâtiments ne sont pas " uniques "

Le mode de pose des installations electriques est encore libre dans ce pays

Victor

Reply to
vocatus

peut etre mais dans la pratique non : c'est plein de petits robots lobotomisés qui ne jurent que par les normes, on dirait une secte demente...

Reply to
Desilu

"Desilu" a écrit dans le message de news:

493829f4$0$21935$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

. Ce que je voulais dire c'est que si on dispose de trois points a, b, c

à relier à une source S on peut adopter plusieurs cheminements

Sabc, Sbca, S a ( b+c) ...etc

Pour la secte je suis d'accord

Victor .

Reply to
vocatus

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.