[ECONOMIE D'ENERGIE] quelles énergies pratiques pour le commun des mortels?

Oct 12, 2006 4 Replies

salut à tous,



A l'heure où le coût des énergies va se faire sentir sur les factures...



je voudrais avoir votre avis sur le choix des équipements pratiques à mettre en oeuvre.


- radiateur rayonnant ? c'est bien ? le rendement est-t-il bon ? Existe-t-il plusieurs types ?


- radiateur à alcool ? c'est bien ?


- radiateur à gaz mobile ? c'est bien ? pas dangereux ?


- radiateurs alimentés par chaudière gaz individuelle, ben ça c'est pas électrique quoi que :



...en faisant un check de ma consommation électrique je viens de constater que ma chaudière gaz individuelle consomme en permanence 24h/24,7j/7 toute l'année l'équivalent d'une ampoule électrique de 75 watts environ...



Bien sûr ça dépend de la surface... mais essayons d'analyser pour un appartement type F3.


merci de vos conseils! ;-)


c'est déjà fait !

rayonnant ou pas ( convection ) en tout cas éléctrique ( c'est autre chose pour le gaz alcool etc ... ) . Le rendement ok , quel rendement ??? [entrée sortie] appareil ? là le rendement est bon 99.9 % , 0,01% passe dans la dilation , le bruit . [poste sortie] la ligne et le câblage vont prendre un peu d'énergie mais on tourne à 99,8% 0,01% passe en pertes joules dans les fils . [centrale poste] alors là ça devient plus critique environ 6 à 7 % sont perdus dans les lignes . [energie primaire centrale ] ici on passe la vitesse inférieure 10 à 30 % pour du thermique classique , 40 à 60 % pour de l'hydraulique , 20 % pour du "renouvelable" ( éolien , solaire ) , 30 % pour DuNuc

Donc je dirais qu'un appareil électrique rayonnant ou convection possède globalement un rendement de 99.9 % pour le quidam qui regarde son nombril et 20 % si on considère toute la chaîne de production .

Conclusion : la notion de "rendement" posséde une définition simple : "énergie reçue / énergie fournie " mais une interprétation assez compliquée : compte t'on l'énergie fournie aux bornes de l'appareil ou tout au long de la chaine de transformation des énergies ?

Itacurubi a écrit :

t'es sur de tes chiffres ??

perso j'était plutot sur des valeurs de l'ordre de :

- 20 a 50 % pour le thermique

- 70 à 90 % pour l'hydraulique

tu as surement raison , mais ce que je voulais dire c'est que le rendement "écologique" doit tenir compte de tous les rendements de la chaîne énergétique ! sinon suffit de dire qu" le convecteur ou le radian élec possède un rendement de 1 ( ou 99,999 %) . Les chiffres je les ai donné comme ordre de grandeur pour signifier qu'un convecteur n'as pas globalement un rendement de 1 ou de 99 % ! Pour le thermique j'avoue que tu as raison , pour l'hydro je suis plus sceptique tel la fausse :-)) en effet vu la réaction rapide de l'hydro elle eet plus soumise aux aléas de fourniture de réactif qui ne se chiffrent pas pour l'instant mais qui mets à mal les bécanes ! aussi je n'affirmerait pas des rendements de 90 % pour l'hydro !!! mais si tu asplus d'infos ... ;-))

Rufus Larondelle vient de nous conter la chose suivante | | - 20 a 50 % pour le thermique

Pour le classique Tranches 600 et 700 Rendement entre 35 et 40 %

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required