Das Märchen vom teuren Ökostrom

X-No-Archive: Yes
begin Thread
Moin!
Ein guter Artikel in der "Süddeutschen":
"Studien zeigen: Wind, Wasser und Sonne liefern schon heute die Energie billiger als Atom- und Kohlekraftwerke. Das fällt aber nicht auf. Die hohen Subventionen für konventionelle Erzeuger, die nicht auf der Stromrechnung erscheinen, müssen die Steuerzahler tragen."
<http://www.sueddeutsche.de/geld/2.220/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904
Gruß aus Bremen Ralf

Am 07.11.12 07.33, schrieb Ralf . K u s m i e r z:
  Quoted Text Here  
<http://www.sueddeutsche.de/geld/2.220/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904
eine gute Sendung des Deutschlandfunks: Preistreiber Ökostrom:
"Was Öko-Pionieren und Umwelt nutzt, geht zu Lasten der Bürger."
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hintergrundpolitik/1890517/

On 2012-11-07 09:33, Ralf . K u s m i e r z wrote:
  Quoted Text Here  
Sehr abenteuerlich schöngerechnet, ja.

X-No-Archive: Yes
Am 07.11.2012 07:33, schrieb Ralf . K u s m i e r z:
  Quoted Text Here  
Wenn es Dir gefällt... Manchen gefallen ja auch Kaffeefahrten.
  Quoted Text Here  
"Studien zeigen: Unsere Rheumadecken sind nicht teuer. Wenn man die Kosten für die Allgemeinheit mit einrechnet, die durch Rheuma entstehen, sind sie sogar erheblich billiger als herkömmliche Decken. Wir verstehen garnicht, warum es noch herkömmliche Decken zu kaufen gibt. Eigentlich sollten diese verboten werden..."
O.J.

Am 07.11.2012 07:33, schrieb Ralf . K u s m i e r z:
  Quoted Text Here  
<http://www.sueddeutsche.de/geld/2.220/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904
Prima, endlich eine gute Nachricht. Dann fallen die Subventionen ja bald weg.
Carsten

Am 07.11.2012 11:51, schrieb Carsten Thumulla:
  Quoted Text Here  
Sind sie doch fast schon.... Bau heute mal noch ne PV-Anlage. Auch da sind "die fetten" Jahre schon vorbei.

Georg Wieser wrote:
  Quoted Text Here  
Naja, es wird die 4-fache Vergütung gegenüber konventionell erzeugtem Strom gezahlt, ich finde das reichlich fett.
Wenn deine Analge zu teuer ist, ist doch allein dein Problem.
Grüße Harald

Am 07.11.2012 14:00, schrieb Harald Klotz:
  Quoted Text Here  
Gegenüber Atomstrom kassiert der FV-Fritze sogar eine 7-fache Vergütung:
25 Euro/MWh gegenüber 175 Euro/MWh
Gruss Markus

Am 07.11.2012 20:17, schrieb Markus Loch:
  Quoted Text Here  
Der kluge Fotovoltaik-Fritze kann rechnen und kassiert gar keine Vergütung mehr, sondern verbraucht den Strom selbst:
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/0,2828,863495,00.html
Textausschnitt davon: Angesichts steigender Strompreise werden Manager kreativ: Immer mehr Firmen erzeugen ihre Elektrizität einfach selbst. Beliebt sind zunehmend regenerative Energien, sogar die verpönte Fotovoltaik lohnt sich. Für Versorger wie RWE und Eon ist die Entwicklung bedrohlich.
Die Manager des Fischvermarkters "Deutsche See" sehen der nächsten Strompreiserhöhung jetzt etwas entspannter entgegen. Auf dem Dach ihres Kühlhauses in Bremerhaven liefern seit kurzem 315 Solarmodule Strom, den ausschließlich die Kältemaschinen vor Ort verbrauchen.
"Wir sparen mit unserer Fotovoltaikanlage Kosten ein", sagt der Energieexperte des Unternehmens, Kurt Vormschlag. "Die Erzeugungskosten für den Strom sind geringer als die Bezugskosten aus dem Netz." Etwa ein Drittel des gesamten Energiebedarfs soll die Anlage decken. Das Besondere: Eine Einspeisevergütung gemäß dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) ist nicht nötig.

Am 07.11.2012 20:17, schrieb Markus Loch:
  Quoted Text Here  
Der kluge Fotovoltaik-Fritze kann rechnen und kassiert gar keine Vergütung mehr, sondern verbraucht den Strom selbst:
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/0,2828,863495,00.html
Textausschnitt davon: Angesichts steigender Strompreise werden Manager kreativ: Immer mehr Firmen erzeugen ihre Elektrizität einfach selbst. Beliebt sind zunehmend regenerative Energien, sogar die verpönte Fotovoltaik lohnt sich. Für Versorger wie RWE und Eon ist die Entwicklung bedrohlich.
Die Manager des Fischvermarkters "Deutsche See" sehen der nächsten Strompreiserhöhung jetzt etwas entspannter entgegen. Auf dem Dach ihres Kühlhauses in Bremerhaven liefern seit kurzem 315 Solarmodule Strom, den ausschließlich die Kältemaschinen vor Ort verbrauchen.
"Wir sparen mit unserer Fotovoltaikanlage Kosten ein", sagt der Energieexperte des Unternehmens, Kurt Vormschlag. "Die Erzeugungskosten für den Strom sind geringer als die Bezugskosten aus dem Netz." Etwa ein Drittel des gesamten Energiebedarfs soll die Anlage decken. Das Besondere: Eine Einspeisevergütung gemäß dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) ist nicht nötig.

Am 07.11.2012 20:40, schrieb Martin Xander:
  Quoted Text Here  
Die verbraten ihren Strom SELBST und speisen nicht ein?
Carsten

Am 07.11.2012 20:51, schrieb Carsten Thumulla:
  Quoted Text Here  
Da steht nur, das es nicht nötig ist, da steht nicht, dass sie es nicht machen. Tagsüber speisen Sie ein und nachts kühlen sie mit gekauftem Strom. Von der Differenz zahlen sie Reisen für die Mitarbeiter nach Brasilien.
Gruss Markus

Also schrieb Markus Loch:
  Quoted Text Here  
Da steht wörtlich
' ...liefern seit kurzem 315 Solarmodule Strom, den ausschließlich die Kältemaschinen vor Ort verbrauchen."
Erstmal glaube ich denen das, dass sie eben nicht einspeisen, bevor ich ihnen was anderes unterstelle, oder gar das Gegenteil bewiesen ist. Mit Behauptungen und Halbwahrheiten gewinnst Du hier nix. Hingehen und selber fragen. (oder einen Journalisten vorbeischicken, der genauer recherchiert)
  Quoted Text Here  
Bösartige Unterstellung. Angenommen, das stimmt nicht, dann würde ich als Firmenchef Dich für so eine Aussage wegen Verleumdung verklagen. Andernfalls: erst beweisen, dann solche Sätze loslassen.
Ansgar

Am 07.11.2012 21:02, schrieb Markus Loch:
  Quoted Text Here  
Ich denke du überschätzt die Höhe der Einspeisevergütung. Die Anlage hat 315 Module, was eine Leistung von ca. 60 kWp vermuten läßt. Damit ist sie eingruppiert in Dachanlagen bis 1000 kWp:
http://www.photovoltaik-web.de/finanzierung/einspeiseverguetung-pv-2012.html
Das kommt jetzt natürlich darauf an, zu welchem Zeitpunkt sie in Betrieb gegangen ist und wie hoch die Netzstrompreise sind.
Wenn ich von Netzstrompreisen von 15,7 Cent/kWh ab 1.1.2013 laut dem Manager-Magazin Artikel ausgehe, dann ist die Einspeisevergütung bei Inbetriebnahme im September 2012 mit 15,69 Cent/kWh schon niedriger als der Netzstrompreis.
Wenn z.B. jemand eine neue Anlage plant die im März 2013 in Betrieb geht, ist die Einspeisevergütung bei nur noch 13,76 Cent/kwh. Damit ist Eigenverbrauch deutlich günstiger als Netzeinspeisung.
Und der Witz an einer solchen installierten Anlage ist, daß nahezu nur Kosten für die Investition anfallen und die Kosten für den Betrieb sehr gering sind. Eine solche Anlage wird mir in 20 Jahren noch den Strom für 13 Cent/kWh produzieren, wenn der Gewerbestrompreis vielleicht schon bei 30 Cent/kWh ist. Das wir für den Besitzer eine Gelddruckmaschine.
Das gleiche gilt für private Haushalte, sobald Akku-Speicher rentabel werden und damit der Eigenstromverbrauch auf den ganzen Tag erhöht werden kann.
IMHO wird der Fotovoltaikmarkt auch ohne EEG Einspeisvergütung in den nächsten Jahren dadurch explodieren.

  Quoted Text Here  
Niemand kann Atomstrom zu 25 Euro/MWh kaufen, sondern jeder Versorger muss an der Börse viel mehr bezahlen. Die Differenz kassiert der Erzeuger.
Märchen vom billigen Atomstrom:
http://www.youtube.com/watch?v=n3pS1-swn1o

http://www.youtube.com/watch?v=Dk4LcmkgOr0

Warum ist nach der Abschaltung der AKWs der Strompreis an der Börse niedriger?
Warum ist der Strompreis an der Strombörse in früheren Jahren so extrem angestiegen obwohl die AKWs voll produziert haben?

On 2012-11-10 09:54, Emil Naepflein wrote:
  Quoted Text Here  
Du musst Dich endlich von dem Gedanken verabschieden, dass die wenigen an der Börse gehandelten TWh irgendeinen Einfluss auf den Strompreis haben.

René Schuster schrieb:
  Quoted Text Here  
Du musst Dich endlich von dem Gedanken verabschieden, dass an der Börse nur wenige TWh gehandelt werden.
Gernot

  Quoted Text Here  
Ihr alle müsst euch endlich von dem Gedanken verabschieden, dass der "Börsenpreis" die tatsächliche volkswirtschaftliche Belastung der Ökotechniken abbilde.

Wolfgang Schwanke schrieb:
  Quoted Text Here  
Wer hat denn hier so etwas behauptet?
Gerno

wrote in
  Quoted Text Here  
Jeder, der die Kritik an der volkswirtschaftlichen Belastung mit Hinweis auf die Börsenpreise erwidert. Das ist hier schon so oft geschehen, dass ich den Überblick verloren habe.