Einige Worte zu Computer Mathematic Systems

Am 24.11.2017 um 22:57 schrieb Leo Baumann:

Wie ich weiter oben im Thread schon behauptet habe, Mathematica kann diesen Ausdruck nicht invers transformieren.

:(

Das liegt aber daran, dass du Mathematica mit dem unbekannten Faktor sqrt konfrontierst anstelle mit 'Sqrt[]' eine Funktion aufzurufen.

Abgesehen davon verstehe ich nicht warum du td definierst, aber nicht verwendest und warum du die Konstanten gleich numerisch definierst, wo es doch ganz einfach symbolisch geht:

In[343]:= Ls = Z0^2 Cs; Gs = Rs Cs/Ls; td = x Sqrt[ Ls Cs]; gam = Sqrt[ (Rs + p Ls) (Gs + p Cs)]; Tp = (Z2 Cosh[gam (l - x)] + Z0 Sinh[gam (l - x)])/ ((Z1 + Z2) Cosh[gam l] + ( Z0 + Z1 Z2/Z0) Sinh[gam l]) // TrigToExp // Simplify;

In[348]:= Tp = FullSimplify[Tp, Assumptions -> {Z0 > 0, (Rs + Cs p Z0^2) > 0}] /. {Z1 -> Z0, Z2 -> Z0}

Out[348]= 1/2 E^((Rs x)/Z0 + Cs p x Z0 - 2 l (Rs/Z0 + Cs p Z0) + 2 (l - x) (Rs/Z0 + Cs p Z0))

In[349]:= InverseLaplaceTransform[1/p Tp, p, t]

Out[349]= 1/2 E^(-((2 l Rs)/Z0) + (2 Rs (l - x))/Z0 + (Rs x)/Z0) HeavisideTheta[t - 2 Cs l Z0 + 2 Cs (l - x) Z0 + Cs x Z0]

Am 25.11.2017 um 16:55 schrieb Oliver Jennrich:

O.k., dann muss ich mich wohl korrigieren. Mathematica kann dieses L^-1(1/p*Tp) berechnen.

Danke, also muss ich mir Mathematica doch zulegen.

Am 25.11.2017 um 16:55 schrieb Oliver Jennrich:

Anwendung.

Am 25.11.2017 um 16:55 schrieb Oliver Jennrich:

td wurde def. weil ich einen Plot im Bereich von 0 bis 5*td ausgeben wollte.

Am 25.11.2017 um 17:23 schrieb Leo Baumann:

Aloha

Am 25.11.2017 um 16:55 schrieb Oliver Jennrich:

Oliver, ich will Dich nicht nerven, aber eine Frage habe ich noch. Ich

Die Berechnung der inv. Laplace-Transformation ist mir jetzt auch gelungen. -

Danach habe ich die notwendigen Parameter Rs, Cs, Z0, L und x definiert, mit der Absicht einen Graphen zu plotten, das klappt aber nicht. Habe ich da was falsch gemacht?

Ich bekomme das Ding einfach nicht geplottet. :-(

Am 24.11.2017 um 17:06 schrieb Leo Baumann:

Fragestellung.

einiges und EMT nichts.

Hardware investieren. Etwa sind gebrauchte Ex-Workstations wie zb eine Thinkstation mit 2 Xeon Prozessoren schon um die 250 Euro zu bekommen.

einen 'Ultra-Xeon' mit 24 (?) Kernen kaufen.

TH

Am 26.11.2017 um 17:31 schrieb Thomas Heger:

Ich habe mich Mathematica entschieden, ich werde das kaufen. Mathematica

- ich habe gerade die 14-Tage-Testversion.

Was die Hardware betrifft, bin ich erstmals versorgt log. 8-Kerner-i7 mit 64 GiByte - das reicht.

MuPAD ist so langsam.

Ja, du hast die Hilfe nicht gelesen :)

Fliesskommazahlen werden in Mathematica nicht mit 'e' notiert, sondern mit *^, also:

Rs=6.56167979*^-3

usw.

Je nach dem wieviel Zeit du hast:

Am 26.11.2017 um 17:47 schrieb Oliver Jennrich:

Rentner gibt ea angeblich nochmal 50%.

Ich habe ja eine wirklich schnelle Workstation.

Raspi werde ich mir nicht anschaffen.

Am 26.11.17 um 17:41 schrieb Leo Baumann:

Sind das ECC RAM? Und hast du SSD als Harddisks im Einsatz?

fup2 de.sci.physik

Am 26.11.2017 um 17:42 schrieb Oliver Jennrich:

Ich habe mir ein wissenschaftl. Buch bestellt von einem Physiker bei Amazon, bekomme ich erst Donnerstag. -

Am 25.11.2017 um 16:55 schrieb Oliver Jennrich:

hehe - bei einer Erregung mit 1/p*(1-exp(-1*^-7)), also einem Rechteckimpuls, versagt auch Mathematica :(

Am 25.11.2017 um 16:55 schrieb Oliver Jennrich:

hehe - bei einer Erregung mit 1/p*(1-exp(-1*^-7*p)), also einem Rechteckimpuls, versagt auch Mathematica

Am 25.11.2017 um 16:55 schrieb Oliver Jennrich:

Ausdruck auch - genial!!!

Wird bestellt.

Reale, fehlangepaste, verzerrungsfreie Leitung mit 0.1 us Rechteck-Impuls, der wegen der Fehlanpassung an der Last reflektiert wurde:

Mathematica ist klasse!

:-)

Leo Baumann schrieb:

ist 10x so teuer. Ich weine meinem DERIVE aus DOS-Zeiten nach. Konnte Gleichungen

An inverseLaplace war damals nicht zu denken.

Ich muss (immer noch) komplexe 868MHz Gegentaktsignale impedanzwandeln,

Wenn ich das Netzwerk aus Leitungen, C, L in den Griff bekomme, ist

Uff!