Etikettenschwindel bei Lidl-Akkus (Tronic-2000mAh)

Aug 07, 2005 63 Replies

"Wolfgang Gerber" schrieb:

Der Vergleich hinkt aber. Es wäre wohl eher so, als würde man einen

5-Liter-Reservekanister kaufen und dann an der Tankstelle merken, daß nur 4 Liter hineinpassen.

Da ich das in diesem Thread nun schon mehrfach lese: Wie kommst Du auf dieses schmale Brett? Nein, es ist nat=FCrlich *nicht* OK.

Bis dann,

- Mark

--=20 AnaMark V2.11 - The VST-Synthesizer

formatting link

Da ändert sich auch dann nichts. Diese Discount-Imperien sind alle rechtlich mit hunderten von rechtlich "selbstständigen" Märkten verschachtelt.

Wenn einer da beim Markt Kleckersdorf-Ost per UWG aufräumt, wird der Markt Kleckersdorf-West weiterhin den PMPO Schrott verdidschen. Das Schema ist bestens bekannt.

Das einzige, was da funktionieren würde, wäre Abstimmung der Kunden mit den Füßen, nur ist unser Volk inzwischen so auf Geiz erzogen, dass solche Angebote den Bauch magisch anziehen, auch wenn der Verstand sagen sollte, dass es für das Geld nichts taugen kann.

Ciao Oliver

Oliver Bartels schrieb:

Obs wohl auch mit 'Mittelklasseauto, Topausstattung, EUR 4999,-' klappen würde?

Gruß Dieter

Dieter Wiedmann schrieb:

Nur keinem Elch begegnen, dann kippt er.

Alles erstunken und erlogan.

Matthias

Die meisten Lidl-Kunden unterscheiden NICHT zwischen 800mAh und

2000mAh als Meßwert, sondern eher als Markenangabe wie eine Peugeot 405 bis 407 - Nummer. Wetten! Die kaufen nach dem "günstigen" Preis.

Diejenigen, die sich drunter einen echten Wert vorstellen, die verwechseln das womöglich auch wieder mit viel mehr als dem maximalen Füllvolumen (wie hier offensichtlich), demnach über- trieben bewertet. Wenn das eine Batterie wäre, dann würde das was aussagen aber bei einem Akku - was solls?!

MfG Glaser

X-No-Archive: Yes

begin quoting, "Franz Glaser (KN)" schrieb:

Völlig richtig. Dann oute ich mich mal als Lidl-Kunde:

Ich sah diese Akkus da rumliegen. Erster Gedanke: "Discounter-Akkus? Die taugen doch bestimmt nichts." Aber ich habe noch so ein Uralt-Handy mit einem inzwischen kaputten Akku-Block in der Größe "4 AA-Zellen" - Neukauf lohnt sich wirklich nicht, man kann aber auch statt des Akku-Blocks normale AA-Zellen einsetzen. (Als das Handy aktuell war, war ein 1.000-mAh-Akku noch teures Sonderzubehör).

Also habe ich die "Lidls" gekauft, den alten Akkublock (lag noch rum) auseinandergerupft, dessen Fuß mit dem Temperatursensor und den Signalkontakten geborgen und zusammen mit den Billigzellen in das Batteriefach gequetscht, und jetzt habe ich für zwei Euronen ein funktionierendes Handy mit mehr Kapazität, als der Original-Akku hatte. 1.600 oder 2.000? Mirdochegal ...

Gruß aus Bremen Ralf

Wenn du hier crosspostest, statt nach z.B. dafa ein f'up zu setzen:

War der alte Akkublock NiCd? dannn kann's gut sein, dass du mit den neuen NiMH-Zellen nicht lange Freude haben wirst. In den hier genutzen Gruppen sollte dies ein Pflichthinweis sein ;-)

Schoenen Gruss Martin

["Followup-To:" header set to de.sci.ing.elektrotechnik.]
1 Liter ist als SI-Einheit sehr, sehr genau definiert. Auch beim Einfuellen an der Tankstelle ist sehr genau definiert, welches Volumen du dafuer bekommen wirst. Das weicht aber bereits ab von der Definition eines Liters.

Das Ampere und die Stunde sind als SI-Einheiten auch sehr, sehr genau definiert.

Wo aber findest du eine referenztaugliche Definition einer Kapazitaetsangabe im mAh? Ist die irgendwo als z.B. ISO definiert?

Tatsaechlich habe ich hier auch ein Paecken Discounter-Akkkus, die '1000x wiederaufladbar' garantieren. Nix von 'bis zu'. Verspricht mir das nun tatsaechlich, dass diese Akkus 1000mal wiederaufladbar waeren? Oder nur 1000x bei richtiger Anwendung? Oder nur, dass sie ueberhaupt mechanisch ueberleben werden, dass ich sie 1000x ins Ladegeraet einlegen koennte, auch wenn sie keinerlei Restkapazitaet von sich geben?

Es mag eine sehr wuenschenswerte Forderung sein, dass die derart aufgedruckte Angabe einen wie auch immer gearteten Erwartungswert erfuellt. Leider aber ist wohl nichts davon eine tatsaechlich garantierte Eigenschaft!?

Schoenen Gruss Martin

Ich will ja nicht offtopic werden, nur ist der Liter _keine_ der sieben SI-Einheiten. Siehe

formatting link

Auch die Stunde ist keine SI-Einheit, sondern die Sekunde s :) Alle Einheiten sind imho genau definiert, nur ist die Zeitmessung die am (afaik) genauesten zu realisierende Messung.

Gru=DF, Mario

Schade - I stand corrected.

Der Liter ist also (naja, wie der Name schon sagt): 1 l = 1 dm³, genauer 1 l = 1 000 000 mm³

Uff, Stimmt auch :-)

Ich weiss nur, das das Urkilogramm bisher am unschaerfsten ist - aber auch daran wird gearbeitet.

Schoenen Gruss Martin

Möglicherweise kann man die restlichen 400mAh aus der thermischen Verwertung gewinnen. Über das Wiederaufladen mach ich mir aber noch Gedanken...

nicholas

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Martin Trautmann schrieb:

Stimmt, in dafa findet das gleiche Geheule statt ...

Natürlich nicht ... NiMH selbstverfreilich.

*Hier* sollte der eigentlich entbehrlich sein.

Gruß aus Bremen Ralf

"Martin Trautmann" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@ID-685.user.individual.de...

Mehr als das.

Naemlich das jede Ladung eine Vollladung sein darf, und der Akku dann nach jeder solchen Vollladung zumindest 80% der aufgedruckten Kapazitaet liefern koennen muss. So sagt es die IEC-Norm. Nach der ist sogar ein gewisser Ausschuss festgelegt, wenn du also EINEN Akku hast fuer den das nicht zutrifft, ist das noch kein Grund zur Reklamation, erst wenn mehr als x von y ausfallen.

Auf der anderen Seite fordert die Norm, das du ein taugliches Ladegeraet verwendest, und den Akku weder ueberlaedst, noch tief-entlaedst, denn so was verringert die Kapazitaet nachhaltig ohne das der Hersteller was dafuer kann, und fuehrt eventuell sogar zum sofortigen Akku-Tod.

uff, so alt ist das Handy, dass es bei AA nur 1000 mAh bot? Das muesste ja eines der ersten mit NiMH gewesen sein? Meine ersten NiMH-Akkus kamen mit 1200 mAh Nennkapazitaet.

Laut Google kam NiMH etwa Mitte 1993 mit 1100 mAh in Mode.

Schoenen Gruss Martin

Oh, danke - welcher Standard ist das? Ich finde fuer Primaerzellen den IEC 60086-1 (bzw. ANSI C18.1).

Wenn schon nicht die Norm selbst, gibt's dann deren Kernaussagen irgendwo zum Einsehen online?

formatting link
ist ein interessanter Link mit z.B. theoretisch max. 631 Wh/kg (praktisch 90-160 Wh/kg)

Selbstentladung dort: 5-10 %/Monat bei 20°C, Zyklen: 500-1200

NiCd: theoretisch 210 Wh/kg, Selbstentladung 15 %/Monat (Raumtemperatur), bis 2000 Zyklen

NiMH: theoretisch 378 Wh/kg, Selbstentladung 20 %/Monat (Raumtemperatur), bis 1000 Zyklen

Schoenen Gruss Martin

Hallo Wolfgang,

alles über 100mAh ist er Preis OK, dennoch...

Was soll denn das sein? 140% von was? Wenn Du die Dinger nicht voll machst (warum auch immer), dann darfst Du Dich auch nicht wundern, wenn nicht die Nennkapazität rauskommt. Also lad die Dinger einfach mal mit 200 mA >16 Stunden durch und schau, ob dan immer noch nur 160 mAh reinpassen.

Da stand nirgends "bezogen auf Ladegerät yxz, oder? dann gilt immer noch >16h mit C/10 laden.

Marte

Du meinst Idle? Die Idle verbratene Leistung steht nicht drauf und dürfte je nach Ladezustand variieren.

Wo steht, daß die aufgedruckte Kapazität eine Mindestangabe ist und garantiert wird? Man sollte schon lesen können. Schreiben inklusive Zeichensetzung und quoten sollte man auch - wenigstens ansatzweise - können.

formatting link
formatting link
ToFu fachgerecht entsorgt.

Dauercrossposts sind dämlich. F'u2p2 gesetzt.

Warum wurde überhaupt nur bis nach 3 Zyklen gemessen und nicht nach 10? Womit wurde gemessen? Was ist so besonderes daran, wenn die Dinger die aufgedruckte Kapazität nicht ganz erreichen? Wo bekomme ich Akkus mit "echten" 2000mAh zu diesem Preis?

Fragen über Fragen.

Lars

Formulieren wir es etwas um und betrachten die Sache noch einmal: Ein >1600mAh-AA-Akku für

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required