On Sat, 12 Dec 2015 16:53:22 +0100, "Kay Martinen" posted:
Ich benutze im Badezimmer ja die Dusche ...
On Sat, 12 Dec 2015 16:53:22 +0100, "Kay Martinen" posted:
Ich benutze im Badezimmer ja die Dusche ...
Am 12.12.2015 14:54, schrieb horst-d.winzler:
Welle abkuppeln.
einem Verreiber.
GL
Am 12.12.2015 um 20:37 schrieb Franz Glaser:
Aha! Und nicht etwa weil der Rotor dann steht, im Stator noch das
Kay
Am 12.12.2015 um 21:31 schrieb Kay Martinen:
Im nahegelegenen Kraftwerk hat man das letztes Jahr versucht. Die Folge waren nur einige Monate Stillstand des betroffenen Blocks, bis der reparierte Transformator wieder da war (nachdem der Austauschtrafo zwischenzeitlich ebenfalls seinen Geist aufgegeben hatte). ;-)
Gernot
Martin ?rautmann schrieb:
Sorry, da hat sich ein Pozent eingeschlichen, frag mich nicht wie?
Dort sollte Cent stehen.
Das ist eine falsche Definition. Weniger Leistung ist keineswegs sparsamer.
Das ist eine rein philosophische Betrachtung, weil sie etwas wesentliches vergisst.
Aber sich sehe, die rechnest auch schon nach neuen EU politischen Mathematikregeln.
anderen verwendet werden?
Wie du mit einer 10w LED die Lichtmenge eines Deckenfuters erzeugen
Eingangsleistung und Ausgangsleistung differieren in der Regel.
snipped-for-privacy@web.de schrieb:
Du hast Sauger mit weniger Watt aber identischer Saugleistung verglichen?
Am 12.12.2015 um 21:31 schrieb Kay Martinen:
"keineswegs", du versteigst dich sogar zu diesem Absolutheitsanspruch. Sprich, du redest Schmarrn.
Mathematik nicht als offensichtlicher Widerspruch reicht.
Mag an meinen eigenen Gepflogenheiten liegen, weil diese zuletzt
Oder ein anderes Beispiel - mein Kochfeld wird mit Gas aus der
Das ist trivial. Gehen wir mal von 500 W Deckenfluter aus, der bringt vielleicht 9000 lm. Der strahlt indirekt gegen die dunkle Holzdecke, die schluckt 90 %, bleiben 900 lm diffuses Licht im ganzen Raum. Kommen also am Arbeitstisch vielleicht 90 lm an.
Zum Vergleich eine LED mit 10 W und 500 lm - schon das ist deutlich heller. Betrachtet man dann noch eine LED mit deutlicher Richtcharakteristik, dann kommt das Licht viel, viel heller dort an wo
Selbst da liegst du dann falsch - besagter Halogenstrahler hat 100 % Wirkungsgrad. Schlichte Energieerhaltung. Nebelkerzen kann ich auch werfen. Nur hilft das nix bei der Diskussion. Was soll also deine "politische" Verschleierungstaktik, du argumentierst ja noch absurder als die von dir kritisierten EU-Richtlinien.
Martin
Oh, mei! Kennst Du unseren "ironischen Oesterreicher" nicht? Ich komme mit ihm schon Jahrzehnte zurecht.
Rudi
es noch. :-)
setzen, ihr versteht sie sowieso nicht.
GL
horst-d.winzler schrieb:
Generell haben Universalmotoren, insbesondere solche, die auf billig und kompakt getrimmt wurden, keinen sehr guten Wirkungsgrad,
ganzes System Staubsauger, oje....
Bei manche Herstellerangaben gehen die Behauptungen bis etwa 35%
Beuteltieren hab ich auch schon 12% gesehen (Samsung SU8860).
Verwirrend ist, dass die Saugleistung in Werbesprech Saugenergie heisst.
Am 16.12.2015 um 22:23 schrieb Rolf Bombach:
Also wie eine aGL! ;-)
den Auffangsack ziehen. Das kostet auch energie.
abgibt das vielen bisher ausreichte. :)
Kay
Am 17.12.2015 um 08:35 schrieb Kay Martinen:
zur Aufheizung mit gleichzeitiger Verwirbelung der Luft in ihre Wohnung.
Die technischen Datenangaben sollten es dann aber wiederum nicht.
horst-d.winzler schrieb:
Die scheinen mir korrekt zu sein, aber eben, so toll sind 12% auch nicht. Immerhin legen solche Angaben nahe, dass nicht geschummelt wird.
Von Absolutheit rede ich nicht.
das Gegenteil kann der Fall sein.
Mathematik funktioniert nur bei richtiger Anwendung.
Ansosnten kann man mit Zahlenspielen viel falsches beweisen.
wirtschaftlichsten.
Leistung bringen und sparen ungemein.
Letztlich sparst du nur, wenn du mit weniger Leistung zum selben
eine dunkle Decke zu beleuchten.
Dir glaube ich das sogar. ;-)
Das ist immer Thema bei solchen Betrachtungen.
Ausschlaggebend ist die Nutzleistung, nicht die Eingangsleistung. Nur wenn mit geringerer Eingangsleistung die selbe Nutzleistung erreichst sparst du.
Du behauptest aber pauschal mit weniger Leistung sparst du.
Wirklich?
Harald Hengel schrieb:
kann noch billigere Praktikanten einstellen, die mit noch billigeren
Jendenfalls eine gewisse Zeit lang.
Gespartes Geld geht dann in Werbung sowie in Produkteeigenschaften wie turbinenartiges Aufheulen, kraftvolles Fauchen, grosse rote
angegeben.
Kurze Internetrecherche offenbart pneumatische Wirkungsgrade im
Sauger doppelt so gut saugt wie ein 2000 W. Aber eben, der MAF ist kleiner. Offensichtlich.
X-No-archive: Yes
Am Sonntag, 13. Dezember 2015 09:53:14 UTC+1 schrieb Harald Hengel:
snipped-for-privacy@web.de schrieb:
Und du kannst nicht rechnen.
Am 31.12.2015 um 10:50 schrieb Harald Hengel:
Das trifft eher auf dich zu!
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.