Installations-Frage eines Faulen ;)

  Quoted Text Here  

Dann mach es doch!
  Quoted Text Here  
Weißt Du, was blöd ist? Wenn man mal einfach "stimmt nicht!" sagt, aber nicht Willens ist, das auch zu begründen.

  Quoted Text Here  
Hallo Carsten,
ich habe dich provoziert, uim dich zum nachdenken anzuregen. Ich warte immer noch auf eine schlüssige Begründung deiner Aussage: "Bei Drehstrom sind 3x16 A = 0A (Ohmsche Last vorausgesetzt)". Deine obige Begründung ist immer noch falsch, deswegen habe ich die These: " Im Sternpunkt ist die Summe aller Ströme Null" entgegengesetzt, denn dies kommt deinerv Aussage entgegen. Deine übrigen Ausführungen nannte ich Geschwurbel, weil sie eigentlich richtig sind aber auch nicht und dadurch zur Verwirrung beitragen: Wir haben grundsätzlich ein Dreileitersystem(Drehstromsystem) von dem einzelne Wechselstromkreise abzweigen.Zur besseren Verständlichkeit ist es hilfreich, sich Bildchen zu malen( sagte immer mein Prof); jetzt kannst du weiterdenken;-)
Servus Karl Friedrich

  Quoted Text Here  
Ja, mein Messchieber kann nur auf 0,5 Zehntel genau. Aber nachdem Verdacht geschöpft war, habe ich ein abgeschnittenes Stück der dubiosen Leitung mit einem anderen Stück aus vertrauenswürdigerer Quelle verglichen. Der Unterschied war deutlich sichtbar als ich beide Drähte gleichzeitig in den Messschieber geschoben hatte. Der eine fiel immer wieder raus ;-) Egal, ob der Draht nun letztendlich nun 1,1, 1,2 oder 1,3 hatte: Da hat jemand am Kupfer gespart! Die Welt ist schlecht!
Andi

Manuel Reimer schrieb:
  Quoted Text Here  
Es geht auch um die VDE-Messung nach Abschluss der Arbeit. Ich glaube nicht, dass der OP dazu das nötige Equipment und Wissen hat. Auch nicht als "Studierter".
Wenn er nämlich Grundahnung hätte, dann hätte er hier gar nicht gefragt. Aber jemand, der diese Frage stellt, hat am Strom nix zu suchen!
So einfach ist das!

Newsbeitrag
  Quoted Text Here  
Wenn du davon keine Ahnung hast, dann geh spielen und laß uns in ruhe
Der Unerbittliche

Jens Fittig schrieb:
  Quoted Text Here  
No - der Dümmste! Du bist sogar zum Absenderfälschen zu doof!

  Quoted Text Here  
Eiegentlich fast immer falsch.
Lutz

Lutz Illigen wrote:
  Quoted Text Here  
Dafür sind in meinen UVs aber erstaunlich viele davon verbaut.
vG

Quotemarder Volker Gringmuth schrieb:
  Quoted Text Here  
[Manuel Reimer wieder eingefügt]
  Quoted Text Here  
Wie und wo zu parken ist steht auch in der StVO, der Blick nach draußen bildet das auch nur gelegentlich entsprechend ab.
Haibe

Haibe Sonja Schlosser wrote:
  Quoted Text Here  
Es ist aber keinesfalls so, daß fast sämtliche Autos vorschriftswidrig da stünden.
vG

Volker Gringmuth schrieb:
  Quoted Text Here  
Nein, das schrieb ich nicht. Bitte unterlasse solche Unterstellungen!
  Quoted Text Here  
Nein, das schrieb ich nicht. Bitte unterlasse solche Unterstellungen!
  Quoted Text Here  
Nein, das schrieb ich nicht. Bitte unterlasse solche Unterstellungen!
  Quoted Text Here  
Habe ich auch nicht behauptet. Aber wenn du 'erstaunlich viele' mit 'fast sämtliche' zusammen eintütest ist von deiner Wahrnehmung eh nicht viel zu halten.
Haibe

Haibe Sonja Schlosser wrote:
  Quoted Text Here  
Du bist ja lustig. Jeder Usenetter weiß, daß das mit ">" vom Vorposter geschrieben und alles mit mehreren ">" vom Vorposter zitiert wurde.
  Quoted Text Here  
Meine Güte, für jemand Neues schlägst Du hier aber ganz schön heftig zu. Aber was kümmert's die Eiche ...
Die fragliche Parallelität lautet "16 A ist fast immer falsch" und "Autos parken auch nur gelegentlich richtig". Das "erstaunlich viele" war ein ironischer Einwurf von mir (tatsächlich sind da /nur/ 16-A-LSS verbaut).
/Wenn/ 16 A fast immer falsch wäre, dann wären in den allermeisten UV wesentlich mehr falsche LSS installiert als Autos auf den Straßen falsch parken. Nämlich fast alle, während nicht fast alle Autos falsch parken, sondern geschätzt mal so 15-20 Prozent.
Groschen jetzt gefallen?
vG

Volker Gringmuth schrieb:
  Quoted Text Here  
Du bist ja noch lustiger. Den entsprechenden Teil aus http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/zitieren-1.php3#ss1.1 hast du wahrscheinlich überlesen.
  Quoted Text Here  
16A-LSS sind nach den neuen Vorschriften nur noch selten einsetzbar, ob du das wahrhaben willst oder nicht. Das nicht alles falsche sofort verboten ist liegt am Bestandsschutz, aber jedesmal wenn was geändert wird (wie im Fall des OP) sind die Vorschriften zu beachten.
Haibe

  Quoted Text Here  
Unsinn, es gibt in der VDE keinen Bestandsschutz.
Lutz

Lutz Illigen schrieb:
  Quoted Text Here  
Ich habe mein Posting nochmal durchgesehen, VDE kommt da nicht drin vor. Kommen jetzt noch weitere Posts nach dem Motto 'Ampel kommt in der StVO nicht vor' von dir oder vielleicht doch was sinnvolles?
Haibe

Volker Gringmuth schrieb:
  Quoted Text Here  
Du hast eine Trollin vor dir! Mehr muss man da nicht sagen.

"Volker Gringmuth" schrieb:
  Quoted Text Here  
Die LSS sind schon richtig, aber die Leitungen halt häufig zu dünn :-)

  Quoted Text Here  
Oder so, auf jeden Fall zu lang.
Lutz

Lutz Illigen schrieb:
  Quoted Text Here  
Warum denn? "Fast immer" ist IMHO falsch. Aber du kannst es sicher gleich klarstellen.

Ansgar Strickerschmidt schrieb:
  Quoted Text Here  
^^^^^^^^^^^^^^^
Aha - <g>
Das sind meist die Schlimmsten. Vor lauter Überheblichkeit. Nein - ich meine jetzt nicht dich. Aber ich habe genug "Studierte" erlebt, die von Tuten und Blasen keine Ahnung hatten. Aber das mit einer Selbstsicherhheit, dass jeder Laie die für Gott halten musste. Und hinter sich eine "Spur des Grauens". <g>
  Quoted Text Here  
Wenn es zu einem Brand kommt und der Staatsanwalt ermittelt, geht es nicht mehr um Unterstellungen. Dann geht es richtig um Kohle. Bei Personenschaden oder Tod kannst du dann am besten nur noch schnell auswandern.
Wenn was passiert, interessiert nur noch wer es gemacht hat. Und nicht, wer es vielleicht kontrolliert hat.