Offene Leitung, plötzlich hoher Stromverbrauch

"Jens Fittig" schrieb im Newsbeitrag news:ia8pan$tqm$02$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Was soll daran falsch sein? Ob es heute noch so ist, weiß ich nicht. Ich erinnere mich jedenfalls, daß früher die Zähler genau dieses Verhalten gezeigt haben. Heute stehen die Zähler aber dank einiger Standby-Verbraucher wohl bei den meisten gar nicht mehr außer im hier beschriebenen Testbetrieb.

Gruß

Joachim

"Matthias Hanft" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@hanft.de...

Vielleicht, wenn 365/24 jemand Actiongames spielt. Aber auch diese Boliden gehen in einen Sparmodus. Bei einem Nutzer, der noch eine Nebenbeschäftigung hat und auch mal schläft, dürften wohl selbst bei einem HighEnd-Gamer-PC kaum mehr als 100W im Mittel rauskommen, auch wenn der Rechner nicht abgeschaltet wird.

Gruß

Joachim

Joachim Boensch schrieb:

Weil es nicht so ist. Und AFAIK noch nie so war.

Das glaube ich nicht. Denn wie sollte es funktionieren?

Schau dir an, wie so ein Zähler funktioniert. Ein Link wurde ja schon genannt.

Joachim Boensch schrieb:

Lass dich von Gerber/Fittig nicht verblöden, es ist schon so wie du geschrieben hast, nennt man Kriechsperre.

Gruß Dieter

"Martin ?rautmann" schrieb

Was ihn nicht davon abhält, annähernd die volle Leistung zu ziehen. Zumindest kann ich bei meinem Modell keinen Unterschied in der Erwärmung feststellen, soweit ich weiß, brüllen DSL Modems auch ständig auf Vollanschlag in die Leitung, egal ob da gerade Informationen übermittelt werden oder nicht, kommt daher z.B. unseren lieben Politkern vom rechten und linken Rand sehr nahe.

Vorteil beim Modem: Das läuft bei mir nur, wenn ein PC an ist. Wenn man da ebenso manchen Schnauzbart-Verehrer kalt stellen könnte...

"Thomas Eschner" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

4.000kWh können voll normal sein. Die Frage ist:

Hast Du in den Vorjahren zu wenig gezahlt? Wurde der Stand falsch abgelesen (auch in den Vorjahren denkbar)? Wurde er _überhaupt_ abgelesen oder geschätzt (Netzbetreiber darf das!)?

Dann erst sollten wir uns den Rest betrachten. Ein Ferraris-Zähler dreht dann schneller, wenn der Bremsmagnet verstellt oder abgeschwächt ist. Sowas kann auch durch externe Manipulation (ich sag nur "Supermagnet" am Zähler) passieren.

Tja, dann mach mal einen "educated guess", in welche Energieform diese

2000kWh elektrische Energie _unbemerkt_ umgewandelt worden sein könnten. Das sind 32W Dauerverbrauch. Hört sich wenig an? Dann pack mal ne 35W Glühlmampe angeschaltet in einen Schuhkarton und leg schon mal den Feuerlöscher bereit.

Am 27.10.2010 15:09, schrieb Joachim Boensch:

Oh, du täuschst dich ... ... das weiß ich aus eigener Erfahrung. ;-)

z.B. F@H (folding at home) funktioniert u.a. wie einige andere Programme aus der Distributed Computing Szene auch auf Grafikkarten. Die laufen xxx/24 und ziehen zum Teil weit über 150W (z.B. NVIDIA GX2/GTX 480) + übrige RechnerHardware sind es dann teilweise über

200W, wenn ein oder mehrere clients gleichzeitig auf 4 Kernen des Prozessors mitlaufen.

Der Stromanbieter freut sich über solch treue Kunden.

Stefan

"Carsten Kreft" schrieb im Newsbeitrag news:ia9god$cgi$00$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Hi, wenn er "gesynct" ist, ja. Sonst eher nicht.

Der Router und sein Netzteil fressen so 4-9 Watt, das dsl-Modem kann bei Bedarf bis zu 12Watt dazuverbraten. Je nach Leitung und Gerät. Typisch ist eine FB aber so bei 9Watt dabei, alles incl.

Das kapier ich nicht. Der OP hat einen Mehrverbrauch von gut 2000 kWh, bei 8766 Stunden (365,25 Tage * 24 Stunden) sind das also etwa 230W Dauerlast. Wie kommst Du auf 32?

Derzeit ist es noch der gleiche Staffel-Tarif wie vorher, nur haben wir jetzt wie die meisten Kalifornier ein SmartMeter. Staffeltarife gehen hier nach oben. Ab eine gewissen Zahl kWh/Monat schnackt der Preis aufs doppelte, bei der naechsten Stufe auf das x-fache. Der perfekte Job-Killer fuer Kleinunternehmer die von zuhause aus arbeiten, aber sowas werden Politiker gewisser Couleur nie raffen :-(

Wir koennten jetzt einen Tarif waehlen wo der kWh-Tarif (solange man unter Baseline bleibt) im Sommer auf 9c sinkt, aber an maximal 15 sehr heissen Tagen auf 70c oder so geht. Muss ich im Winter mal durchrechnen, koennte sich fuer uns lohnen da wir das Thema Klimaanlage inzwischen elegant umschifft haben. Unsere kleine neue braucht nur noch rund 400W :-)

Tach Am 26.10.2010 18:34, schrieb Joerg:

Aehm , einfach etwas Grundlagenforschung betreiben:

Die Zählerstände prüfen,wurde geschätzt bzw möglicherweise ein Zahlendreher im Vorjahr oder so ähnlich. Gab einen Zählerwechsel und seitdem wird alles gezählt, weil der Fehler mit der vertauschten Verdrahtung bzw der offenen Spannungsbrücke vom Monteur netterweise ohne Kundeninformation behoben wurde usw

MfG

das kannste knicken. Da zieht mein uralter AthlonXP mit popeliger, passiv gekühlter Matrox G400 schon Idle mehr (ca. 120W). Normale Desktoprechner, die jemals unter 50W kommen, muss man schon gezielt auslegen.

Marcel

Doch, musst Du nur bei Loriot nachsehen. Ist was klein, aber zu erkennen:

Mein Mac Mini.... ;-))

Dein Beitrag soll wohl irgendwie Deine überragende Kompetenz heraus stellen. Was soll der Schamrrn immer auf den Einheiten herum zu hacken, und dann auf die falsche Schreibweise bezogen auch noch unsinnige Beiträge zu schreiben. Jeder weiss was Joerg gemeint hat.

Anscheinend hast Du doch verstanden was Joerg gemeint hat.

Und warum hast Du die Einheit nicht abgeändert?

Hallo, Marcel,

Du meintest am 27.10.10:

Mein MaxData mit 1,5-GHz-CPU und (derzeit) 6 Festplatten zieht etwa 70 Watt.

Viele Gruesse! Helmut

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Emil Naepflein schrieb:

herausstellen

Was soll der Schamrrn immer auf den Einheiten herum zu hacken, herumzuhacken

Blinder, Farbe?

Das ist nicht der Punkt.

Gruß aus Bremen Ralf

"Andreas Graebe" schrieb

Sagte mein Taschenrechner, als ich ihn m it der Aufgabe konfrontiert habe. Welche Taste ich da falsch gedrückt habe, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Warum mir da Ergebnis selbst überschlagsmäßig nicht falsch vorgekommen ist, auch nicht.

Bei 230W verstärkt sich die Aussage, dass diese Leistung kaum umbemerkt "versickern" kann, natürlich noch.

Also: Taschenrechnerbedienung: 6 Kopfrechnen: 6

Trotzdem im Kern die richtige Aussage, oder?

Jens Fittig schrieb:

Indem man seine freche Rotznase mal in ein Buch steckt. Meinetwegen in den Neumann "Das Messen mit elektrischen Geräten", ist wenigstens so alt, dass da alles noch drin steht, mit Erklärung. Siehe Schwachlastabgleich, Leerlaufhäkchen.

Schau doch du mal zuerst, bevor du hier Sondermüll absonderst. Nicht dass man anderes gewohnt wäre.