Schutzkappe Leitungschutzschalter geg. versehentliches Schalten

Hallo NG,
gibt es für ganz normale Leitungsschutzschalter[1] sowas wie eine Schutzkappe zum aufsetzen die _versehentliches_ manuelles Schalten verhindert? Es geht wirklich nur darum versehentliches Schalten zu verhindern, ich hab schon welche mit Schloss gesehen, das wäre übertrieben. Ich suche mehr eine Plastikkappe zum Aufstecken oder etwas nachrüstbares in der Art. Google hat mich nicht weiter gebracht...
Es geht darum Konflikte zwischen $putzfrau und Sicherungsautomat für den Server zu vermeiden. (Staff geht: Alle Sicherungen bis auf Server raus. $putzfrau kommt: Alle Sicherungen rein. Putzfrau geht: Alle Sicherungen samt Server raus)
Ein Freund hat vorgeschlagen einfach einen Klebestreifen drüber zu kleben, die Idee finde ich allerdings nicht so prickelnd :)
Lg und Dank, Olly [1] solche hab ich: http://www.conrad.de/script/einbauautomat_abb_b10.sap

On 27 Apr., 18:42, "Oliver C. Thornton" <notforem...@oliver- thornton.invalid> wrote:
  Quoted Text Here  
Zum nachrüsten kenne ich leider nix für derartige Fälle. Aber es gibt Unterverteilungen , die eine Plastikkappe über den Sicherungen haben. Wenn Du es so umbauen (lassen) kannst, dass der Server "seine" Sicherung/en in einer solchen Verteilung hat: Dann die Plastikkappe plombieren.
So sind die Stromkreise für Server und Purzlicht sauber sichtbar getrennt, und dann klappt es auch mit der Putzfrau ;-)
hth, Andreas

Am 27 Apr 2007 11:58:31 -0700 schrieb Andreas Tekman:
  Quoted Text Here  
Wobei die vernünftigste Lösung ist sich zu fragen ob die Praxis am Sicherungskasten rummzufummeln gut ist. Putzfrau hat am verschlossenen Sicherungskasten nichts zu suchen, Stromkreise lassen sich auch gut per Schalter trennen.
gruss Markus

Di dalam de.sci.ing.elektrotechnik Markus Philippi menulis sebagai berikut:
Hi Markus,
  Quoted Text Here  
Ich kenne das aus Büros und Verkaufsräumen eigentlich nur so, dass die Beleuchtung über den Sicherungskasten geschaltet wird und teilweise gar keine "normalen" Lichtschalter existieren. Ich hab das immer bei "Betriebsvorschrifen" eingeordnet. Vielleicht liegts auch daran, dass man 20 Sicherungen platzsparender unterbringen kann als 20 Lichtschalter :)

Oliver C. Thornton wrote:
  Quoted Text Here  
Varianten:
1. In einem Kasten sind sowohl LS-Schalter als auch "normale" Schalter, räumlich und optisch getrennt.
2. In einem Kasten befinden sich zwei Kreise, der eine geschaltet, der andere nicht. Somit ist abends (normalerweise) nur ein einziger, dreipoliger Schalter zu betätigen.
Thomas

Di dalam de.sci.ing.elektrotechnik Thomas Rachel menulis sebagai berikut:
Hi Thomas,
  Quoted Text Here  
Die erste könnte passen. Eine Reihe war meistens "interne Technik" (Steckdosen etc.) die andere Lichtschalter (in Form von Sicherungen). Wahrscheinlich weil B10er einfach billiger sind als normale Lichtschalter :)
Ich hab mich jetzt übrinx für die Variente mit den Büroklammern entschieden nachdem ich das zuerst für absurd hielt, dann allerdings genaueres zur "Freiauslösung" gelesen hab. (Ich wusste bis dato nicht, dass man die Hebel "legal" blockieren darf).
Lg, Olly

  Quoted Text Here  
Das ist für die Pappnasen, die meinen, die Schalter mit Isolierband fixieren zu müssen...oder eben mit Büroklammern :-) Meiner Erinnerung nach ist das sogar Vorschrift, daß die auch abschalten müssen, wenn der Hebel blockiert wird.
Ralph.

Di dalam de.sci.ing.elektrotechnik "Ralph A. Schmid, dk5ras" menulis sebagai berikut:
Hi Ralph,
  Quoted Text Here  
Da ausnahmslos alle Sicherungen (ausser FI) im Haus irgendwelche Bohrungen/Löcher haben und im Zubehör verbogene Büroklammern für viel Geld angeboten werden gehe ich doch mal stark davon aus, dass diese Löcher genau dafür gemacht sind? :)
Lg, Olly

On 5 Mai, 20:24, "Oliver C. Thornton" <notforem...@oliver- thornton.invalid> wrote:
  Quoted Text Here  
Das wäre doch mal was für "Die Sendung mit der Maus". Ein Saal mit hundert Arbeitern mit einem grossen Berg Büroklammern in der Mitte, die dann in "Hai Teck Automaten Blockierer" umgearbeitet werden... SCNR Harald

wrote:
  Quoted Text Here  
Das war sogar bei den alten Schraubautomaten vor über 30 Jahren schon so. Gruss Harald

Markus Philippi schrieb:
  Quoted Text Here  
So ist es, man nimmt sinnvollerweise zwei Kästen, einen für die Leitungsschutzschalter&Co, den anderen für die Schalter. Sieht man allerdings ehr selten so, eine positive Ausnahme war kürzlich die Anlage in einem kleinen Imbiss, die war wirklich mustergültig aufgebaut, hatte allerdings auch kein Strippenzieher gemacht sondern ein Anlagenbauer.
Gruß Dieter

Di dalam de.sci.ing.elektrotechnik Andreas Tekman menulis sebagai berikut:
Hi Andreas,
  Quoted Text Here  
Das wär ja wieder Arbeit :)
Spricht was dagegen halbierte Plexiglas-Rohre über die relevanten Sicherungen zu stecken/kleben? So kann sich der "Schalter" frei bewegen aber um manuell zu schalten müsste man von der Seite mit einem Kugelschreiber drunter, das würde gegen versehentliches Schalten reichen.
  Quoted Text Here  
Da hab ich so meine Zweifel... "Ich hab übrigens die Kabel geputzt". Ich warte noch auf den Tag an dem ich die Tastaturen in der Spülmaschine finde. Wie als plötzlich die Steinsalz-Lampe fehlte. "Die war verstaubt, ich hab sie in die Spülmaschine" und weg war sie :)
Lg, Olly

Oliver C. Thornton schrieb:
  Quoted Text Here  
ROFL, der war gut!
Gruß Dieter

Hallo, Dieter,
Du (dieter.wiedmann) meintest am 28.04.07:
  Quoted Text Here  
Nur nicht sonderlich wahrscheinlich. Eine solche Lampe besteht aus mehr als nur dem Salzklumpen; Putzfrauen dürften Gegenstände mit Netzanschluss nicht in die Spülmaschine stecken.
Viele Gruesse! Helmut

Helmut Hullen schrieb:
  Quoted Text Here  
Zwischen dürfen und tun sind Welten. Erst kürzlich beim Weiße Ware Händler: Schlagmesserkaffeemühle war nach Reinigung in der Spülmaschine defekt, Händler klärte Kundin darüber auf, dass mandas Ding ja auch nicht in selbige stecken dürfe, wie sogar in der Bedienungsanleitung stehe. Uneinsichtige Kundin meinte: "Wie? Die Bedienungsanleitung muss man lesen?".
Gruß Dieter

Dieter Wiedmann schrieb:
  Quoted Text Here  
Wenn du ein neues Spielzeug bekommst, ließt du etwa vor Betrieb erst das Handbuch? Wie das Netzkabel einzustecken ist und wo der Netzschalter sich befindet ,findet Mann doch intuitiv. Oder hat sich da ewas geändert? Wundern täte mich das inzwischen nicht mehr ;-)

Horst-D.Winzler schrieb:
  Quoted Text Here  
Eigentlich schon, aber ich würde auch ohne nicht auf die Idee kommen 'Katze in Mikrowelle'.
  Quoted Text Here  
Es gibt im Jubelelektronikbereich mehr als genug Geräte, die sich weder intuitiv bedienen lassen, noch eine vernünfige Anleitung beiliegen haben. Geiz rules!
Gruß Dieter

Dieter Wiedmann schrieb:
  Quoted Text Here  
Nun ja, Katzen meiden doch Schwimmbecken. Aber du nennst auch keine Katze dein eigen ;-)
Aber bei neueren Meßgeräten sind die Erklärungen für die jeweilige Funktion der Bedienelemente ihnen als Menü hiterlegt.
Wieder eine, an "Abenteuer", ärmere Arbeitswelt ;-(
Aber tröstlich ist es, das Netzschalter in der Regel leicht identifizierbar sind ;-)
  Quoted Text Here  
Nun ja, die Hersteller wollen den Käufern weißmachen, das sie jeden Schnickschnack unbedingt brauchen. Ist etwas nicht vorhanden, wird auch das als Neuerung angepriesen.
Schnickschnack verkauft sich halt gut. Die Konsumenten scheinen das mehrheitlich auch glauben zu wollen.
Ein Selbsterklärende Bedienbarkeit von Geräten entspricht halt nicht dem Zeitgeist ;-(

Horst-D.Winzler schrieb:
  Quoted Text Here  
Wie willst du das Handbuch verstehen, wenn du nicht schon vorher spielerisch rausgekriegt hast, wie das Teil funktioniert?

Rolf_Bombach schrieb:
  Quoted Text Here  
Zustimmung! Erst schauen wie Teil funktioniert, dann Handbuch. Sonst weiß man(n) doch gar nicht, was wichtig ist ;-)