Schutzleiter prüfen bei FI-Schutzschalter

Bei asymmetrischer Belastung kann der Strom im Neutralleiter nicht

Belastung durch einen dritten Lastwiderstandes reduziert den Strom im Neutralleiter.

Am 20.03.19 um 16:54 schrieb Horst-Dieter Winzler:

zwischen der dritten Phase und dem N. ;-)

Am 20.03.2019 um 16:59 schrieb Horst-Dieter Winzler:

IBM Quantencomputer einen Flux-Kompensator zu bauen. Das Teil hatte im

;-)

Das man mit drei mal L1 keine Stromminderung auf dem N erreicht ergibt sich schon aus der fehlenden Phasendifferenz. Das es bei 2 Phasen auch

auf dem Tacho.

Kay

Am 20.03.2019 um 05:43 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Werkhallenbeleuchtung mit Zentralkompensation - die leider grundfalsch

Das man nicht auf 1 kompensiert sondern drunter bleiben soll ist bekannt.

auch als 5pol (X+PE).

Kay

Am 3/20/19 um 5:20 PM schrieb Kay Martinen:

Ich meine Y-Kondensatoren. Die Summe an Y-Kondensatoren macht es.

Am 3/20/19 um 5:08 PM schrieb Kay Martinen:

Wenn man es genau bedenkt, ist es gut so wie es ist. ;-)

Ich wollte es einfach machen :-( In den obigen 400V steckt ja der Verkettungsfaktor drin. Im N kann bei symmetrischer Belastung der Strom

Phasenverschiebung.

Nein, ich schreibe von dem theoretischen Fall, dass an einer Phase

eines leerlaufenden Trafos) angeschlossen ist.

Im wiederum hypothetischen Fall der Resonanz ist der N dann stromfrei.

Kondensator in Reihe an 400 V. Bei Reihenresonanz steigt der Strom aber stark an, praktisch ein Kurzschluss.

Ich vermute, dass mit dem Anschluss den Neutralleiters die

Komponenten dann ja vom Netz vorgegeben wird. Daher vermute ich, dass der Strom im Neutralleiter nicht Null ist.

Die hohe Resonanzspannung kann sich am Knoten von L + C austoben.

Genau. Man kann sich das so vorstellen, dass diese hohe Spannung dann einen entsprechend hohen Strom durch die Reihenschaltung von L

Daher mein Hinweis auf nahezu Kurzschluss.

Genau genommen ist das Netz keine Strom- sondern eine Spannungsquelle. Ansonsten glaube ich deiner Bemerkung entnehmen zu

Nein. Damit es zur Resonanz kommt und sich die hohe Spannung ausbildet

aber nur null bei einer Phase von 180 Grad zwisachen den beiden Enden.

Ich habe mir den Tread, wie er hier steht, nochmals durchgelesen. Wenn,

"0" sind, stimme ich dir zu. Hier liegt mein Versehen.

interessant, denn diese Impedanzen insbesondere des "Ns" wirken als Phasenschieber.

Am 18.03.19 um 19:51 schrieb Werner Holtfreter:

Es reicht die pro Kabelstrang jeweils die am weitesten entfernte mit

RCD den neuen Brandschutzschalter aus.

Die Niederspannungsanschlussverordnung einhalten und die Finger von der

Falk D.

Welchen Innenwiderstand?

einfacheren Vorschlag ab?:

Am 26.03.19 um 15:08 schrieb Werner Holtfreter:

Wenn Du das fragen musst, solltest Du bitte bitte die Finger von einer Unterverteilung lassen.

einen manuellen Prozess.

mussten wir die UV stromlos machen, damit der RCD sich berappelte.

Es gab 2007 eine Serie RCDs von ABB, die nach DC Beladung defekt waren.

Falk D.

Meine Fachausbildung muss ich hier nicht hervorkehren, wenn ich dich um Antwort darauf bitte, welchen Innenwiderstand du meinst.

Hast du verstanden, was ich erreichen wollte? Ich wollte erreichen,

ausfindig zu machen.

sonst kaum jemandem nutzt?

Stromkreis eine Reihenschaltung von RCD, Brandschutzschalter (BSS?) Automat und Netzfreischaltrelais - evtl. gefolgt oder integriert mit

Verteilung...

Gesehen hab ich bisher nur die Kombi aus Automat und FI (vulgo: Personenschutzautomat, DI?). Gibt es 3-4fach Kombis - mit Meldung und

Kay

Erst mal interessanter vielleicht ein Fehlerstromschutzschalter, der

Die nennen sich neudeutsch RCBO.

schon. Meldeschalter kann man evtl. seitlich anreihen.

Versorgungsnetz her gewohnt sind.