Wie inzwischen aus den Nachrichten bekannt, hat ein Trafo am Maschinenhaus des Kernkraftwerks Krümmel gekokelt. Ich habe mir dann interessehalber die Bilder bei
angesehen; Vergleich mit den aktuellen Bildern von der Unfallstelle zeigt recht schnell, daß sich die Trafos auf der elbabgewandten Nordostseite des Maschinenhauses befinden, und zwar hatte es wohl den südöstlichen der beiden erwischt.
Die Luftbilder geben (trotz der Flusen) eine ganz gute Übersicht über die Freiluftschaltanlagen in der Nähe des Kraftwerks. Was sieht man denn da eigentlich?
Offenbar kommen aus der Wand des Maschinenhauses zweimal drei SF6-isolierte Mittelspannungsleitungen heraus, die in die (Maschinen?-)Trafos hineingehen. Von dort gehen zwei Freiluft-Hochspannungsleitungen in nordöstlicher Richtung zu einer 100 m weiter aufgestellten Trägerbrücke und von dort noch einmal ca. 80 m weiter zu einer Freiluftschaltanlage, die dann, äh, ein wenig unübersichtlich wird ...
Weitere hundert Meter südöstlich dieser Schaltanlage schließt sich noch eine Freiluftschaltanlage an, in nordöstlicher Richtung noch eine kleinere, und nordöstlich von diesem Komplex erkenne ich ingesamt vier Trassen, von denen eine zu einer Elbquerung südöstlich am KKK vorbei führt.
Hat mal jemand so den Überblick, was da eigentlich wie verschaltet ist?
Wie sind die Schätzungen, wie lange es wohl dauert, bis die Brandschäden behoben sind und das KKK wieder am Netz ist?
Was war das für eine Netzinstabilität, die dann auch noch Brunsbüttel rausgeschossen hat?
Aber ich hatte gestern 2 kurze Netzausfälle (glücklicherweise nur am hörbaren Anspringen meiner beiden USVs gemerkt), beim 2. Mal auch mit Internet-Unterbrechung (auf meiner Seite alles USV-abgesichert).
Ich wohne ziemlich genau in der Mitte zwischen Krümmel und Brunsbüttel.
Uhrzeit? Protokollieren Deine USV (oder Deine Rechner) evtl., so daß die *exakten* Zeitpunkte feststellbar sind? Das wäre für den genauen Störungsablauf wichtig, falls die Netzbetreiber "mauern".
Wahrscheinlich - die Experten rätseln derzeit wohl selbst noch.
Es ist natürlich vollkommen klar, daß ein KKW in die Schnellabschaltung geht, wenn die Netzverbindung weg ist, denn dann kann logischerweise die Leistung nicht abtransportiert werden. Weniger klar ist, daß die resultierende Netzrückwirkung zu Versorgungsausfällen führt oder gar weitere Kraftwerke mit reinreißt. Das riecht mal wieder nach einem Skandal (der mit Kernenergie aber nur bedingt etwas zu tun hat, es handelte sich offensichtlich nicht um nukleare Störfälle - ob die KKW nukleartechnisch mit Netzstörungen umgehen können, ist eine vom Netzbetrieb an sich unabhängige Frage).
Der Ablauf im Netz ist mit Sicherheit exakt protokolliert - wird sich wohl die BNetzA drum kümmern müssen. So langsam reicht es ja nun - das war das zweite Mal in wenigen Jahren. Wenn die Betreiber den Netzbetrieb nicht in den Griff kriegen, dann gehören sie halt abgemeiert.
Die beiden Trafos werden ja wohl für zwei getrennte Generatoren sein. Kann man da nicht (für 2 Generatoren insgesamt) einen dritten Trafo als Reserve vorhalten, oder lohnt sich das nicht?
Klar ist auch, daß (zB. bei SPON) 3/4 des Artikels von der Kerngefahr, Störfall und von Ministeruntersuchungen die Rede ist. Dabei ist am Reaktor gar nix passiert. Das der gleiche Unfall auch bei einem Kohlekraftwerk hätte passieren können, schreibt keiner.
Nat=FCrlich lohnt sich das nicht. Da m=FCsste ja notfalls die Dividende verringert werden oder noch schlimmer ein Managergehalt gek=FCrzt werden... Gruss Harald
Klar kann man das. Die Leitungen und Schaltanlagen sind auf der Mittelspannungsseite den hohen Strömen entsprechend massiv auszulegen, aber es sollte immer noch billiger sein, als ein Netzzusammenbruch oder Auszeit des Kernreaktors aufgrund Xenonvergiftung nach Abschaltung.
Als "hot spare" lohnt sich das definitiv nicht, dazu ist die Ausfallrate von Großtrafos - gottseidank - viel zu klein. Allerdings halten die EVUs "zentral" diverse Ersatzteile wie eben Blocktrafos vor. Der neue Trafo für Krümmel wird halt vermutlich erst aus einem anderen Kraftwerk angekarrt (bzw. angekuttert) werden müssen.
Nix passiert? Der Schwelbrand ist wohl prompt durch die Wand zur Turbine gekrabbelt und hat die beschädigt - muß das so? Klar kann ein Kohlekraftwerk auch mal eine Störung haben - schlimmstenfalls brennt so ein Ding dann ab (Boxberg). Und nach den schwedischen Vorfällen ist es irgendwie nicht so völlig verkehrt, sich die Folgen eines "stinknormalen" Lastabwurfs für einen notorischen Pannenreaktor doch aufsichtsrechtlich mal ein wenig genauer anzusehen, vor allem dann, wenn's auf dem Gelände selbst gekokelt hat.
Du hast die Fotos gesehen? Wie schwierig wäre es, so ein Feuer mittels einer selbstgebastelten Lenkwaffe (die keinerlei Chancen hätte, die Reaktorumhüllung ernsthaft zu beschädigen) zu legen? War nicht so? Woher weißt Du das? Bloß, weil derzeit jedermann nach Kofferbombern und Autos im Hyde-Park schaut?
Also gewollt war das sicher nicht - und? Die Turbine steht normalerweise mitten im Raum, die direkt durch Feuer zu beschädigen ist schon schwierig (Gehäuse verzogen?), sie ist aber hoffentlich genügend gepanzert um kinetische Unfälle zu vermeiden. Möglicherweise hats die Elektrik geerdet da geht sie halt nicht mehr, was solls.
Das ganz sicher, aber das werden die ja selber wissen. Solange die nicht anfangen Experimente zu machen, wie die Russen seh ich da kein Problem. Selbst in Forsberg hätte man zur Not auch ganz ohne Strom noch alles abschalten können. Im schlimmsten Fall hätten sie sich Gedanken um die Nachzerfallswärme machen müssen. Da gibts x Szenarios.
Naja - die Turbine ist nicht so ganz alleine in der Welt. Die wird (hoffentlich!) längst lastfrei gewesen sein, aber davon steht sie noch lange nicht, sondern dürfte sehr lange (Stunde?) auslaufen. Und am Ende der Turbinenwelle sitzen - wen wundert's - die Turbinen, und die werden bei einem SWR wie Krümmel mit radioaktivem Primärdampf beaufschlagt, sind also kontaminiert - da hat gefälligst kein Feuer in der Nähe zu sein, auch nicht am Generator. Ist das so schwierig, den Generatorabgang feuersicher abzuschotten? Ich erwarte aufsichtsrechtliche Beauflagung!
(Wie wird der Generator eigentlich gekühlt, doch nicht etwa mit Wasserstoff wie in Boxberg? - Wer es nicht weiß: Der Unfall war am 14. Januar 1987 - das Kraftwerk ist aufgrund eines Netzfehlers(!) abgebrannt! (Völlig idiotischer Schadensablauf: Druckluftschalter am Maschinentrafoabgang - aufgrund großer Kälte war Kondenswasser in der Druckluft gefroren und hatte ein Luftventil blockiert, nach dem Wegschalten vom Netz ging einer der drei Schalter nach einiger Zeit deshalb von alleine wieder zu und läßt sich schaltwartenseitig auch nicht mehr öffnen (Trenner sind geschlossen), erwischt die Turbine im Auslaufen, bringt sie in einen subsynchronen Lauf (SSR - wie heißt der Effekt auf Deutsch, ich hab's vergessen?) bei heftiger Schieflast, was die Lager extrem belastet, die laufen heiß, entzünden das Schmieröl, es gerät der Wasserstoff der Wicklungsinnenkühlung in Brand bzw. explodiert, die Flammen zerstören die Deckenkonstruktion, und die Generatorhalle stürzt ein, auch den anderen Generator in ihr demolierend, und das alles in einer extrem angespannten Energiesituation. Die Staatssicherheit holte den Gutachter von der TU Dresden persönlich ab (von dem hatte ich die Geschichte) - zum Glück keine Personenschäden in der Kraftwerkshalle trotz der Generatorexplosion (aber schwerwiegende Produktionsausfälle in der gesamten Volkswirtschaft!) - die Belegschaft hatte gerade Frühstückspause, sonst hätte es Tote gegeben. Der Leitwarte hatten sie die Hölle heiß gemacht - die stand vor der wenig beneidenswerten Alternative, entweder die halbe Rebbublik von Berlin bis Kalle-Malle schwarz zu schalten, um den verd... Generator spannungsfrei zu kriegen, was ihnen mit Sicherheit eine Anklage wegen Sabotage eingebracht hätte, oder emsig weiter zu versuchen, den blöden Leistungsschalter wieder aufzukriegen - was sie dann an die zehn Minuten lang und unter Telefonaten mit Berlin vergeblich versucht hatten. Und die Geschichte hörte sich natürlich völlig unglaubhaft an, der Schalter war schließlich "vollkommen in Ordnung", als er bei KWO untersucht wurde ...))
Möchte man in einem KKW ganz bestimmt nicht haben, sowas.
Wer, "die"? Doch nicht etwa die Betreiber? Beim KKK würde ich denen alles andere als eine Weiße Weste attestieren, dazu höre ich zu viel aus der Gerüchteküche.
Für die Nachwärme gibt es Notkühlpumpen (wie in Forsmark). Und die laufen vollautomatisch an und haben eigene unabhängige Notstromgeneratoren, die im Leerlauf mitlaufen und die Notstromdiesel vollautomatisch bei Netzausfall anschmeißen, oder wie war das doch gleich in Schweden? Jedenfalls elektrisch - wegen der Zuverlässigkeit. Und natürlich brandsicher - wie bei Krümmel, nicht?
Sagen wir mal: Der Terrorist sollte nicht wissen können, daß das mit der Brandabschottung nicht unbedingt so toll funktioniert. Aber wenn der genauso dumm ist wie die Hamburger Kofferbomber?
[Unfallbedingte Generatorexplosion am 14. Januar 1987 im Kraftwerk Boxberg]
Mal so ergänzend gefragt: Die Sache wird wohl als Staatsgeheimnis behandelt worden sein. Wo könnte man folglich zweckmäßigerweise nach den diesbezüglichen Unterlagen (Untersuchungsberichte, Lagebeurteilungen, Direktiven) suchen, wenn man den ganzen Vorgang jetzt aufarbeiten und ggf. publizieren wollte? Birthler-Behörde, Bundesarchiv, oder wo?
[X-post nach dsg]
Information an die Historiker: Der Unfall hatte bizarre, nicht vorhersehbare witterungsbedingte Ursachen (in der Druckluftleitung eines Leistungsschalters war Kondenswasser eingefroren und hatte Ventile blockiert, was eine Trennung eines auslaufenden Generators vom Netz unmöglich machte und letztlich zur Zerstörung einer Maschinenhalle mit zwei Großgeneratoren und erheblichen Einschränkungen der Stromversorgung in der DDR (Dauerengpaß) und schwerwiegenden industriellen Produktionsausfällen führte). Die Ursache wurde erst im Verlauf der Ermittlungen klar, die verständlicherweise zunächst wegen Sabotageverdacht geführt wurden.
wenn man bedenkt das als fast Folgewirkung dann in Dresden noch ne 10 MW gehimmelt wurde. Ich würde mal bei der ESAG oder wie die heute heißen, nachfragen wo die Akten von ehemals VEB Energieversorgung hin gekommen sind. In den Stasi Akten ( die es bestimmt auch gibt ) würde ich nicht allzuviel technisch genaues Vermuten. gunter
Nein, das weiß ich von Beteiligten, deshalb kam ich ja auf die Idee, das mal aufzuarbeiten und zu editieren. Die technischen Zusamenhänge sind ziemlich unbekannt, weil das eben damals alles geheimgehalten wurde, und die Zeitzeugen verschwinden so langsam.
Wie sonst? Wasserstoff ist der ideale Wärmeträger, für ein Gas hohe Wärmekapazität, wenig mech.Widerstand, hochisolierend, in großer Menge verfügbar.
Schadensabläufe sind im Nachhinein immer idiotisch, weil etwas passiert, was so nicht vorgesehen ist.
Naja, solange wurde auch damals nicht Frühstück gemacht, es war kurz vor Mittag. Allerdings ist im Maschinenhaus normalerweise nur das Bedienungspersonal zu finden, das waren damals drei Leute.
10 Minuten später hätte es allerdings wirklich Tote gegeben, ein großer Teil der Leute nutzte das Maschinenhaus als Weg zur Küche.
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.