Verbot von Bananen-Buchsen bei Verstaerkern

Thomas Mager schrieb:

Hallo,

welcher Lautsprecherwiderstand? Bei 16 Ohm entspr=E4chen 150 W 48,99 V, das w=E4re als Ber=FChrspannung s= chon=20 etwas viel, besonders f=FCr Kinder.

Bye

Thomas Mager schrieb:

Bananenstecker sollen überhaupt verschwinden. Sie verführen zu leicht dazu, in Steckdosen gesteckt zu werden. Das ist Kinderschutz.

Der Gesetzgeber meint es halt gut und denkt voraus und verbietet und verbietet und verbietet.

Das Verbieten und Strafen ist das Hobby des Staates.

MfG

Hi Thomas

Thomas Mager schrieb folgendes:

IMHO Die Bananenstecker sind nicht deswegen verboten. Denn bei den meisten Verstärkern kann man ja direkt an die Anschlusspunkte fassen und unterklemmen was man will.

Aber Bananenstecker lassen sich leicht zweckentfremden und sich in die üblichen Steckdosen stecken. Was tödlich sein kann. Man will sie darum nicht in Privathaushalten sehen wenn sie nicht für experimente verwendet werden.

mfG René

René 'vollmi' Vollmeier spoke thusly:

Aber einen Bananenstecker in eine Steckdose zu stecken ist doch ein Experiment? ;-)

SCNR,

Sebastian

Sebastian Suchanek schrieb:

ROTFL!

Allerdings ein mitunter nicht mehr vom Experimentator reproduzierbares ...

Joachim

René 'vollmi' Vollmeier wrote: ...

Man kann eine Nähnadel statt einer Leitung festschrauben und Papier in Deltaflügelform in die Steckerschlitze stecken - extrem gefährliche Wurfgeschosse. Deswegen werden warscheinlich auch bald Nähnadeln verboten

Sticknadeln und Nägel sind besonders in dieser Hinsicht ähnlich gefährlich, aber zum Glück deutlich seltener als der gemeine Bananenstecker. (Hhmpf?)

Wohne ich wirklich in diesem Land?

Thomas

-- Wer Satire entdeckt, darf sie behalten.

"Thomas Einzel" schrieb folgendes:

Nun Bananenstecker schreien fast danach in Steckdosen gesteckt zu werden. Ich hab da schon die absonderlichsten Konstruktionen damit gesehen. Aber n Nagel oder ne Nähnadel sah ich noch nie in ner Steckdose.

Zum Glück noch nicht in USA da stünde dann auf dem Verstärker drauf, man solle ihn doch bitte nicht in der Badewanne betreiben.

Nun man soll Dummheit ja eigentlich nicht unterstützen aber Todesfälle forcieren muss man ja auch nicht :-)

mfG René

Ein Glück nur, daß das mit den offenen Leiterenden, die statt der Bananenstecker den elektrischen Anschluß der Lautsprecher übernehmen, auf gar keinen Fall möglich ist.

vG

Am Tue, 13 Jan 2004 11:39:44 +0100 schrieb Franz Glaser:

Konsequenterweise muesste man alles andere, was man moeglicherweise in Steckdosen stecken kann, auch verbieten.

Jeglichen Draht, Kugelschreiber, diverse Blumen... dann waere bestimmt endlich Ruhe :-/

Bei $ARBEITGEBER werden keine Flutschen (vulgo: Entloetsaugpumpen) eingesetzt, weil sich, so geht die Saga, damit mal jemand einen Finger gebrochen hat. Und es gibt noch immer kein Gesetz gegen Flutschen. Skandal!

Gruss Michael

René 'vollmi' Vollmeier schrieb:

Strickpullis bleiben definitiv in Mode. Nicht wahr, Wesley Crusher?

Michael

Interessant, werden die mit Nähnadeln gestrickt(besonders feines Garn)?

xxxxxxx Da sagt doch schon der Name, was davon zu halten ist.

Allerdings nicht in den USA. Da sind sie zu dick für die Steckdosen.

... und auf den Autoakkus steht, das man den Inhalt nicht trinken darf...

Thomas Mager schrieb:

Verboten ist ein großes Wort...

Die Bushkrieger haben eh ein merkwürdiges Verhältnis zu Elektrisch.

Vermutlich hat das mit dem Thema Berührungsgefahr zu tun. Strom tötet nicht und tut auch nicht weh. Spannung wiederum, an den Lautsprecherbuchsen größerer Verstärker können locker über 100 Volt anstehen, wird gemeinhin ab gewisser Größenordnung als gefährlich angesehen.

Uwe

Hallo, Uwe,

Du (uwe) meintest am 14.01.04:

Strom tötet. 100 mA sind sicher tödlich, 50 mA sind oft tödlich.

Die Spannung z.B. an einem Weidezaun ist durchaus hoch - höher als 100 Volt, und sie ist ist weder gefährlich noch gar tödlich.

Viele Grüße! Helmut

Uwe Bredemeier spoke thusly:

Inwiefern? Weil es in Amerika noch die Hinrichtung per elektrischem Stuhl gibt? Das ist AFAIK "Ländersache". Wegen des Stromausfalls kürzlich? In wie weit willst Du das der aktuellen Regierung anlasten?

Tschüs,

Sebastian

Helmut Hullen schrieb:

Okay, ich hätte das so nicht schreiben dürfen. Ich meinte den Strom der durch Stecker und Leitung fließt.

Damit durch den Widerstand des Körpers (im Mittel 1000 Ohm) ein geährlicher Strom fließen kann brauchts eine genügend große Spannung. Denn tuts weh.

Der Weidezaungenerator ist durch entsprechenden Innenwiderstand strombegrenzend auf ungefährliche aber durchaus schon spürbare Werte für Mensch und Tier. Zählt nicht als Argument.

Was ich also eigentlich sagen wollte: Am Lautsprecherausgang einer kräftigen Endstufe treten Spannungen in einer Größenordnung auf welche wenn an einen menschlichen Körper angelegt einen gefährlichen Strom fließen lassen können.

Uwe

Sebastian Suchanek schrieb:

Ich habe gelegentlich (kleinere) Schaltschränke an Nordamerikanischen Maschinen instandsetzen dürfen. Ich kann mir deren lockeren Umgang in Sachen Berührungsschutz nur mit der niedrigen Netzspannung dort erklären. Klasse auch die Verbindungstechniken: Litze miteinander verdrillen und ein Plastikhütchen mit Gewinde drin draufdrehen. (scheint aber zu funktionieren, keine Ausfälle)

Anderes, gaaanz finsteres, Thema.

Das hatte hauptsächlich wirtschaftspolitische Gründe. Zeigt uns die Kurzsichtigkeit der Amipolitiker.

Der Bushregierung kann man eigentlich so ziemlich alles anlasten was auf dem Globus derzeit schiefläuft :-(

In einer Demokratie, für die sich die Vereinigten Staaten von Amerika doch trotz allem halten, bekommen die Bürger die Vertreter die sie verdienen. (Bezüglich der aktuellen Regierung soll es da allerdings Zweifel geben) Die USA sind schon ihrer Gründung ein säbelrasselndes, hinterhältiges und gieriges Ungeheuer. Sorry wenn ich einigen aufrechten Bürgern unrecht tue.

Den benutzten Begriff "Bushkrieger" halte ich daher eher für eine verniedlichende Form von "Bürger der USA".

Gruß

Uwe

Und überhaupt die lötkolben. Da kann man sich richtig dicke blasen hohlen :-( Deshalb vorsorglich auch verbieten

René 'vollmi' Vollmeier wrote: ...

Was ja völlig ungefährlich ist, da sie hinten AFAIK ;-) aus einem Isolatorwerkstoff aufgebaut sind.

Und das geht mit einer Lüsterklemme (o.ä. schlimmen Konstuktionen) an der vom alten Mixer abgeschnittenen Leitung nicht?

Wer bewahrt uns denn vor den Bewahrern?

Man läßt sehr schnell los, oder der RCD ist schneller... ;-/ ...

Ja. Aber Dummheit zur allgemeinen Eigenschaft zu erklären fördert selbige bei der Allgemeinheit. Immer mehr Menschen machen gefährliche Sachen, nur weil sie explizied nicht verboten sind, aber jeder halbwegs gesunde Verstand förmlich "Vorsicht" ruft.

Ergo: IMO fördern solche Regelungen sehr wohl Unfälle. Die Menschen werden unaufmerksam, verlassen sich auf verboten/erlaubt und hören auf nachzudenken.

Man kann mit gekauften Bananenstecken kaum etwas gefährliches machen - verschlucken vielleicht. Aber um in den Kontakt mit 230/400V zu kommen, muß man vorher wissentlich und absichtlich etwas zusammen bauen. Wer das will, benötigt dazu weder Bananenstecker noch deren Verbot. Dumm nur für alle, die Bananenstecker für normale, nicht gesundheitsgefährdende Tätigkeiten verwendet haben.

Ist das mit den verbotenen Bananenstecken nun ein HOAX oder sind wir wirklich schon auf einer dermaßen schlimmen Verblödungsstufe?

Pisa ist überall.

Thomas

Hallo, Uwe,

Du (uwe) meintest am 14.01.04:

"im Mittel"? Wie gross ist der Widerstand bei einem Baby von der linken (nassen) Hand zum (nassen) Brustkorb?

Viele Grüße! Helmut