CFD

Feb 03, 2006 6 Replies

Hallo Christian,

  • Christian Küken wrote:

Ich kann Dir OpenFOAM empfehlen! Die Solver 'buoyantFoam' und 'buoyantSimpleFoam' sind für die Simulationen im HVAC Bereich geeignet!

formatting link
Greetings! Fabian

Hi NG!



Ich interessiere mich schon seit langer Zeit für Strömungssimulationen (CFD) im Klima- und Heizungsbereich.



Ich habe in damals in der Uni mal in FLUENT reingeschaut, fand aber die Bedienung und den Aufbau katastrophal. Im Prinzip möchte ich nur verhältnismässig einfache Geometrien unter die Lupe nehmen und dafür nicht gleich 5000,- euro ausgeben.



Vielleicht kennt Ihr ja CFD Programme im Freeware Bereich, die man mal ausprobieren könnte. Auf den Seiten von grossen CFD-Programmen erfährt man meist noch nicht mal den Preis, sondern muss sich gleich von einem Vertreter vollquatschen lassen (TAS und Co.).


Ciao CHRiSTiAN.



Hallo Christian,

  • Christian Küken wrote:

Zum eingewöhnen sind recht viele Beispiele dabei.

Meine jetzigen Gitter habe ich bisher aus ICEM importiert; relativ einfache Geometrien sollten auch gut mit dem integrierten blockmesh möglich sein, das habe ich aber noch nicht probiert; Gmsh sollte auch geeignet sein.

Greetings! Fabian

Hallo,

mir fällt da

formatting link
Dortmunder Prof. Turek ein.

Viele Grüße Daniel

Am Fri, 3 Feb 2006 10:12:50 +0100 schrieb Fabian Braennstroem:

Das sieht doch schon ganz nett aus.

Ich glaube man braucht aber einige Monate, um da einzusteigen.

Weisst Du ob man auch Modelle aus anderen 3D Programmen (z.B. Rhino3D) in das OpenFOAM Format umwandeln kann? Sieht so aus also man die Geometrien programmieren statt zeichnen müsste.

Ciao CHRiSTiAN.

Hallo Robert,

  • Robert Wittmann wrote:

Gmsh: a three-dimensional finite element mesh generator with built-in pre- and post-processing facilities

formatting link

Vielleicht erhält man eine gewisse Tendenz...!?

Greetings! Fabian

Entschuldigt bitte, wenn ich so in den Thread platze,

aber das Thema >>[...]

^^^^ Klär mich bitte auf, was das ist?

Bei Berechnungen, für die ich unterstützend tätig war, wurde die Geometrie aus einem 3D-Modeller (Pro/E) exportiert und dann in die verschiedenen Flowsolver importiert (ICEM CFD und andere).

Die Frage ist bei der ganzen Rechnerei halt, was man will. Ohne Referenzmodell (sprich Messung!) IMHO erhält man zwar ein Ergebnis - aber noch lange nicht _die_Wahrheit_[tm]... Dass man sich die Rechnerei oft spart, wenn das Referenzmodell im Kanal vernünftig funzt, dürfte auch klar sein - ausser man hat genügend unbezahlte De****Studenten, die's einem dann rechnen (i.d.R. kommt ohne Einarbeitung_und_Standardisierung aber auch nur Schmarrn raus ... da schaudere ich jetzt noch im Bereich 3D Modelle ).

Gruss, Robert

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required