Interpretation von DIN EN 834

Hallo!

Frage gefunden habe, will ich meine Frage in allen

doch einen "Wissenden" finde.

FUP nach de.sci.ing.misc

Zuvor ein kleiner Einblick in mein Problem: Ich habe eine ETW, die nach einem Mietnomaden-Befall schon

block befindet, wird sie nie so kalt, dass sich die Ther- mostate einschalten. Trotzdem zeigen die elektronischen Heizkostenverteiler (HKV) einen nicht unerheblichen "Ver- brauch" an: Bisher war das vorallem *einer*, der nur ca.

2 m von einem 2. HKV im gleichen Zimmer sich befindet.

zwischen 10 und 100 Einheiten; also noch als Fehlmessung akzeptierbar. Da die ETW knapp 200 km entfernt ist, komme ich fast das ganze Jahr nicht hin. (Und kann das Ganze auch nicht kon- trollieren ...) Als ich vor einiger Zeit wieder 'mal da war, habe ich die

letztes Jahr nur noch 600 Einheiten drauf, es scheint aber jetzt ein anderer HKV "zu spinnen" und einfach "lustig"

Ich habe auch versucht, die entsprechende DIN zu bekommen:

5-6 EUR erwerben; wer sich die ca. 120 ? sparen will, muss

handschriftlich notieren.

Nun das habe ich gemacht*), aber ich werde leider auch nicht ganz schlau aus der Formulierung: {*) Alledings nur auszugsweise! :-) }

** "6.4 Leerlauf-Anzeigegeschwindigkeit: Die Leerlauf-Anzeigegeschwindigkeit darf bei Raum-T bis

mediumstrom des Basiszustandes betragen."

** 1 % von WAS?

Ich hoffe, dass Ihr schlauer seid als ich ...

cu Helmut

Reply to
Helmut Wuensch
Loading thread data ...

Am 06.06.2014 16:19, schrieb Helmut Wuensch:

dann nimmst Du von der Anzeigegeschwindigkeit 1%.

Zugegeben, das ist schon schwerverdauliche Textkost. Allein der Begriff

Such mal hier nach Leerlaufgeschwindigkeit:

formatting link

Reply to
Bodo Mysliwietz

Bodo Mysliwietz wrote on Sat, 14-06-07 01:10:

auf 60 Cel + X bringen und sich mit der Stopuhr daneben hocken, oder wie?

Reply to
Axel Berger

Hi Bodo!

Am 07.06.2014 01:10, schrieb Bodo Mysliwietz:

...

Ne, leider nicht. Unter "Leerlauf-Anzeigegeschwindigkeit" verstehe ich einen dimen- sionslosen Wert pro Std. (der aber nirgends genannt wird!). Der ist m.M.n. noch mit der Std.anzahl eines Jahres zu muliplizieren

werden darf!

SO _wie_im_letzten_Satz_ sehe ich das auch.

...

Da war ich auch schon; hat aber mir nichts gebracht.

cu Helmut

Reply to
Helmut Wuensch

Am 07.06.2014 10:45, schrieb Axel Berger:

Die Frage war zur Interpretation eines Normensatzes gestellt und dazu hat Helumt im ersten Analuf meine ANtwort bekommen.

Wie man nun weiter machen kann war zu dem Zeitpunkt nicht andiskutiert. Aber sicher hast Du schon die anderen postings gelesen.

Reply to
Bodo Mysliwietz

Bodo Mysliwietz wrote on Sun, 14-06-08 11:40:

Nein, Du hast ihm (IMHO zu unrecht) unterstellt, die Aussage nicht

solchen, vertandenen aber eher sinnlosen, Aussage denn nun praktisch anfangen solle.

Reply to
Axel Berger

Am 08.06.2014 15:35, schrieb Axel Berger:

also Dein Problem?

Reply to
Bodo Mysliwietz

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.