Interpretation von DIN EN 834

Jun 06, 2014 6 Replies

Hallo!


Frage gefunden habe, will ich meine Frage in allen



doch einen "Wissenden" finde.



FUP nach de.sci.ing.misc



Zuvor ein kleiner Einblick in mein Problem: Ich habe eine ETW, die nach einem Mietnomaden-Befall schon



block befindet, wird sie nie so kalt, dass sich die Ther- mostate einschalten. Trotzdem zeigen die elektronischen Heizkostenverteiler (HKV) einen nicht unerheblichen "Ver- brauch" an: Bisher war das vorallem *einer*, der nur ca.



2 m von einem 2. HKV im gleichen Zimmer sich befindet.


zwischen 10 und 100 Einheiten; also noch als Fehlmessung akzeptierbar. Da die ETW knapp 200 km entfernt ist, komme ich fast das ganze Jahr nicht hin. (Und kann das Ganze auch nicht kon- trollieren ...) Als ich vor einiger Zeit wieder 'mal da war, habe ich die



letztes Jahr nur noch 600 Einheiten drauf, es scheint aber jetzt ein anderer HKV "zu spinnen" und einfach "lustig"


Ich habe auch versucht, die entsprechende DIN zu bekommen:


5-6 EUR erwerben; wer sich die ca. 120 ? sparen will, muss

handschriftlich notieren.



Nun das habe ich gemacht*), aber ich werde leider auch nicht ganz schlau aus der Formulierung: {*) Alledings nur auszugsweise! :-) }


** "6.4 Leerlauf-Anzeigegeschwindigkeit: Die Leerlauf-Anzeigegeschwindigkeit darf bei Raum-T bis


mediumstrom des Basiszustandes betragen."



**
1 % von WAS?

Ich hoffe, dass Ihr schlauer seid als ich ...


cu Helmut


Am 06.06.2014 16:19, schrieb Helmut Wuensch:

dann nimmst Du von der Anzeigegeschwindigkeit 1%.

Zugegeben, das ist schon schwerverdauliche Textkost. Allein der Begriff

Such mal hier nach Leerlaufgeschwindigkeit:

formatting link

Bodo Mysliwietz wrote on Sat, 14-06-07 01:10:

auf 60 Cel + X bringen und sich mit der Stopuhr daneben hocken, oder wie?

Hi Bodo!

Am 07.06.2014 01:10, schrieb Bodo Mysliwietz:

...

Ne, leider nicht. Unter "Leerlauf-Anzeigegeschwindigkeit" verstehe ich einen dimen- sionslosen Wert pro Std. (der aber nirgends genannt wird!). Der ist m.M.n. noch mit der Std.anzahl eines Jahres zu muliplizieren

werden darf!

SO _wie_im_letzten_Satz_ sehe ich das auch.

...

Da war ich auch schon; hat aber mir nichts gebracht.

cu Helmut

Am 07.06.2014 10:45, schrieb Axel Berger:

Die Frage war zur Interpretation eines Normensatzes gestellt und dazu hat Helumt im ersten Analuf meine ANtwort bekommen.

Wie man nun weiter machen kann war zu dem Zeitpunkt nicht andiskutiert. Aber sicher hast Du schon die anderen postings gelesen.

Bodo Mysliwietz wrote on Sun, 14-06-08 11:40:

Nein, Du hast ihm (IMHO zu unrecht) unterstellt, die Aussage nicht

solchen, vertandenen aber eher sinnlosen, Aussage denn nun praktisch anfangen solle.

Am 08.06.2014 15:35, schrieb Axel Berger:

also Dein Problem?

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required