Hallo zusammen,
da hier ja im Moment anscheindend Technikgeschichte das Modethema ist, werfe ich auch eine Frage in den Raum.
Zur Herstellung von Klingenwaffen gibt es ja verschiedenste "legendäre" Schlagwrter und Techniken; Damaszenerstahl, Wootz, das Kombinieren von verschiedenen Stählen (z. B. bei Katanas), etc...
Wei hier jemand etwas darüber, was von den Legenden, die sich um derartig hergestellte Schwerter rund um Schärfe (z. B. dass diese Schwerter herunterfallende seidene Taschentücher zerschneiden können), Schneidhaltigkeit, usw. ranken, zu halten ist? Wie würden denn die entsprechenden Eigenschaften eines mit einem modernen Werkzeugstahl und mit modernen Vergütungsmethoden hergestellten Schwertes im Vergleich aussehen? Besser, schlechter, ähnlich?
Wurden die Schmiedetechniken dieser Waffen durch den technischen Fortschritt überholt oder waren die qualitativ hochwertigen Waffen einfach zu teuer für die Massenarmeen, die im 17./18. Jahrhundert zur Kriegführung eingesetzt wurden?
Gruß
Manuel