Hallo Günther,
ich bin von Deiner Reaktion etwas überrascht.
Wenn Du diese Newsgroup schon etwas länger verfolgst, dann kennst Du meine persönlichen Erfahrungen mit dem Blade 400.
Am 30.06.2011 09:38, schrieb Günther Grund:
Wieso Mieses? Das sind objektiv überprüfbare Fakten.
Mir ist es wurscht. Wenn sich jemand von was Interessantem trennen will, warum soll er nicht mal einen Hinweis darauf posten?
Für wen von den besagten 12 - 19 Leutchen soll denn ein Blade 400 interessant sein?
Jetzt übertreibst Du aber.
Du suchst also "den Dummen, der jeden Morgen aufsteht"? ;-) Dafür gibt es eBay ;-)
Veto. Ich war einer dieser zigtausend und ich war nicht zufrieden. Diejenigen, die mittlerwerweile einen brauchbaren Blade 400 haben und darüber in Foren positiv berichten (siehe Beitrag von Manfred), die haben einen nicht unerheblichen Betrag in den Austausch der Originalteile gesteckt (Servos, Motor, Regler, Kreisel, Rotorkopf, Heck). Was bleibt ist eine Art überteuerter T-Rex 450 mit Blade
400-Chassis. Sorry, das ist so.Auch Veto. Im Nachhhinein würde ich sagen: Der Blade 400 ist nichts für Flächenumsteiger oder Gelegenheitsflieger mit niedrigen Ansprüchen. Das ursprüngliche Blade 400 RTF-Paket war interessant, weil eine DX6i und ein AR6100e drinne waren. D. h. ein Einsteiger erhielt zumindest ein ausbaufähiges RC-System und eine Art Heli- Experimentierkasten. Das reicht, wie in meinem Fall, zum anfixen für das Hobby Modellflug.
Sorry, ich hatte doch was zu sagen: Ich kenne nämlich diesen Heli. Hättest Du was angeboten, was mir unbekannt ist, hätte ich mich zurück gehalten.
Naja, Manfred und Du hatten doch den möglichen Erlös diskutiert. Wenn ihr das zu zweit machen wollt: Dafür gibt es Email.
Dich scheinbar nicht. ;-)
Sehe ich auch so, deshalb: Wer vorbei kommt und einen Blick in die Blade-Kiste werfen will, was Brauchbares in den Resten findet, kann es für lau mitnehmen ;-)
Gruß
Torsten
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to snipped-for-privacy@netfront.net