Hochstart Nurflügel

servus patrick! ;-)

Patrick Kuban schrieb:

weder/noch, nee, das wird zu langatmig.

robert, der vereinseigene dampfplauderer, könnte darüber exzellent referieren, nicht blos so, sondern richtig mit hintergrund. leider schafft er es nicht, trotz meiner bebilderten anleitung, sich hajos newsserver einzurichten.

seine eigene faulheit nicht bedauernd,

rüdiger

Hallo Robert,

Es ist keine Fehlmeinung, aber trotzdem nicht erschöpfend richtig, weil nur einen sehr kleinen Ausschnitt aus dem großen (und vielfach unrichtig zitiertem) Thema "Nurflügel" darstellend.

Der eingangs erwähnte Zagi hat ein momentenpositives Profil wie ein Brett /und/ eine Pfeilung mit Verwindung. Beides hast Du richtig erwähnt, aber es ist doppelt gemoppelt. Drum funktioniert's ja auch gut, jeder Dödel kann einen Zagi fliegen. Nur Flugleistung bekommt man mit dem keine. Das von Hartmut Siegmann

speziell für diesen Flieger entworfene Sipkill ist die derzeitige Spitze des machbaren und weitaus besser als alles andere, was ich vorher auf Zagis geflogen hatte, drum ja auch der Querverweis auf Rüdi. Einen kleinen Abriß daraus siehst Du auf und der Folgeseite. Eigentlich bräuchte es mindestens zwei vollgeschriebene Folgeseiten, aber die will ja keiner mehr lesen ;-)

Sollte gar nicht zum Lachen anregen, auch wenn ich das sonst häufig mache.

Ja, durchaus.

Das haben weit berufenere schon besser getan, als ich es vermutlich je könnte, das Buch heißt schlicht und korrekt "Schwanzlose Flugzeuge" von Nickel/Wohlfahrt (Birkhäuser-Verlag, ISBN 3-7643-2502-X). Aber guck' erst rein, ob Du Dir's wirklich antun willst, es sind doch einige mathematische und physikalische Kenntnisse gefordert. LK in beiden Fächern gehabt zu haben ist kein Fehler, universitäres Niveau freundlicherweise nicht nötig (der eine ist promovierter Akademiker dieses Fachs, der andere jahrzehntelanger Praktiker, aber sie halten sich zurück ;-). Dafür ist es auch heute zwar nicht mehr erschöpfend, aber auf jeden Fall noch richtig, ich nutze es als Nachschlagewerk. Nicht als Bettlektüre. Die ist's vermutlich für den von Rüdi erwähnten Robert, arbeitsloser Luft- und Raumfahrttechniker, d.h. er hat das Wissen, sowas runterzulesen und auch die Zeit dazu.

Einfachere Kost ist die "Bibel": "Faszination Nurflügel" von HJU im VTH-Verlag. Wenn Du das durch hast, bist Du grob auf dem Wissensstand gut interessierter Beobachter von vor rund fünfzehn Jahren und weißt, wie und wo Du weitersuchen must. Genau das war auch die Intention des Herausgebers: "Bestandsaufnahme und Entwürfe von RC-Modellen", so der ebenfalls korrekte Untertitel von 1989. Und einen kleinen Vorgeschmack auf das o.e. Buch bekommst Du darin auch, weil Michael Wohlfahrt sich darin auch schon kurz grundlegend über Nuris ausläßt.

Seitdem hat sich auch da noch etliches getan, nur wird dieses kleine Randthema nicht in den "Bunten Illustrierten für den Auch-Modellflieger, mit den hübschen Bildern" erschöpfend oder wenigstens korrekt behandelt.

Schleimer! ;-)

servus, Patrick

Hallo Karl-Ruediger,

Geht mir auch so. Ich will das lieber in der Praxis verifizieren und das beste draus machen ;-)

Mein ich doch so. Hast' ned gemerkt, daß ich ihn durchaus nicht nur als Nerver empfand? Von ihm kann man noch was von lernen. Ihr beide seid Klein-Nickel und Klein-Wohlfahrt ;-)

"Es gibt wichtiger Dinge" ;-)

Morgen auch wieder weiter Dachboden aufräumen und blöde Patienten versorgen gehend ;-)

servus, Patrick

servus patrick! ;-)

Patrick Kuban schrieb:

ich seh das analogon nicht. muss ich aber auch bei /dem meinem/ level nicht.

du hast die nova ermordet. bei mir hättses gutgehabt, ich hättse gern gegen portokosten in pflege genommen, gleich in welchem zustand.

die nova hatte ich auch und hab´ sie wegen ihres aussehens gemocht. nicht wegen ihrer flugeigenschaften. trotzdem hattse nen platz in meinem herzen, weil sie einen teil meines erwachsenwernersens dar- stellte.

nur ungern mit meuchlern parlierend,

rüdiger, ;-)

Hallo Patrick,

somit bestaetigst Du also, was Robert eingangs schrieb:

oder? Wolfgang

Patrick Kuban schrieb: tolle Sachen ;-)

Hallo Wolfgang,

[Zitatreihenfolge von Microsoft auf menschlich umgestellt ;-]

Ja. Nur daß das Phänomen "Nurflügel" damit bei weitem nicht hinreichend erklärt bzw. angerissen ist.

servus, Patrick

Hallo Ruediger,

Doch, mußt Du. Du kennst die Vornamen der beiden erwähnten Autoren?

Weißt du, wie lange ich dafür gebraucht habe? Es existiert ein Bild, wo Philip auf dem Teufelsberg um die herumkriecht, weil er es damals noch nicht anders konnte. Philip ist jetzt 20.5 Jahre alt, das Bild also fast zwanzig.

Ähnlich ...

servus, Patrick, Chirurg (chiros = die Hand, also Hand-Werker AKA Metzger ;-)

Hallo Rüdi,

Gefunden:

Die Stryroflügel könnten noch da sein, denn ich habe ja nur die Holzteile aussortiert.

servus, Patrick

moin paddy! ;-)

Patrick Kuban schrieb:

nachdem der bei der erstellung meines letztens postings zu diesem thread "spirituelle" level verdunstet ist, sehe ich wieder klarer.

danke für das kompliment,

rüdiger

Hallo Ruedi,

Dann weißt Du ja jetzt auch, wer "Dr. Michael" ist ;-)

servus, Patrick

PS: Paare sind in der gesamten Geschichte sehr beliebt, weil wirkungsvoll: der gute und der böse Polize, Dick und Doof, die zwei Konsuln, Men in Black, Xaver und sein außerirdischer Freund, Asterix & Kleopatra, die Kessler-Zwillinge, Dr. Jekyll und Mr. Hyde, usw. ;-)

Hallo Patrick,

Patrick Kuban schrieb:

Mindestens einen im usenet bekannten kennt er ja persönlich.

Gruß Martin

Hallo Ruediger "Ruediger Zoll" schrieb

Nee nee ich würde sagen Schlitzohrig :-) Aber gut ich hab nichts zu sagen . Gruss Friedhelm