Sonderfunktionen ohne Senderbetrieb ausführen?

"Stephan Menzel" :

Genau deswegen wuerde ich sowas nicht einbauen. Wie oft brauchst du das? Und im Flugbetrieb hast du es als unnoetigen Balast an Board, der nur deine Boardelektronik komplizierter als noetig macht.

Es gibt Servotester von verschiedenen Herstellern, die zumindest ein Servo nach Wunsch stellen koennen. Das muss man dafuer aber umstecken. Die Mikrokontrollerspezies hier in der Gruppe koennten dir sicher auch passende Module fuer deinen Zweck bauen, aber richtig billig wird auch das nicht.

Irgendein Hersteller hat afaik auch die Moeglichkeit, Sender und Empfaenger per Kabel zu koppeln. Aber frag' mich nicht, wer das war und ob es das noch gibt.

Martin Schoenbeck spoke thusly:

Sind wir hier in einer Fertig-Kauf- oder eine Modellbau-NG? ;-)

Sofern man etwas Ahnung vom Programmieren an sich hat und sich einen µC aussucht, für den es einen (kostenlosen) C-, Pascal- oder Java-Compiler gibt, kann man das auch selbst entwickeln. IMHO.

Tschüs,

Sebastian

Hallo Sebastian,

Sebastian \"Schrottschere\" Suchanek schrieb:

Geschenkt. Peter hatte aber davon gesprochen, daß einer der Spezies hier dem OP das bastelt. Und da Du Dich direkt ausgeklinkt hast, schwant mir eben, daß andere das vielleicht auch nicht einfach so machen. Gerüchteweise sollen die Leute hier sogar fertige Empfänger und Sender kaufen, statt die selbst zu entwickeln. ;-)

Gruß Martin

"Sebastian \"Schrottschere\" Suchanek" :

Ja, trotzdem duerftest du gerade am urspruenglichen Anfrager vorbeigeschossen sein :-)

So ein Minisservotester fuer kleines Geld waere schon was Schoenes :-) Macht das jemand fuer 15 Euro?

"Peter Stegemann" schrieb:

Wieviel Kan=C3=A4le? Bei den Funktionen des OP m=C3=BCsstens schon 30 - 40 Eu sein, aber = sonen Servotester/Failsave f=C3=BCr einen Kanal mit Durchleitung sollte = f=C3=BCr 10-15 machbar sein. Kaum gr=C3=B6sser als der Trimmer f=C3=BCr Test/Failpos....

Michael....

Hallo Sebastian,

Hast Du einen konkreten Tipp, welcher Java-betriebene Mikrocontroller im Modellbau eingesetzt wird ? Was kostet sowas, und wo würde es solche Controller zu kaufen geben ?

viele Grüße Ralf

servus peter! ;-)

Peter Stegemann schrieb:

conrad. alerdings musst du dann drei stück nehmen, sonst werden die 15 euro nicht voll. wenn du ihn in smd haben willst, musste immer noch zwo stück nehmen.

cu/2,

rüdiger

"Michael Buchholz" :

Einer. Nur ein Servotester oder als Einstellhilfe.

Auch kein Failsave und keine Durchleitung. Anschluss fuer Strom, ein kleiner Regler, irgendwas um zuverlaessig die Mitte zu finden (nach Graupner) und halt der Anschluss fuer Servo.

Hier wären z.B. die Atmel-Controller denkbar, die man für'n paar Euro fufzig kriegt. Dafür gibt's gcc-Ports und auch einen Simulator kostenlos. Allerdings muß man halt auch ein Board zum Programmieren haben, was aber auch mit relativ wenig Aufwand selbst gebaut werden kann.

PS: Nein, das war auch keine freiwillig-Meldung ;-)

Hallo Peter,

"Peter Stegemann" schrieb in news: snipped-for-privacy@fuchur.stegemann.net:

Was muss der können? Mit meiner Weichenelektronik (s.u.) kann man zwei Lagen festlegen und bei Bedarf hin und her fahren. Geschwindigkeit ist einstellbar. Das ganze als Bausatz für 9,50.

Vorschlag: Mitte wird digital erzeugt 1,5ms, oder was immer Graupner oder andere verwenden. Evtl. auch per Schalterchen umschaltbar. Dann ein kleines Poti dran, mit dem man das Servo bewegen kann und einen Testmodus, mit dem man das Servo mit einstellbarer Geschwindigkeit hin- und herfahren lässt. Das ist für < 10,00 machbar (als Bausatz). Platine ca. 40x40mm (wegen der Stecker...).

Soll ich loslegen?

Gruss, Kurt

Ruediger Zoll :

Ich will ihn in fertig. Also 2. Vermisse nur die feststellbare Mittelstellung.

Rolf Magnus :

Gibt momentan ein Experimentalboard "Butterfly" fuer wenig Geld. Allerdings nur wenig, wenn man ein bisserl mehr damit machen will. Und fuer Flieger zu gross.

Auch nicht fuer das Atmel-Board? Ich habe die Teile alle hier rumliegen und warte auf einen Dummen :-)

Ralf Rosenkranz spoke thusly:

Auf die Schnelle fallen mir da nur zwei µCs von Maxim ein: DS80C390 und DS80C400, dür die es IIRC eine Java-RTE gibt. einfach mal nach "Tini" googlen. Allerdings sind das beides ziemliche "Trümmer" und für übliche Modellbauzwecke eigentlich ziemlich überdimensioniert. (Oder brauchst Du einen Flieger mit Netzwerkanschluß? ;-) )

Außerdem gibt's noch dem Komodo:

Mein DS80C400 war ein kostenloses Sample. :-) Ansonsten einfach mal bei den üblichen Verdächtigen (Conrad, Reichelt...) nachschauen.

Tschüs,

Sebastian

PS: Das ist ein DS80C400:

Java halte ich für die Mikrocontroller für nicht besonders geeignet. Da ist C++ schon zu viel. Die Atmels haben teilweise nur ein paar Byte Speicher, manche sogar gar keinen, sondern nur die Register. Da paßt wohl keine VM rein :-) Da geht C gerade noch so, besser noch gleich Assembler (oder in C schreiben, nach Assembler konvertieren und dann von Hand optimieren). Man kann natürlich auch was dickeres mit 32bit und ein paar MB Speicher rein tun, aber das wird dann wohl teurer und komplizierter im Aufbau und auch schlicht überdimeinsioniert.

PS: Du plenkst.

Man könnt' ja noch nen passenden Sender bauen und den ganzen Flieger per WLAN lenken ;-)

Hallo Rolf,

jo stimmt sicher, die Frage war auch eher nur interessehalber, Java is halt momentan mein Hauptarbeitsfeld, was Java-µCs für mich interessant macht.

ich habe es tatsächlich noch so in der Schule gerernt, bei Schreibmaschinetexten Punkt und Komma ohne vorangehendes Leerzeichen, Ausrufungszeichen und Fragezeichen dagegen mit Leerzeichen. Dass das heute nicht mehr gültig ist, hätte ich mir fast schon denken können, früher war eben alles besser ;) Jedenfalls halte ich gelegentliches Plenken für ein minderschweres Vergehen, aber da lasse ich mich gerne belehren, aber ob ich es mir noch abgewöhnen kann, glaube ich eher nicht ...

viele Grüße Ralf

Also, wenn ich mich so an meinen Schreibmaschinenkurs in der Schule zurückerinnere, war das bei mir glaub ich nicht so.

Sehe ich auch so. Ich hab ja auch nicht gleich wild rumgeflamet, sondern es halt "für's Protokoll" erwähnt.

Tjaja, Angewohnheiten sind schwer wieder loszubekommen ;-)

Hallo Sebastian,

:)) nenee, brauch ich nich

... und nachdem ich jetzt die Preise solcher Module gesehen habe, habe ich auch kaum noch wirklich Lust, mich da weiter darum zu kümmern, ohne einen konkreten Anwendungsfall vor mir zu haben. Falls ich wirklich mal in die Verlegenheit komme, nochmal einen Controller einsetzen und programmieren zu müssen, dann frage ich hier nochmal nach. Meine Z80-Zeiten liegen leider schon lange zurück, den 8051 fand ich nur verwirrend, und bei den etwas neueren PICs und Konsorten hab ich dann den Anschluss verloren, schade eigentlich ...

Grüße Ralf

Hallo Ralf,

Ralf Rosenkranz schrieb:

Das muß ja Ewigkeiten her sein. Ich dachte, ich gehöre hier zu den älteren Semestern.

Gruß Martin