Für 'ne spezielle Anwendung suche ich einen 35MHz-Empfänger. Soll ein Billig-Teil sein, Größe und Reichweite uninteressant (max. 10m), 2 Ausgänge reichen. Bedingung: läuft mit 3,7V.
Hat da jemand einen Tip, nach welchen Modell/Hersteller ich da Ausschau halten könnte?
danke!
Hallo,
Klaus-Karl Neumann schrieb:
wenn es sich bei der "speziellen Anwendung" nicht um die Steuerung eines Modellflugzeuges handelt, und davon geh ich bei max. 10m Reichweite mal aus, können wir bzw. ich dir da gar nichts empfehlen, da das 35 MHz Band allein den Flugmodellen vorbehalten ist.
Es gibt allerdings auch FM-Empfänger für das Jedermannband 27MHz. Da könntest Du fündig werden.
Ciao Klaus
Klaus-Karl Neumann schrieb:
Ich gehe mal davon aus, du meinst, die maximal zu erwartende Entfernung zum Modell beträgt 10m. Wenn der Empfänger auch in größerer Entfernung noch empfängt macht das aber wahrscheinlich auch nichts. Sehr gute Erfahrungen im Nahbereich mit einer Lipo-Zelle hab ich mit dem Pico 4 DSL von ACT gemacht. Den gibts z.B. bei Schweighofer:
Klaus-Karl Neumann schrieb:
Ich gehe mal davon aus, du meinst, die maximal zu erwartende Entfernung zum Modell beträgt 10m. Wenn der Empfänger auch in größerer Entfernung noch empfängt macht das aber wahrscheinlich auch nichts. Sehr gute Erfahrungen im Nahbereich mit einer Lipo-Zelle hab ich mit dem Pico 4 DSL von ACT gemacht. Den gibts z.B. bei Schweighofer:
Hallo xnalpf,
(ACT Pico)
Ich bestreite, daß man den mit einem normal geladenen und schon eine halbe Stunde lang geflogenen Vierzeller (700 Kubik Sanyo NiCD nominal, den Wert vor nicht allzulanger Zeit noch locker bestätigt), in einer Entfernung von höchstens fünfzig Metern fliegen kann, wenn in ähnlicher Entfernung, aber anderer Richtung befindlich ein Weidezaun steht. Diese Erfahrung hat mich einen Rumpf gekostet.
Jaja, Weste kann sich gut über "immer die gleichen, die da maulen" auslassen.
servus, Patrick, diesen Effekt von seinen Schulzes, MPXen und ACT 8K Doppelsupern her überhaupt nicht mehr gewohnt seiend
falsche Schlussfolgerung.
ist mir bekannt.
Ich fragte aber nach 35MHz! Wer lesen kann ...
Es geht um gar keine Steuerung eines Modellflug-, Fahr- oder
-schwimmzeuges, sondern um ein kleines, handliches und dauereingeschaltetes Teil, was kurzreichweitig die Möglichkeit bietet, einen eingeschalteten Sender, von dem ich weiss, auf welchem Kanal er senden wird, durch einen, an den Empfänger angeschlossenen, Piepser nachzuweisen.
Am Wed, 06 Jun 2007 00:23:57 +0200 schrieb Klaus-Karl Neumann:
(...)
(...)
Merkwürdiger Tonfall für jemanden, der von anderen Hilfe haben will.
Dann war die Schlussfolgerung oben ja wohl doch nicht so falsch, oder?
Christian
Moin von der Insel
Meine Empfänger haben alle eine "Unbgrenzte" Reichweite. Kommt doch immer auf den Sender an.
Man möge mich eines besseren belehren wenn ich mich irre.
Heiko
Moin von der Insel
Meine Empfänger haben alle eine "Unbegrenzte" Reichweite. Kommt doch immer auf den Sender an.
Man möge mich eines besseren belehren wenn ich mich irre.
Heiko
Patrick Kuban schrieb:
Ich bin den Pico in einem kleinen EPP-Wurfsegler geflogen mit einer
350er Kokam-Zelle geflogen. Auch nach einem Hochstart in ca. 30m Höhe und dem darauf folgenden Flug (Entfernung zum Sender mit Sicherheit mehr als 50m) war die Steuerung einwandfrei. Die Wiese auf der ich fliege ist rundherum mit Elektrozaun eingezäunt. Und länger als 1/2 Stunde bin ich auch oft geflogen und in der Regel hab ich auch nicht jedesmal nach dem Fliegen wieder vollgeladen sondern erst so bei jedem 2. bis 3. mal. Ich würde dieses Experiment natürlich nicht mit einem wertvollen Modell machen, der EPP-Segler ist nur mit viel Mühe kaputt zu kriegen und hat nicht sonderlich viel gekostet.Hallo Heiko,
Heiko Jacobs schrieb:
Ne, in der Regel ist je nach Empfindlichkeit der Empfänger das begrenzende Bauteil.
Es kann natürlich sein, daß auf Deiner Insel weder der Sender noch die Empfänger jemals an die Grenze ihrer Funktionsfähigkeit kommen. Das erscheint dann halt auch "unbegrenzt".
Gern geschehen.
Ciao Klaus
Hallo,
Christian Köhn schrieb:
Ach lass Ihn doch. Wenn er so eine Geheimniskrämerei um seine Anwendung machen will, ist Ihm halt nicht zu helfen.
Ciao Klaus
Meine Frage "Hat da jemand einen Tip, nach welchen Modell/Hersteller ich da Ausschau halten könnte?" hat eigentlich weder einen merkwürdigen Tonfall noch ist sie mehrdeutig. Ich fragte nach einem 35MHz-Empfänger und bekam als "Hilfe" eine Antwort zu 27MHz. ...
Ach naja, mit Geheimniskrämerei hat das eigentlich nichts zu tun. Einfach fragen hätte gereicht. Allerdings meinte ich mit "35MHz, kurzreichweitig, 3,7V" alles gesagt zu haben ...
Am Wed, 06 Jun 2007 14:14:29 +0200 schrieb Klaus-Karl Neumann:
Eben. Deshalb hatte ich ja auch nicht die Frage zitiert sondern Deine IMO merkwürdig pampige Reaktion auf Klaus' Antwort. Aber das hast Du wohl überlesen. Um Dich noch einmal zu zitieren: "Wer lesen kann,..."
Viele Grüße,
Christian
Klaus-Karl Neumann schrieb:
Hast du auch. Kopier dir für die nächste "geheimnisvolle" Frage:
Ich weiß, dass ich 35 MHz nur für Flugmodelle nutzen darf. Ich weiß, dass ich nur 1,5 km entfernt von Ortschaften mit einem Verbrenner fliegen darf. Ich weiß, dass ich auf alle Fälle versichert sein muss. Ich weiß, dass ich nicht im überwachten Flugraum fliegen darf. Ich weiß ... Ich weiß ... Ich weiß ...
Daran hängst du dann deine eigentliche Frage. Ob du dann aber eine verwertbare Antwort bekommst, steht trotzdem noch in den Sternen. Denn evtl. konntest du _nicht alle_ misstrauischen Gemüter beruhigen.
Manchmal ist es hier sehr anstrengend auf eine einfache Frage eine einfache Antwort zu bekommen.
Ja, stimmt.
Ich fragte nach einem 35MHz-Empfänger. Klaus schrieb, dass er zwar keine Ahnung habe, wofür ich das brauchen könnte und er mir also dazu keine helfende Antwort geben könne, allerdings wäre dann wohl 27MHz das Richtige für mich. Was allerdings an meiner Antwort ("Ich fragte aber nach 35MHz! Wer lesen kann ... ") "pampig" sein soll, verschließt sich mir.
Aber wie Günter Grund schreibt, ist es hier manchmal sehr anstrengend auf eine einfache Frage eine einfache Antwort zu bekommen.
:-)))
Klaus-Karl Neumann schrieb:
Suchst du eventuell sowas?
Günther Grund schrieb am 06 Jun 2007:
Ich geh schonmal frisches Popcorn holen...
-=( Rainer )=-
Hallo,
Klaus-Karl Neumann schrieb:
Wenn der Inhalt Deiner Frage bei mir Bedenken bezüglich der legalen Nutzung des 35 MHz Empfängers aufkommen lässt, werde ich Dir nicht blauäugig irgendeinen 35 MHz Empfänger empfehlen, sondern Dich auf Frequenzbänder verweisen, bei denen Du fast alles problemlos machen darfst.
Es wurden bis jetzt in diesem Thread mehr als ein Dutzend Postings verfasst, und wir wissen immer noch nicht, um was es geht. Es interessiert mich aber auch nicht mehr.
Wenn Du irgendeinen billigen Empfänger kaufen willst, empfehle ich Dir folgende Vorgehensweise:
- Ebay
- Modellbau
- RC-Modellbau
- Fernsteuerung & Elektronik
- Empfänger
- nur "Sofort kaufen"
- sortieren nach "niedrigste Beiträge zuerst"
Du wirst z.Z. fündig ab 11,75 ?
Ciao Klaus
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.