joyyyystick

Le 27-11-2007, Mich2 Camus a écrit :

ouai, dommage qu'il ait manifestement rien compris a qui voulait faire quoi, il aurait pu raler tout son saoul, y'a meme la base pour faire un club de raleurs :-þ

Tu parles, laisse pisser, fait ton joy et fait toi plaisir, les arguments à deux balles de certains me font gentiment rigoler, à croire qu'il n'y a qu'une seule manière de voler en modelisme, celle de tout le monde.

- BOB - a écrit :

Bien dit, et j'ajouterais à ceux qui se demandent quoi faire de la main restante, qu'il ont plusieurs choix, comme par exemple se gratter les coucougnettes, ou mieux, en ayant deux joysticks à torsions et à commande au pousse, il est possible de rajouter des axes de contrôle comme de la poussée vectorielles (OVT) en contrôlant l'axe du moteur ou bien le pas de l'hélice, ou bien une caméra, ou bien piloter deux avions en même temps (pour celui qui veut se faire des n½uds au cerveau, c'est super, cela se fait déjà en cerf volant, je suis certain qu'avec des depronnades en indoor on va y venir)...

Enfin bref, 4 voies par main ça fait 8 voies par pilote, ceux qui trouvent que c'est un recul technologique doivent y réfléchir...

Beru a écrit :

Pourquoi se restreindre à 4 voies par main ? Entre le manche et sa torsion, un cachette sous l'index et une molette sous le pouce, on doit bien pouvoir ajouter un "chapeau chinois" et quelques inters pour exploiter efficacement les 12 voies (plus inters de mixages et dual-rates) proposées par certaines radios...

Blague à part, l'orientation d'une caméra sur un deuxième manche est une application concrète de l'utilité d'un "manche 3 axes + moteur".

Christophe

Xavier Gachon a exprimé avec précision :

C'est vrai que tu es pénible avec tes raisonnements

Le 28-11-2007, Cool a écrit :

merci :-)

aller pour entretenir les raleurs, soyont clairs, nos radio comme les joystick sont completement depassées, l'avenir c'est ca:

Meme si c'est pas pratique a transporter, d'ailleur en passant, un des gros inconvenients du joystick "informatique" en lieu et place d'un "gros" manche 3axe sur un emetteur, c'est tout simplement la façon de le tenir, meme en pupitre il y a un manque de stabilité a gerer. Par contre des grands joysticks offrent potentiellement une definition que nous ne somme pas pret d'avoir sur nos radios.

Enfin, quitte a faire de l'integration, les antennes sur rotules aussi pourraient'etres utilisées comme joystick %-)

Je viens de trouver ça en fouinant un peu, pour Bernard y'a peut-être une piste à étoffer, ne serait-ce qu'en demandant conseil à ces gens là:

Alors là, un joystick, une caméra embarquée, et ils volent avec un écran, mais ils spnt complètement fous ces Romains ;-)

- BOB - a écrit :

Je ne pense pas faire de l'immersion préférant le vol grandeur mais merci pour ces url, ce qui prouve que mon idée est dans l'air

C'est juste pour l'idée, les gars doivent déja avoir les infos au niveau de la connection du joystick.

"- BOB -" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@wanadoo.fr...

ATTENTION !!! Nous ne sommes pas assurés pour ce genre de vol. Voir le dernier n° de M R A, ou la revue de la F F A M.

GiPi

GiPi a écrit :

Exact pas d'assurance FFAM ni des autres d'ailleurs, c'est logique vu le nombre d'illuminés qui s'étaient jetés dans ce créneau, la plupart ne savaient peu ou pas voler déjà normalement.

Bonjour,

Un pilote confirmé et une radio en double commande permet ce type de vol en toute sécurité (à condition bien sûr de rester à portée visuelle). Dans ce cas, en cas d'accident, le moniteur est bien responsable du vol.

A+

Franck

Ppppfff, mais on le sait tout ça, nous c'est juste le joystick qui nous intéresse, mais faut faire quoi pour avoir la paix avec des empêcheurs de tourner en rond dans ce pays !

Le 30/11/2007, - BOB - a supposé :

Facile tu ne débites pas des aneries et des trucs d'illuminés

my sister's hand a écrit :

Je suis poli depuis le debut de ce thread mais quand je lis une phrase comme celle ci je me dis que l'aventure humaine ne serait pas si près de Mars avec des gus aussi c.. que toi à critiquer plutot que de s'interresser ou passer son chemin en ayant des oeillères comme les anes qui tirent une remorque toujours la meme depuis des decennies sans autre but que d'arriver toujours de la meme façon au bout de la route (pour toi au bout de la piste)

Bon si ce n'est pas poli cela soulage et merde à celui qui se sent visé

"- BOB -" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@wanadoo.fr...

ben....................tu les met dans la boite à cons ;o) comme moi, ;o) ;o) GiPi

C'est une idée aussi en effet, les ignorer serait la meilleure des solutions.