60% Mehr Energieverbrauch? Wie!

Wie genau messen denn typische Energiemesser?

hohe Genauigkleit.

Wobei es bei der reinen Erkennung nicht mal so sehr auf die absolute Genauigkeit ankommt, da man ja nur Muster vergleicht.

Es reicht doch wenn es funktioniert.

Jeder kann sich so ein Teil online kaufen und 14 Tage ausprobieren und testen.

Es funktioniert *noch* nicht. Die Technik wird sich wie alles weiter entwickeln. Die Cloud-Anbindung hat auch einen Vorteil. Der Anbieter kann schnell eine

Tesla alle Fahrzeuge mit der neusten Autopilot Software dazu um hochgenaue

Am 16.10.2015 um 06:51 schrieb Emil Naepflein:

Aber bitte mit Selfiekamera im Ultra-Weitwinkelformat. ;-)

auch hinreichend genau sein. Lies doch einfach die Erfahrungsberichte.

taugt dann bleibt es am markt, sonst verschwindet es wieder. So what?

Meinung als Du sind einfach diffamiert.

Wo ist also das Problem?

Im Gegensatz dazu werden wohl in Zukunft alle Stromverbraucher dazu gezwungen

Smappee. Und Du wirst nicht einmal die Garantie haben dass Du selbst Zugriff auf

Smappee ist dagegen absolut harmlos, weil man die Wahl hat.

Du hast also den verlinkten Erfahrungsbericht nicht gelesen.

Bei mindestens einem Nutzer funktioniert die Erkennung wirklich.

Zukunft kann. Einiges geht heute schon mit der Software.

Am 16.10.15 um 07:14 schrieb Emil Naepflein:

tut es nur leider nicht, wenn man den Testberichten glauben kann.

erkennbar ist, der ist auch beratungsresistent, wenn sich die Untauglichkeit dann logischerweise auch erweist. Er wird begeistert vor seinem Fetisch sitzen.

"Signaturerkennung" gibt es 1. keine Anhaltspunkte und 2. wird so etwas

eines Wasserfalls des Spektrums betrachtet) dann das Ganze stark von den

Bla bla. Das sind so die Klein-Fritzchen-Philosophien, mit denen man

V.

Emil Naepflein schrieb:

mindestens 2% haben

nichts. Dann sind die niederwertigen Bits einfach nur noch Zufallszahlen.

der Messung, bezogen auf den Endwert von z.B. 60kW, erreicht wird, ist

10W mehr verbraucht als ein anderes und das zu erkennen. Also Toaster1 braucht 1980W, Toaster 2 1990W.

kostet dann auch entsprechend.

- Heinz

...

Kommt noch was sachliches oder bleibt es bei Diffamierungen?

Sebastian Suchanek schrieb:

OK, Du hast mich missverstanden: Wenn professionelles Messequipment vom Energieversorger nicht in der Lage ist, zwischen einzelnen (Gross)Verbrauchern zu unterscheiden (noch dazu mit mehr Messpunkten als nur Strom und Spannung), wie soll dann so ein Kaestchen das koennen nur mit Strom- und Spannungsmessung?

Die Hoehe der abgenommenen Leistung ist fuer die Abschaetzung des Messprinzips wohl nicht relevant. Skalier' die genannten Werte um den Faktor 10 herunter; Du wirst selbst mit sehr teurem und genauem Messequipment die einzelnen Verbraucher in einem EFH in der Gesamtleistung nicht jederzeit eindeutig identifizieren koennen.

hth fritz

Am 16.10.15 um 07:27 schrieb Emil Naepflein:

wenige aber nicht.

sonst?

jede Menge aus Ingenieursicht nichtfachliche, aber dennoch sachlich benennbare Argumente. Bis hin zum sachlichen Begriff "Fetisch" - auch wenn wir uns dann nicht mehr in einer ingenieurwissenschaftlichen Fachdisziplin bewegen.

Die sachlichen Argumente wurden vielfach genannt. Ich sehe da wenig Sinnhaftes. Nur eine ins Riesenhafte aufgeblasene Bedeutungslosigkeit.

V.

Am 16.10.15 um 06:59 schrieb Emil Naepflein:

Genau: um die Smartmeter zu den Geraeten zu machen, die manche Leute gerne zum Erfassen von Nutzungsprofilen haetten, braucht man Test- und Entwicklungsumgebungen. Das hier beschriebene Geraet ist so eine Test- und Entwicklungsumgebung. Sobald das funktioniert und Smartmeter vorgeschrieben sind, wird das Gehaeuse gewechselt und die Datenschutzerklaerung ersatzlos gestrichen. Anderes Beispiel: Spracherkennung. Krankte lange am Trainingsaufwand fuer den Algorithmus. Loesung: Siri. Honi soit...

"Manche Leute sind so besessen davon, dass sie etwas tun koennen, dass sie vergessen zu ueberlegen, ob sie es auch tun sollen" (ich weiss aber grade nicht, wer das zuerst gesagt hat)

Gruss, Matthias Dingeldein

Emil Naepflein schrieb:

macht? ;-)

Betrags.

Ahja.

Ahja.

Volker Staben schrieb:

Stand

Klar. Man sollte das differenziert sehen, ich sehe das auch differenziert.

Nutzer aufbauen.

dann

kann doch

mal an 2% oder 20W Differenz bei 1000W Aufnahmeleistung) sich eine sinnvolle

Titel

Informationen

on

sie vermutlich identifizieren kann, ein .mp3 "Smoke on the Water" hat. Ja,

Das schon :-)

Emil Naepflein schrieb:

gelesen.

... die mit wohl 20 W vermutlich an der Grenze der Erkennbarkeit liegt.

bei

Wenn es denn funktioniert.

Ich kann mich beherrschen. :-)

Am Fri, 16 Oct 2015 16:08:51 +0200 schrieb Matthias Dingeldein:

keine Testumgebung mehr braucht.

Interessant wird es bei der Frage, wer in welcher Form Zugriff auf

Vorgaben sehr kritisch im Auge behalten, damit eben solche

mit der Messung beauftragen.

Lennart

ack

Wofuer braucht man die Daten ueberhaupt? Oder anders formuliert, was macht es unmoeglich, mit den bisher erfassten Daten auch weiterhin die Stromversorgung sicherzustellen? Aufrechterhalten der Leistungsbilanz kann es nicht sein, das geht auch mit simpler Frequenzmessung und Rundsteuertechnik, automatisches Ablesen der Zaehler kann es auch nicht sein, das geht auch mit Ferrariszaehler mit Impulsausgang.

Wenn man die Daten aber nicht wirklich braucht, warum muss man dann viel Zeit und Geld in die Entwicklung von Geraeten zu deren Erfassung stecken, nur um dann die Handhabung der Daten per Gesetz wieder zu beschraenken? Ist die Regierung ausreichend qualifiziert, zuverlaessig und gutwillig genug, um die Datensicherheit dauerhaft sicherzustellen? Ist das Volk intelligent genug, um auch in Zukunft die notwendigen Eigenschaften der Regierung per Demokratie sicherzustellen? Ist es das heute?

Ist es wirklich notwendig, dieses Risiko einzugehen? Warum versucht man, mit Geraeten wie dem Smappee etwas zu etablieren, von dem man die genaue und strenge Reglementierung per Gesetz fordert, noch bevor man sich auch nur darauf geeinigt hat, was von so einem Gesetz zu erlauben und zu verbieten waere (von moeglichen Schlupfloechern mal ganz abgesehen)?

Gruss, Matthias Dingeldein

Bei meinen Eltern war es der Elektriker-Nachbar, der den Gemeinschaftsstrom sein eigen nannte...

=Newdo=