IP-Wifi-Kamera mit Batterie gesucht, wo Datenstrom nicht ueber Server des Anbieters laueft

Ich würde da auch eher ein VPN für sinnvoll halten.

Da fiele mir als Low-Tech Lösung ein das Handy nach dem aufgebauten Anruf in eine Schutzhülle zu stecken. Z.b. aus Pappe etwas falten das den Touchscreen nicht tangiert und oben offen ist. Eine übliche Silikonhülle umgekehrt drauf schnappen dürfte dagegen schwieriger sein.

In jedem Fall hättest du mit dem Smartphone schon alles wesentliche zusammen. Computer, Cam, WLAN-Client, App zur steuerung nach deinem Belieben (Whatsapp, Signal, Telegram o.a.) und VPN-Apps gibt es auch falls es der Router nicht macht. Aufladbar ist es auch von Haus aus.

Die einzigen Probleme die es zu lösen gälte sind m.E. einstellungs- und Handling-Probleme die man mittels Trial&Error optimieren kann.

Mir fiel grad ein Altes Handy meiner Schwester ein für das es eine Ansteckbare und drehbare Kamera gab. Das Phone war noch nicht Smart. Aber wenn es für heutige Smartphones ansteckbare Kleinkameras gäbe dann löst sich das Problem Kopfband/BaseCap und Schweres Telefon ausrichten damit evtl. Das Handy könnte dann auch seitlich am Cap stecken, die Kamera obendrauf und mit Weitwinkel nach vorn ausgerichtet montiert zeigt dir dann was du sehen willst. Mit dem Touchscreen hast du dann auch weniger Probleme weil es ja nicht mit der internen Kamera ausgerichtet werden muß.

Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ

Kay Martinen:

Das ist nicht nötig. Im Ausgangsposting schrieb ich ja:

"Ein VPN-Verbindung zum Router habe ich (schon seit Jahren) eingerichtet."

Andreas

Kay Martinen:

Denkt bitte an den engen Usecase: hoch betagte Nutzerin.

Allein schon an einem Handy einen Videocall richtig anzunehmen, dann das richtige Objektiv zu wählen, Kleidung mit einer passenden Tasche auf der richtigen Höhe besorgen und anziehen*, aufpassen, dass beim Bücken oder Beugen das Smartphone nicht rausfällt, etc. etc.

Einfach ist das alles nicht.

Und zudem, der vielleicht wichtigste Nachteil: die Kamera in der Brusttasche kann nicht einfach bei Bedarf in eine beliebige Richtung geschwenkt werden (wie ein Kopf).

"Hey Mutti, dreh mal Deinen Kopf ein ganz bißchen nach links, damit ich besser sehen kann was du meinst ..."

Wie auch immer: ich kann es nicht beweisen, aber ich werde die Sache mit der Basecap definitiv ausprobieren, weil ich sie für vielversprechend halte.

Wenn ein Praxistest dann zeigt, dass es ein Flopp ist: auch gut. Es ist nur eine Idee, die geprüft werden muss.

Andreas

Marc Haber:

In einem Arduinoforum las ich gerade, dass explizit mit ESP32 /kein/ flüssiges Livebild erzielt werden kann. Das ist mir jedoch sehr wichtig.

Gibt es hochwertigere Module mit "allem was dafür technisch nötig ist" für die Arduino-Plattform? Also vermutlich mit mehr Rechenpower, HighEnd Wifi-Antennen (plural). Gerne auch eine hochwertige Kameralinse aus Glas mit großflächigem 4KSensor.

Ich gebe gerne das 10fache dafür aus, falls nötig.

Keine Abstriche möchte ich bei der Privacy machen.

Das sind die Punkte A12-15.

Andreas

Weißt Du ob AIOnTheEdge mit ESP32-S3-CAM läuft?

Grüße Marc

Ich würde es als erstes mit der Cam-Demo-App (Name ist mir gerade entfallen), die macht auf dem ESP32 einen Webserver auf und Du brauchst nur einen Browser.

Grüße Marc

Wie Andreas bereits in seinem Ursprungsartikel schrieb, hat er ein VPN in das heimische LAN der mütterlichen Wohnung.

Grüße Marc

Stimmt, da war 'was (ONVIF). Jetzt, wo Du's sagst, sind damals die ganzen Billig-Chinaböller wahrscheinlich doch wegen einer anderen Anforderung durchs Raster gefallen: ich wollte/will die Funktion, dass die Kamera bei der Erkennung einer Bewegung ein paar Standbilder oder ein Filmschnipselchen an eine von mir konfigurierte Mailadresse mittels meines eignen Mailservers sendet. IIRC ging solcherlei bei den Chinaböllern nur via Klaut. Aber auch wenn sich Andreas' Anforderungen auch ohne Klaut erfüllen ließen: bei dem ganzen Billigzeug wäre ich im eigenen LAN trotzdem sehr vorsichtig, weil die wohl trotzdem sehr gerne nach Hause telefonieren, mittels UPNP versuchen, Portweiterleitungs-Löcher in die Router-Firewall zu bohren etc.

Tschüs,

Sebastian

Na und? Kay hat eine grundsätzliche Aussage zur Technik gemacht und ich habe ebenso grundsätzlich widersprochen. Andreas' spezielle Individualsituation mag der Ausgangspunkt des Gesprächs gewesen sein, aber von da zog und zieht es eben seine Kreise, wie immer.

Marte Schwarz:

Ist heute angekommen.

Zur Arduino-IDE 2.2.1 auf macOS: Wenn ich das Modul anstecke, erscheint in "Menü Tools > Port" der Eintrag "/dev/cu.usbserial-110". Das deute ich als "das Macbook erkennt das Gerät".

Leider erhalte ich beim Versuch des Uploads verschiedener Skripte zum Testen immer dieselbe Fehlermeldung in der IDE:

"A fatal error occurred: Failed to connect to ESP32: No serial data received."

Falls jemand eine gute Idee zur Fehlereingrenzung hat, freue ich mich.

Andreas

Hi Andreas,

Was man auch immer darunter verstehen mag. Mir war das nie aufgefallen. Ich habe aber auch keine kritisch schnelle Sachen beobachtet.

Der Nachfolger mit dem S3 Chip hat deutlich mehr Rechenpower.

Marte

Hi Marc,

Nee, aber wozu mehr als die ESP32CAM nehmen? Wenn ich die aber recht verstanden hatte, legt Arduino je viel Wert darauf, dass der Code portabel bleibt, zumindest innerhalb der Familie.

Andererseits hat der S§ ja RISC-V Kerne, der ESP32 ohne S3 die "alten". Aber der wird ja nicht in Assembler programmiert.

Marte

Hi Andreas,

Flash-Taste rechtzeitig gedrückt gehabt? Spannungen OK?

Um den ESP32 Cam in den Flashmodus zu versetzten, muss beim Anstecken an das USB Kabel die Flash Taste gedrück werden. Wenn der ESP dann angesteckt ist, kann die Taste wieder losgelassen werden.

Good luck Marte

Andreas Borutta:

Ich hatte gestern ein neues Set aus ESP32-Cam und Micro-USB-Modul bestellt um ausschließen zu können, dass es sich um einen Hardwarefehler handelt. Habe gerade die neue Hardware erhalten.

Funktioniert auf Anhieb. Ohne Drücken eines Reset-Buttons. Ohne irgendwas zusätzliches.

Was für eine Odysee gestern. Nur wegen kaputter Hardware. Aber schön, dass es gelöst ist. Und gut zu wissen, dass es auf dem Mac völlig ohne Treiber geht. Yippee. Arduino, jetzt geht es los : )

Ich werde hier berichten, wie es mit der Kamera läuft.

Und danke für Deinen Hinweis mit dem leistungsfähigeren Chip der Variante S3.

Falls jemand aus Berlin-Schöneberg mitliest, der so ein Board besitzt und mich mal ein Livebildstreaming anschauen lässt: wäre cool.

Ansonsten ordere ich das Board bei nächste Gelegenheit.

Oder gibt es was Empfehlenswertes aus der Reihe "Teensy"? Insbesondere würde mich ein Modul reizen, was leistungsfähige Wifi-Antennen integriert hat. Ich möchte aufgrund einer geringen Akzeptanz von "stabförmigen Antennen auf einer Mütze" keinen solchen Formfaktor verwenden.

Andreas

Ich würde behaupten, das gibt es nicht.

"integriert" sind wenn es kompakt sein soll üblicherweise Keramikantennen. Die funktionieren, kommen IMHO aber nicht an "richtige" Antennen heran - die sind aber halt deutlich größer.

Die ESP-Module haben üblicherweise PIFA auf dem PCB - die sind größer, Du hast aber trotzdem Probleme mit der Ausrichtung.

Alle Antennen reagieren empfindlich auf leitfähiges Material in der Nähe (Metall, Körper).

Am realistischsten erscheint mir, für gute WLAN-Abdeckung zu sorgen, so daß es mit den Standardantennen in beliebiger Ausrichtung und Abschattung funktioniert.

cu Michael

Ich hätte gerne mehr als einen Wert alle drei Minuten.

Grüße Marc

Michael Schwingen:

Wie bewertest Du diese Antennenbauform?

Andreas

Nicht zu erkennen - kann PIFA oder was ähnliches sein. Aber positiv ist, daß das eben keine integrierte Antenne ist, sondern eine externe Antenne, die per U.FL-Stecker angeschlossen wird (auf Bild 6 siehst Du die Buchse) - Du kannst also problemlos eine andere Antenne an das Board anschließen, und die Antenne passend ausrichten unabhängig von der Lage des Boards.

cu Michael

Marte Schwarz:

Das ESP32-Cam habe ich soeben mangels Eignung zurückgesendet.

Nutzt jemand von euch Teensy 4 in Verbindung mit einer Kamera und kann sagen, ob man damit ein flüssiges Livebild erzielen kann?

Ein Raspi ist deutlich zu groß. Ich würde gerne auch eine Plattform bevorzugen, wo keine Schichte "Betriebssystem" nötig ist.

Nur hinreichend leistungsfähig "für ein flüssiges Livebild" muss sie eben sein. Bisher fand ich zu dieser spezifischen Frage keine klaren Angaben im Netz.

Andreas