Carsten Ihlo schrieb:
Er hat recht. Steht tats=E4chlich so in neueren Vorschriften.
Was nicht hei=DFt, da=DF ich das mit dem -bel=FCften- irgendwie begriffen h=E4tte. Du kannst ja mal die Komiker von VDE fragen.....
bastian
Carsten Ihlo schrieb:
Er hat recht. Steht tats=E4chlich so in neueren Vorschriften.
Was nicht hei=DFt, da=DF ich das mit dem -bel=FCften- irgendwie begriffen h=E4tte. Du kannst ja mal die Komiker von VDE fragen.....
bastian
bastian schrieb:
Nee lass ma. Mir stellt sich die Frage eh nicht. Da ich so einen Murks eh nicht mache. ;-)
ci
bastian schrieb:
Wann bist du denn aufgestanden? ;-)
ci
bastian schrieb:
Damit ist gemeint, dass die Enden des Rohres nicht in der Erde enden, sondern im Keller aus der Wand schauen und auf der anderen Seite z.B. mit nem 90°-Bogen an der Außenwand enden. Zweck ist, dass sich im Rohr keine Staunässe bildet. Also kein aktiver Lüfter ;-) Ist nich zweckmäßig, außer man ist auf ner Baustelle und hat nix anderes.
MfG Jörg
Jetzt fuehle ich mich angesprochen, obwohl ich nicht Mathias heisse. Wolltest Du evtl. auf mein Posting ("Schutzleiter und klass. Nullung") antworten?
Noe, renoviert ist da gar nichts. Ein Buero hat sogar noch die rosa Wandfarbe der Vorbesitzer. In meinem Buero habe ich den Boden erneuert. Das war eine Notmassnahme, weil der sich, nachdem aller Krempel drinstand, als arg schwingfreudig erwies. Und dann noch ein bisschen Farbe auf die Wand gebracht. Das wars auch schon. Die Renovierung kommt spaeter, da ist anderes wichtiger (Substanzerhalt).
Aber ich verstehe, was Du meinst. Bei so einem Projekt kann man (leider) nicht alles nach Plan abarbeiten, weil staendig irgend etwas unvorhergesehenes dazwischenkommt.
Aber es hat auch sein Gutes: Langeweile kommt nicht auf :-))
Jetzt ist jedenfalls die Elektrik dran, im Wohnhaus und (viel wichtiger) in der Scheune. Die ist sowas von gefrickelt und vergurkt...
Ralph
X-No-Archive: Yes
begin quoting, bastian schrieb:
Vermutlich soll die Leitung abtrocknen können und nicht im Kondenswasser ertrinken. Finde ich sinnvoll.
Gruß aus Bremen Ralf
Uups, das kommt davon wenn man mit zwei Readern arbeitet. Sorry.
Lutz
Carsten Ihlo schrieb:
Hmm, ich frage mich gerade: Ist NYY wirklich soviel teurer, das man das Verlegen des besseren Materials scheut? Also bei den Gro=DFabnahmemengen, die ich durch die Handwerker verbaut sehe, macht sich keiner die M=FChe und leget NYM in den Estrich. Ist durchweg NYY. Lediglich in den Kellerr=E4umen, (AP im PG-Rohr), wird NYM verwendet.
Legt man die Mondpreise bei Kleinstabnahmemengne wie den 20 m Baumarkt-Kabelring zugrunde: Ok, da w=FCrde ich es verstehen
War ich einfach auf den "falschen Baustellen" (will sagen: Es wurde korrektes Material verwendet) ? Oder ist das Beispiel NYM im Estrich eher eine Ausnahmeerscheinung?
Andreas
Carsten Ihlo schrieb:
Es geht hier sicher um das Thema Wärmestau. Siehe dann "Velegearten"
Gruß Patrick
X-No-Archive: Yes
begin quoting, Patrick Wiemann schrieb:
Dann müßte vorgeschrieben sein, die Belüftung so auszuführen, daß sie eine effiziente Wärmeabfuhr bewirkt. Ich glaube nicht, daß es darum geht.
Gruß aus Bremen Ralf
Andreas Tekman schrieb:
Nein! Sicher nicht. Es gibt einige Firmen die es so handhaben. Ich für meinen Teil würde eher Betonrohr auf den Betonboden dübeln und Drähte durchziehen. Wenn sich eine Nym- Verlegung nicht vermeiden lässt, dann auch mit Rohr. Dies handhabt jeder anders.
ci
Carsten Ihlo spoke thusly:
Jupp. In meiner alten Firma haben wir in solchen Fällen normalerweise NYM in FBY-Rohr verlegt. (Und die Rohre natürlich über der OKFFB enden lassen. :-))
Tschüs,
Sebastian
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required