Wann ist die Waschmaschine fertig?

Matthias Hanft schrieb:

Natürlich. Bei deiner Geburt hast du einen Vertrag mit Murphy abgeschlossen und den erfüllt er sehr gewissenhaft:-)

Na endlich gibts was zum Feiern:-)

Hmm, wäre dieser Umstand vorher bekannt gewesen, hätten wir noch ein retriggerbares Monoflop in den SubD-Stecker einbauen können. So muß das dann halt per Software gehen. Da hätte ich drei Vorschläge:

Entweder fragst du jede Minute einmal den Port ab und wenn das erste mal das quasi-READY detektiert wird, erhöhst du die Abfragefrequenz auf ein ungradzahliges Vielfaches der Blinkfrequenz (um die Möglichkeit auszuschalten, daß du immer dann misst, wenn das qausi-READY da ist). Wenn 10 mal (oder so) ein quasi-READY erkannt wurde, ists wohl ein dauer-READY.

Oder kein-READY setzt einen Zähler zurück, der bei quasi-READY hochzählt. Wie hoch er in der Einparkphase hochläuft, kannst du ja ablesen (hängt von Abfrage- und Blinkfrequenz ab). Erreicht der Zähler einen deutlichen Wert über dem vorher ermittelten Wert, hat das Blinken aufgehört.

Oder du ermittelst, ob die Maschine immer gleich lange zum Einparken brauchst und startest nach dem ersten Erkennen von READY einen konstanten Timer, dessen Ablauf die Benachrichtigung auslöst.

Konjunktiv? Genau das passiert:-)

Es muß aber nicht immer zu einem Problem führen. Eine Masseschleife ist solange ungefährlich, solange keine Ausgleichströme darüber fließen. Allerdings ist so eine Verkablung nicht mehr vorhersehbar berechenbar, denn jedes zusätzliche Gerät kann die bereits bestehende (und zuvor störungsfreie) Verkablung beeinflussen.

Ein beliebter Garant für potentielle Probleme ist die halbherzige Verkablung: Sind (weil man zu Beginn noch Geld hatte) die Datenleitungen alle sauber verlegt (Stern mit zentraler Erdung), die Stromleitungen aber nicht (ein Elektriker ist teuer:-) ), dann wachsen die Probleme mit jedem per verlängerungsleitung angeschlossenen Gerät. Das kann man nur vermeiden, wenn man auch die Elektroleitungen zentral verkabelt und jedem SchutzklasseI-Gerät eine eigene Steckdose spendiert. Das wird aber richtig teuer:-) Preiswerter ist das Weglassen des Schirms ab Dose im Zimmer. Die Wandverkabelung und das zentrale Patchfeld darf geschirmt und geerdet sein. Bei 100MBit hat in einem normalen Haushalt der Schirm keine erkennbaren positiven Auswirkung.

Gruß Christian

Joerg schrieb:

Hallo,

bekommen die Hersteller solcher Wäschezerstörungsgeräte Prämien von den Textilien Vertreibern?

Bye

Christian Müller schrieb:

Das hätte doch nichts genutzt, oder? (Einen 74122 könnte ich sogar noch da haben...) Man bräuchte da doch eher sowas wie eine "Einschaltverzögerung"... ah, Du würdest es vermutlich invertiert mit "READY-AUS" triggern, oder?

Und wenn dieser Zustand dann lange genug nicht mehr getrig- gert hat, muß "READY-DAUER-EIN" vorliegen. Stimmts? :-)

Sowas mach ich aber trotzdem lieber in Software :-)

So ähnlich hatte ich das vor, ja - die beiden anderen Möglichkeiten wären etwas mühsam. Allerdings versuche ich das gerade noch zu verbessern: Momentan polle ich die CTS-Leitung im Sekundentakt (und könnte das beim erstmaligen Blinken auf z.B. 100ms verringern, um "alles mitzukriegen", was passiert). Es gibt in Windows aber auch eine Eventmask, mit der man setzen kann, wann Windows selbst eine Benachrichtigung schicken soll. Man kann dazu mit SetCommMask einmalig sagen, daß mich die CTS-Leitung interessiert, und dann mit WaitCommEvent einfach drauf warten, bis sich am CTS-Zustand etwas ändert. So kriegt man _jeden_ EIN/AUS-Wechsel mit und kann dann einfach messen, wie lange EIN schon leuchtet (und obs nicht inzwi- schen wieder ausgegangen ist). Dadurch entfällt eine "Abfragefrequenz" komplett.

Da bin ich grad am Programmieren... (das "WaitCommEvent" muß in einen separaten Thread, weil sonst natürlich das ganze Programm nicht mehr reagieren würde - und so wartet einfach nur der Thread auf "Neuigkeiten").

Nö, ich glaub, sowas gibts hier im Haus eher gar nicht.

Aber insbesondere haben meine Dosen keine metallischen Laschen :-) (sind alle UTP)

Eben, genau so ist das hier auch verkabelt. Und funkioniert :-)

Gruß Matthias.

Matthias Hanft schrieb:

Ich dachte da eher an eine Transistorschaltung, weil sonst der Platz im Gehäuse aufgrund deiner Leistungsdiode nicht reicht:-)

Jepp:-)

Puhh, dann muß ich keinen Rückzieher machen. So ganz trivial ist das doch nicht, wie ich anfangs dachte: Die Spannungsversorgung für die Zusatzschaltung muß in irgendeiner Form einigermaßen stabil sein; egal ob dein TTL-Baustein die Zeit bestimmt oder die diskrete Schaltung. Da in einer 9poligen seriellen Schnittstelle keine Versorgungs- Spannungen rausgeführt sind, müsste man einen der Signalausgänge (eventuell auch mehrere für einen höheren Strom) dafür verwenden. Das macht die Sache, die man jetzt recht einfach mit ein paar Zeilen Programmcode relaisieren kann, unnötig schwer:-)

Oh, das war mir nicht bekannt. Da kann ich ja sogar noch was lernen. Danke.

Ich habe vor Jahren eine Videorecorderautomation mit QBasic programmiert. Dazu hatte ich eine Relais-Interfacekarte, die sich mit Registerwerten (0-255 umgewandelt in einen 8bit-Binärwert, der die 8Relais schaltet) ansteuern ließ. Für die zeitliche Abfolge lief ein Scheduler-Programm auf der Win95-Maschine. Daß das mittlerweile alles ohne Zusatz geht, finde ich erstaunlich:-)

Gruß Christian

Christian Müller schrieb:

Grins :-) Wobei das mit dem Platz nun beim Zuschrauben wirk- lich schon ein kleines Problem war: Links und rechts von den LEDs sind ja die Zahnradgetriebe für die beiden Drehschalter (Programm und Temperatur). Und da darf natürlich nix ran- kommen, sonst blockieren die ja möglicherweise. Also irgend- welche Monsterschaltungen hätte ich da sowieso nicht rein- gebracht.

Stimmt: Wenn man eine Spannungsversorgung braucht, ist das immer äußerst lästig... ich will ja nicht auch noch ein Steckernetzteil an die WaMa anschließen :-)

Wobei man das ja auch im Serverraum hätte machen können - da hätte man dann z.B. die 5 V von einem unbenutzen Floppy- Stecker des PCs nehmen können.

Ja, früher gabs immer wieder mal externe Schaltungen, die sich aus der Schnittstelle selbst versorgt haben... aber ganz geheuer war mir das nie :-)

Da war ich schon (ca. 1985) etwas weiter: Bei einer Brother- Schreibmaschine ("electronic 8300", glaub ich) ist es mir damals gelungen, die Tastaturmatrix so passend zur Abfrage- frequenz mit 7406-Treibern auf Masse zu ziehen, daß sie geglaubt hat, da tippt jemand - und so hatte man einen günstigen Typenraddrucker fürn Computer :-)

Gruß Matthias.

Da war ich ja schon vortschrittlicher. Hier tat es eine Digital Letterwriter100 - die hat (!*) einen seriellen Anschluss und VT100-Terminallösung

Peter

• Ich bin extra nachsehen gewesen. Meine bessere Hälfte sah mich eben an, als würde ich paranoid sein...

Matthias Hanft schrieb:

In die WaMa sollten die hypothetischen Schaltungen ja auch nicht rein, sondern in den Stecker am PC-Gehäuse. Die elektrische Schutztrennung (welche jetzt der Optokoppler erreicht) wäre sonst recht wirkungsvoll umgangen.

Wo bleibt denn da der Spaß, wenn du es uns SO leicht machst:-)

Taste für Taste kann ich mir das vorstellen. Den Aufwand stelle ich mir aber trotzdem recht groß vor, da es ja eine Menge Kombinationen von Zeilen und Spalten gibt. Hut ab! Aber 1985 war die Zeit wohl noch erheblich preiswerter als der Kauf eines neuen (un)kompatiblen Gerätes:-)

Gruß Christian

Christian Müller schrieb:

Der ist 9polig und vergossen - ist nämlich nur ein Adapter, wo hinten eine RJ45-Buchse dran ist :-)

Danke :-) Das Timing war in der Tat ein bißchen kritisch. Aber da konnte man dank Z80 noch mit einfachen 2µs-Taktzyklen rechnen (oder so ähnlich).

(Leider hat der von mir verwendete Newsserver anscheinend alle Artikel bis vorgestern verloren, ich poste jetzt über einen "Ersatzserver". Kann sein, daß ich so mal was nicht mitbekomme. Aber das Projekt ist ja jetzt ohnehin ziemlich fertig :-) .)

Gruß Matthias.

Ich bin gerade am überlegen, aber fast gaaanz sicher, das im Keller noch sowas ähnliches liegt. Zum selbskonfigurieren und damit nicht vergossen...

Matthias Hanft schrieb:

Gut, damit ist der Hardware-Timer gestorben:-)

Wenn dein News-Programm nicht auch noch gecrasched ist, dann kannst du ja für den Zeitraum um diese Panne nachsehen, was du versendet hast. Mir ist aber nicht aufgefallen, daß da irgendwo im Thread ein Fragezeichen stehengeblieben ist.

Das ist wohl wahr. Was machen wir als nächstes? :-)

Gruß Christian

Christian Müller schrieb:

Ja, ich denke schon auch, daß ich nix übersehen habe.

ein paar Projekte stehen schon noch an, aber nix so wissen- schaftlich interessantes:

- ich will endlich mal fürn Garten einen separaten FI einbauen, weil ich dauernd Angst habe, daß es den "Gesamt-FI" raushaut, wenns mal wieder Starkregen gibt und der Garten unter Wasser steht - Bauteile sind schon da, es ist allerdings höchst mühsam, bei den Millionen Leitungen die passenden Ns zu den jeweiligen Ls zu finden :-( siehe auch

- rein mechanisch: mein Fahrrad ist putt (Schaltungs-Seilzug gerissen, Hinterradaufhängung instabil)

- dann wieder elektrisch: die Lampen (bzw. Schienen) aus

- meinen PC muß ich mal aufschrauben und das Floppy-Laufwerk austauschen (funktioniert immer erst nach dem zweiten Einschalten); außerdem soll eine SD-Card-Leser-Frontblende rein

- und dann muß ich noch Berge von Software für alles mögliche programmieren (u.a. Waschmaschine - bin ich auch noch nicht dazugekommen).

Langweilig wirds also nicht, aber so richtig tolle Sachen hab ich momentan nicht auf Lager... ach ja, doch, ein Projekt schieb ich auch schon ewig vor mir her:

Ich hab hier ne Wetterstation mit USB-Anschluß. Die schreibt alle paar Minuten ein CSV-File fort, das ich mit einer Software einlesen und weiterverarbeiten kann. Die müßte natürlich auch an den Server, weil der dauernd läuft, aber a) würde ich die Station mit dem hübschen Display natürlich lieber hier im Büro lassen, und b) läuft mein Büro-PC nicht dauernd. Also muß im Prinzip USB über Cat5 bis in den Keller verlängert werden. Nun gibts da käufliche USB-über-Cat5-Verlängerungs-Sets, aber beim einen ("Equip" Nr. 133330) hat mir der Hersteller schon geschrieben, daß das alle 8 Adern braucht (was notfalls ginge, ich aber vermeiden möchte, wenn ich ein Set finde, das nur 4 Adern braucht), und dann hab ich zum Ausprobieren mal die Nr. 171632 von

Ich fürchte aber, mit Selberbauen schaut's da mau aus (vor allem, wenn man - wie ich - keine Ahnung von den Signalverhältnissen auf USB hat)?!

Gruß Matthias.

Hast es mal mit dem versucht:

Peter Kern schrieb:

Das ist aber ein Ethernet-Interface mit USB-Anschluß (für Laptops, die keine eingebaute LAN-Schnittstelle haben oder so).

Wobei ich inzwischen eh nicht mehr nach dem Treiber gefragt werde

- nach dem Einstöpseln poppt rechts unten die gelbe Blase auf "USB-Gerät wurde nicht erkannt" und fertig. Man kann dann da drauf klicken und bei "Unbekanntes Gerät" auf "Treiber instal- lieren", dann sucht er eine Datei "1176997019-oem75.inf" (kann aber auch noch vom zuvor installierten Gerät drinstehen). Wenn man da manuell die "NET8150.INF" in dem von Dir angegebenen Paket angibt, kommt "Der angegebene Ort enthält keine Infor- mationen über die Hardware" (und Rechtsklick und "Installieren" bei dieser Datei tut auch nix).

Googlen nach "171632" findet einige Kauflinks, bei denen einer davon (

Seufz.

Gruß Matthias.

Matthias "Ingrid" Hanft schrieb:

...und auf

Gerade eben noch probiert: Vorher das USB-Gerät beim Empfängerbaustein anschließen und _dann_ erst den Senderbaustein am Computer: Hilft auch nicht :-(

Gruß Matthias.

Du bist Dir sicher, das das Teil in Ordnung ist? Sowas kenne ich von USB-Sticks, die gestorben sind. Letztes Mal erst wieder ein Fritz!Stick der mit einem Ml nicht mehr erkannt wird...

Na schaun wa ma.

Peter

Peter Kern schrieb:

Nö. Müßte dann aber von Anfang an defekt gewesen sein - hat ja _noch_nie_ funktioniert :-) Sowas hatte ich eigentlich eher selten...

Irgendwie rausfinden kann mans nicht, oder? Ganz schön warm wirds jedenfalls, wenn mans anschließt (aber auch nicht wärmer als mein

- funktionierende - 4fach-Hub).

Gruß Matthias.

HI,

bevor wir den Thread hier tot machen. Ich habe einen Verkäufer in D gefunden, der jetzt ins Lager geht...

Ich bekomm ne Mail - und meld mich dann...

Peter

Matthias Hanft wrote:

Es gibt dazu keine Treiber. Auch nicht in der Originalverpackung. Mail mich mal an; evtl. finden wir ne Lösung.

Peter