Wieso haben solche Schuko-Stecker ein VDE-Zeichen?

Manfred Ullrich schrieb:

VDE ist ein privater Verein. Als solcher spricht er Empfehlungen aus. Da die, von dir angesprochene Stecker durchweg aus Fernost stammen d=FCrften= , hilft vielleicht eine Feile? ;-)

--=20 mfg hdw

"Horst-D.Winzler" schrieb im Newsbeitrag news:hcu8bq$2g4$02$ snipped-for-privacy@news.t-online.com... Manfred Ullrich schrieb:

.....

Aha, und wenn die Hersteller gegen die Empfehlung verstoßen, dürfen sie trotzdem das VDE-Zeichen drauf machen - seltsam.

wundert sich Manfred

Ist wie beim CE-Zeichen: Mit der Anbringung erklärt der Hersteller, daß er der Ansicht ist, das Produkt entspreche den jeweiligen Empfehlungen.

Das ist alles.

vG

Manfred Ullrich schrieb:

Unsinn!

Es gibt Betr=FCgereien.

--=20 mfg hdw

Also ich zitiere mal von der Seite: "Das VDE-Zeichen steht für die Sicherheit des Produktes hinsichtlich elektrischer, mechanischer, thermischer, toxischer, radiologischer und sonstiger Gefährdung." Da steht nix davon, daß das Gerät auch irgendwelchen ergonomischen Vorstellungen zu genügen hat. Und das ein Stecker wegen seiner Form schlecht rausgeht dürfte nur sehr eingeschränkt als "mechanische Gefährdung" durchgehen, auch ohne Betrügereien.

Gruß

Werner

Es ging nicht um Ergonomie sondern um die Verleihung des VDE-Zeichens. Setzen ;-)

--=20 mfg hdw

Manfred Ullrich schrieb:

Hallo,

das gewisse Kräfte zum Ziehen notwendig sind liegt ja mehr an der Dose als am Stecker, wenn die Kontaktfedern noch gut sind ist eine gewisse Kraft zum trennen nötig.

Einmal habe ich einen Stecker gesehen der sogar einen integrierten Ring hatte durch den man einen Finger stecken konnte um wie beim Fingerhakeln zu ziehen. Allerdings muß man den dazu passenden genügend kräftigen Finger haben. Für einen schönen Handgriff für alle vier Finger, ähnlich geformt wie ein Schlagring fehlt halt der Platz an einem Schukostecker.

Bye

...für einen Stecker, der aufgrund seiner Form schlecht aus der Dose geht. Ich seh da immer noch keinen Konflikt mit dem VDE-Zeichen (kann mal wer meine Brille putzen?)

Gruß

Werner

Werner Fl=FCgel schrieb:

Bist du sicher, sie =FCberhaupt aufgesetzt zu haben? ;-)

--=20 mfg hdw

Eigentlich schon 8-) Trotzdem seh ich weder elektrische noch mechanische Gefährdung, nur weil der Stecker schwer geht. VDE-Zeichen erteilt! Die Hausfrau, die das Teil dann an der Strippe aus der Dose zieht, kriegt natürlich kein VDE-Zeichen (wegen mechanischer Gefährdung des Steckers)!

Gruß

Werner

X-No-Archive: Yes

begin quoting, "Horst-D.Winzler" schrieb:

Der VDE ist in Sachen Konformitätskennzeichnung Beliehener ("Bevollmächtigter") nach § 3 1. GPSGV.

Gruß aus Bremen Ralf

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Uwe Hercksen schrieb:

Für die beste Ehefrau von allen könnte man natürlich auch mal eine solide Bindfadenschlaufe zum Ziehen an dem Stecker anbringen.

Gruß aus Bremen Ralf

"Ralf . K u s m i e r z" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...

Ja, daran hatte ich tatsächlich auch schon gedacht - nämlich bei einem Worst-Case-Fall. Und der sieht so aus:

Das ist ein Stecker mit integrierter Schnur, die aber rechtwinklig abgeht. Der Griff vom Stecker selbst ist unmöglich: eine Schräge mit Verjüngung nach hinten und ganz schwach geriffelt. Wenn man den Stecker also am Griff nicht schafft, weil immer die Finger abrutschen, und man deshalb an der Schnur zieht, so wird ein erhebliches Kippmoment auf Stecker und Steckdose ausgeübt - was bestimmt nicht "gesund" ist.

Gruß Manfred

Werner Flügel schrieb:

Das ist die monatliche Überprüfung der Zugentlastung.

Man kann das Ding aber auch andersherum ansehen, das hei=DFt dann Ergonomie: "Pa=DF die Ger=E4te/Maschinen usw dem Menschen an, den Menschen anpassen ist n=E4mlich nicht eigentlich m=F6glich." Alsoin diesem Fall: Mach die Strippe (Leitung) so und mach sie so fest, da=DF man den Stecker daran herausziehen KANN, selbst wenn die Stifte nach l=E4ngerem Verweilen in der Steckdose etwas fester sitzen; und konstruiere das Ding so, da=DF beim Abrei=DFen die aktiven Leiter zuerst und des SL /PE als letzer rei=DFt und da=DF die Bruchstellen innerhalb des Isolation liegen, soda=DF der abgerissene Stecker keine Gefahr mehr darstellen kann. Bei Winkelsteckern: Mach eine Zug=F6se / Zugschnur dran. Ob das so abwegig ist, wie es auf den ersten Blick erscheint ?? An anderer Stelle stellen die "Gesetzgebenden" ja heute auch Forderungen, die mit dem Unverstand und der Unbelehrbarkeit der Benutzer begr=FCndetr sind (30 milli-FI f=FCr alle Steckdosen grenzt f=FCr mich daran.) htm

snipped-for-privacy@web.de schrieb am 08.11.2009 11:15:

Wieder mal so ein schlauer RCD Gegner :-( Die

Thomas Einzel schrieb:

Deshalb ist die Schutzisolierung von Werkzeugen etc. anzuschaffen! ;-)

--=20 mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb:

Korrigiere mich. Soll abschaffen hei=DFen. W=E4re ja sonst eine Bedeutungsumkehr. ;-(

--=20 mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb am 08.11.2009 13:24:

(ja Bedeutungsumkehrposting gelesen)

Schutzklasse II schützt die o.a. Unbeteiligten weder vor zerfleddertem Kabel/Leitung, welches die auf Holzbohlen stehende Metallrüstung berührt, noch vor der Schutzklasse II Bohrmaschine, die in die Pfütze "fliegt".

Das o.a. war keine Erfindung... aber dank partiellem Quoting kann man ja nun trefflich auf bereits zwar gesagtem, aber nun nicht mehr sichtbaren herum turnen.

Thomas

Da hat man mich aber sch=F6n mi=DFverstanden, ich komme aus dem TT-Netz (mit FI seit 195x), bin also FI-Fan seit jeher (1958). Ich wollte sagen: wir machen heute Vorschriften, die auf die Unvenunft und Unbelehrbarkeit usw. der Verbraucher (Menschen allgemein?) abzielen .( Es gab sogar schon (politische) Forderungen nach dem tauchf=E4higen Haartrockner, wobei ein Thyristor beim Wasserkontakt einen Kurzschlu=DF verursachen sollte und die Aul=F6sung des =DCberstromschutzorganes dann die Abschaltung bewirken. Wurde aber gl=FCcklicherweise abgeschmettert.) Die Forderung nach dem empfindlichen Schutz f=FCr Steckdosen- Stromkreise ist absolut berechtigt =FCberall dort, wo erh=F6hte Gef=E4hrdun= g durch rauhen Umgang verbunden mit Unverstand vorliegt oder zu bef=FCrchten ist. Die Erweiterung der Unverstands-Vermutung auf alle Haushaltsmitglieder oder B=FCroarbeitskr=E4fte grenzt schon ein wenig an Beleidigung. Wo es ohne Verschlechterung der Betriebssicherheit m=F6glich ist, sollte also schon der 30 milli FI sein, wo nicht (Ableitstr=F6me) und wo die ber=FChrbaren Dinge bestens geerdet werden k=F6nnen, reicht m.E. auch der 300er.

Zur=FCck zu meinem ersten Beitrag: Ich verdammte 1.) die formsch=F6ne Designerei auf Kosten der Gebrauchst=FCchtigkeit, das betrifft beileibe nicht nur den Schutzkontaktstecker... und 2.) Wenn mi=DFbr=E4uchliche Handlungsweise mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist -(wie hier das Ziehen an der Leitung statt am Stecker)- und nicht verhindert werden kann, so mu=DF das Ger=E4t eben so gestaltet, dimensioniert oder ert=FCchtigt werden, da=DF es dies aush=E4lt - unsd ich meine, da=DF das m=F6glich ist. Den Menschen zu =E4ndern ist eben nicht m=F6glich... oder etwa doch? (Selten zum Besseren...) Das zum Ursprung. Zur Schutzklassse II : Urspr=FCnglich hie=DF das ja Doppel-Isolation, darum heute noch das Zeichen Doppel-Quadrat. Das, was heute mit zweiadriger Zuleitung auf dem (Bau)Markt so in den Regalen liegt, hat damit nur noch formell =C4hnlichkeit, im Neuzustand werden wohl gerade noch die Pr=FCfkriterien f=FCr verst=E4rkte Isolation erf=FCllt, einmal runtergefallen/ eingequetscht /angesengt guckt einem der b=F6se Feind