Karl-Ludwig Diehl

Welche Postings?

Viele Grüße Steffen

Thomas Petersen schrieb:

Schau mal in die Newsgroup de.sci.architektur und lese dort die Beiträge zu "ich bin schockiert" vom 11.05.2008 von Roland Köhler, dann weisst Du Bescheid.

In dieser Gruppe fing es mit dem Thema an "Wie lassen sich Gewölbetheorien für Laien verständlicher machen?". Einige haben K.L.D. geantwortet und nun ...

K.L.D. kennt nicht den Unterschied zwischen der Freiheit, etwas zu sagen und dem Anstand, ab und zu den Mund zu halten.

Mit Gruß Ernst sauer

Thomas Petersen schrieb:

Welches Problem hast du damit? Geht halt um historische Technik in der Biedermeierzeit und somit für Ingenieure zumindest grundsätzlich interessant. Musst ja nicht lesen, wenn's dich nicht interessiert.

Thomas Petersen schrieb:

Einfach in den Filter. Mfg Matthias

"Ernst Sauer" schrieb im Newsbeitrag news:g2lhd6$cl$02$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Werde ich mal nachlesen. Gruß Thomas

"Christoph Müller" schrieb im Newsbeitrag news:484e4ab1$0$6606$ snipped-for-privacy@newsspool2.arcor-online.net...

Tu ich ja auch nicht, die Frage war ob ich vielleicht etwas übersehen habe oder es einfach nur ein Troll ist. Gruß Thomas

"> > Hallo Group,

Danke für den Tip;-) Gruß Thomas

Du verstehst nicht die Freiheit, die das NG-System jedem einr=E4umt, fachliche Themen und Fragen aufzu- werfen.

Wie Christoph M=FCller richtig anmerkt:

"Geht halt um historische Technik in der Biedermeierzeit und somit f=FCr Ingenieure zumindest grunds=E4tzlich interessant. Musst ja nicht lesen, wenn's dich nicht interessiert."

Filter- und Isolationskampagnen m=FCllen NG's zu, historische Beitr=E4ge nicht. Wenn Du Dich f=FCr historische Themen nicht interessieren l=E4=DFt, mu=DF mir das auch egal sein.

Also la=DF Deinen M=FCll. K.L.

Die Peinlichkeit kann wohl nicht darin bestehen, da=DF ich gem=E4chlich das 19.Jh. aufarbeite, auch ist es kein Fehler, es als Beitrag hier einzustellen.

Peinlich ist jedoch Deine fehlende Bereitschaft, dar=FCber nachzudenken, wie Gew=F6lbetheorien Laien verst=E4ndlicher gemacht werden k=F6nnen.

Dieser Anstand scheint ausgerechnet Dir abzugehen. Ma=DFe ich mir an, Eure Beitr=E4ge herabzuw=FCrdigen? Einen Alleinvertretungsanspruch f=FCr nur ganz spezielle Themen gibt es in einer NG nicht. Hier herrscht eben Informationsfreiheit, die von den wenigsten wirklich fachlich im vollen Umfange, der m=F6glich w=E4re, genutzt wird.

Also la=DF Deine dumme Diffamierung.

K.L.

Du verstehst nicht die Freiheit, die das NG-System jedem einräumt, fachliche Themen und Fragen aufzu- werfen.

Wie Christoph Müller richtig anmerkt:

"Geht halt um historische Technik in der Biedermeierzeit und somit für Ingenieure zumindest grundsätzlich interessant. Musst ja nicht lesen, wenn's dich nicht interessiert."

Filter- und Isolationskampagnen müllen NG's zu, historische Beiträge nicht. Wenn Du Dich für historische Themen nicht interessieren läßt, muß mir das auch egal sein.

Also laß Deinen Müll. K.L. Also eine Frage nach dem Sinn der Postings ist für Dich Müll?? Verdammt doch einen Troll gefüttert Gruß Thomas P.S. Und Du bist nicht in der Lage eine einfache Frage nicht als Angriff zu sehen.

Ernst Sauer schrieb:

ganz nebenbei: es gibt wesentlich nervigere und unanständigere Zeitgenossen

Steffen

Thomas Petersen schrieb:

Wieso muss jemand ein Troll sein, weil er sich für die Technik eines bestimmten Zeitraums besonders interessiert? Wie steht's denn bei dir (und vielen Anderen im Thread) um den Begriff "Toleranz"? Der kommt übrigens von "ertragen können".

"Christoph Müller" schrieb im Newsbeitrag news:484ecf0e$0$6614$ snipped-for-privacy@newsspool2.arcor-online.net...

Ich habe mich nur gefragt was so viele und so lange Treads sollen, nicht mehr und nicht weniger. Vielleicht können andere nicht soviel "ertragen" wie Du, da solltest Du etwas toleranter sein ;-)) Gruß Thomas

Warum hast Du KLD nicht angemailt?

Michael Dahms

f'up2p, da dieser Thread in dsim OT ist.

Karl-Ludwig Diehl schrieb:

Natürlich kannst du hier reinstellen, was du willst. Solange es zum Thema passt. Zwar passen deine Beiträge grenzwertig hier rein. Nur hast du anscheinend noch nicht gemerkt, dass du so gut wie keine Antworten erhälst, da wahrscheinlich niemand so viel Zeit hat, sich den ganzen Kram durchzulesen, bzw. sich kaum jemand dafür interessiert.

Oje. Dann sollten wir wohl alle mal an unsrer Bereitschaft arbeiten, damit besser über Gewölbetheorieen nachgedacht werden kann. Sag mal, kommst du gelegentlich auch unter Leute? Gibt es irgendwelche Bezugspersonen (außer deiner Tastatur), mit denen du über dein Problem reden kannst?

Ohne Gruß Kai

LoL Thomas

Gut, die #-Posterei nach dsim verstehe ich zwar auch nicht, aber ich lese die Beiträge schon und wenn mich das Thema mehr interessiert, dann lese ich eben etwas gründlicher. Und einige interessante und mir bis dato unbekannte Dinge sind dort schon zu finden.

Es gibt Leute, welche die Beitr=E4ge lesen, ohne mitzuschreiben, da ihnen die Verh=E4ltnisse in dsa/dsim zu unsicher erscheinen. Sie schreiben mich privat an, weil sie nicht in solche Meta- diskussionen, durch die Leute herabgew=FCrdigt werden, hereingezogen werden wollen.

dsa/dsim-Beitr=E4ge lege ich zusammen, weil das Bauwesen im

Mir ist bewu=DFt, da=DF viele Fachleute Probleme haben, histo- rische Aufarbeitungen zum Bauwesen zu lesen, richtiggehend zu verfolgen und auch kaum auf solche Beitr=E4ge eingehen wollen. Andererseits bildet der Stoff einen interessanten Fundus.

Ich war heute z.B. v=F6llig verbl=FCfft, als ich franz=F6sische Deckenkonstruktionen aus eisernen Tragrosten, ausgemauert mit Keramikt=F6pfen in der Biedermeierzeit vorfand, die bei sehr renommierten Bauvorhaben in Paris zum Einsatz kamen. Wir w=FCrden heute Stahlsteindecken dazu sagen. Sie waren f=FCr unterschiedliche Belastungen ausgedacht und wurden auch bei Lagerh=E4usern f=FCr schwere Mehls=E4cke zum Einsatz gebracht.

Wenn mir jemand kurz umreissen k=F6nnte, seit wann es diese Konstruktionen in Frankreich gab, ob =E4hnliche anderswo gebaut wurden, usw. w=E4re das recht spannend.

Nur: ich vermute, das Bauingenieurwesen und die meisten anderen Ingenieure meiden baugeschichtliche Zusammen- h=E4nge eher wie die Pest, soda=DF eine fachliche Auseinander- setzung eher verunm=F6glicht ist.

Als ich an der Universit=E4t Dortmund einen Vortrag =FCber Eladio Dieste hielt, erboste sich ein Dozent in der anschlie=DFenden Diskussion, Eisen h=E4tten im Mauerwerksbau nichts verloren.

Liest man zum 19. und fr=FChen 20.Jh. so trifft man ungeheure Mengen von Mauerwerksbauten an, bei denen immerzu Eisenteile zum Einsatz kamen. Ringanker, Spannz=FCge, Schlie=DFen, bewehrte leichte Zwischen- w=E4nde, um Gescho=DFdecken darunter nicht zu belasten, usw.

Eine gute Fachdiskussion aus dem Fachraum der Ingenieure und Architekten w=E4re schon sehr n=FCtzlich.

K.L.

NG's sind Freir=E4ume f=FCr eine Fachdiskussion. Nur darfst Du nicht glauben, jeder will =F6ffentlich und weltweit lesbar antworten. Auch sind Beitr=E4ge niemals an Desinteressierte gerichtet, sondern an ein unbekanntes Publikum, das Interesse daran hat oder haben k=F6nnte. Zu meinem Thema der Gew=F6lbetheorien erhielt ich gerade eine Zusendung eines Buchautors zu diesem Thema, der mir eine Literaturliste seiner Arbeiten dazu zur Verf=FCgung stellte.

Mich interessieren nur Antworten von Leuten, die Interesse am Thema haben. Mache Dir bewu=DFt, da=DF von sehr vielen Fachleuten dieser =F6ffentliche Raum sehr bewu=DFt vermieden wird, um zu schreiben. Sie antworten aber trotzdem. Es sind auch Leute darunter, die hier vor Ort arbeiten. Durch solche Leute ist z.B. eine B=FCrgerinitiative zur Sanierung von Gew=F6lben entstanden. Wir haben in K=FCrze eine Begehung mit B=FCrgermeistern, um eine wichtige Entscheidung zu erreichen. Sieh es entspannter und feinf=FChliger. Der kleine Kreis, der hier mit- schreibt, ist nicht mit dem Kreis identisch, der solche Themen aufgreift.

K.L.