Ralf . K u s m i e r z schrieb:
Ack.
[...]Genau. Und (um die ursprüngliche Frage zurückzukommen) diese Temperatur- grenzschicht stellt ein zusätzliches Hinderins für den Wärmestrom dar, das bei der Kondensation von Sattdampf nicht existiert. Daher benötigt man deutlich mehr Fläche.
X-No-Archive: Yes
begin quoting, Thomas Koenig schrieb:
Wieso "zusätzlich", wieso nicht?
Der Unterschied zwischen überhitztem und Sattdampf ist doch wohl der, daß sich überhitzter Dampf abkühlt, während Sattdampf die Temperatur beibehält, aber von Satt- in Naßdampf übergeht, sich also die Phasenzusammensetzung ändert. In - fast - allen Fällen (also: bei höheren Drucken) bildet auf der WT-Oberfläche ein Kondensat aus und im Medium Tröpfchen.
Leuchtet mir nicht ein.
Gruß aus Bremen Ralf
X-No-Archive: Yes
Moin,
Am 07.12.2013 13:25, schrieb Ralf . K u s m i e r z:
Ist aber so. Zumindestens theoretisch...
Der Wärmedurchgang von Gasen ist meistens bedeutend schlechter als der Wärmedurchgang an das Kühlmittel. Praktisch tritt daher fast immer bereits am Kondensatoreingang Kondensation ein. (Starke lokale Temperaturgradienten)
*Falls nicht*, muss der Wärmedurchgangskoeffizient bei der Auslegung der Kondensatorfläche angepasst werden -> größere Kondensatorfläche bei gleicher Leistung. *)Dieses *Falls nicht* kommt in der konventionellen Kraftwerkstechnik allerdings praktisch eher bei Havarien oder verlegten Kühlkanälen vor als dass man freiwillig eine Anlage so auslegen würde. (Was ja die Frage von Ralf war, oder?)
O.J.
*) Siehe VDI Wärmeatlas Jba9.
VDI-Wärmeatlas ist ein Dokument, in dem ich bislang wenig bis garnix falsches drin gefunden habe. Ganz im Gegensatz zu manch anderen Büchern und Stellen, aus denen mal gerne zitiert wird. "Jb9" (alte Ausgabe) habe ich auch hier liegen.
Ich weiß nicht, ob ich das schon irgendwo geschrieben habe, aber ich denke, man kann so zusammenfassen:
1)
Oh, sorry. Ich wollte den Beitrag nicht abschicken.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required