Ja natuerlich, um so seltener eine Funktion gebraucht wird, um so weniger wird sie geuebt, um so besser sollte sie sich selbst erklaeren. Und nichts ist nerviger, als vor Ort mit der Anlage zu kaempfen und womoeglich zuhause die Anleitung holen zu muessen (bevor du fragst: Meine ist immer dabei).
Wenn ich eine Anlage kaufe, gebe ich keine Altersrespektpunkte. Und auch in den 80ern konnte man schon bessere Benutzeroberflaechen entwerfen. Was einen voellig irre machen kann, ist der Tipptaster mit dem man nicht rauf-runterblaettert sondern in 2 Menueebenen. Da faellt echt jeder drauf rein, das sorgt fuer unnoetigen Frust.
Die voellig abgekuerzten Anzeigen sind einfach zu knapp - 2 Stellen mehr und das Display waere halbwegs lesbar. Die Anleitung ueber die fertigen Mischer taugt nichts - in der Tat hatte ich mit den freien Mischern das Problem nachher im Handumdrehen geloest.
Vieleicht habe ich den Vorteil, dass ich kein alter Hase bin, der sich seit Jahren an die existierenden Systeme gewoehnt hat. Ich habe da eine wesentlich naivere Herangehensweise und eine gewisse Erwartungs- haltung.
Es gibt immer Features, die fehlen. Aber in dem hier befragten Segment gibt es wohl einige Anlagen die passen und keinen Grund, eine Anlage mit schlechter Benutzerfuehrung zu akzeptieren - auch nicht fuer ein paar Euro weniger.
Noch wichtiger als viele Features ist IMO, dass der Anwender die Anlage vor allem _sicher_ bedienen kann. Sonst wuerden wir ja jedem die hochflexiblen MPX-Computeranlagen empfehlen, die "alles" koennen.