Hallo Harald,
Du könntest mir helfen? Also meine Nummer steht unten in der Signatur - bin aber erst heute Abend erreichbar, so ab 18:30 Uhr.
MfG Sebastian
Hallo Harald,
Du könntest mir helfen? Also meine Nummer steht unten in der Signatur - bin aber erst heute Abend erreichbar, so ab 18:30 Uhr.
MfG Sebastian
Am 09 Jun 2004 09:06:00 +0200 schrieb Helmut Hullen:
Hi NG,
was haltet ihr denn von dem Begriff "Stromspannung" der auch sehr häufig in Fernsehsendungen aber auch in Zeitschriften auftaucht. Dabei beziehen die Reporter sich aber, dem Kontext nach, nicht auf die Leistung (was vielleicht einleuchten könnte - Strom * Spannung = Leistung) sondern auf die Stromstärke. Das Wort Wattzahl hat sich ja auch schon eingebürgert.
Gruß
Armin
Hallo, Armin,
Du (urbi) meintest am 10.06.04:
Ist der gleiche Unfug.
Viele Grüße! Helmut
Wie wärs denn mit currentage? Klingt doch auch ganz hübsch. Gruss Harald
MfG
'Stromspannung' ist nicht so elaboriert wie 'elektrische Spannung', aber kürzer. Wenn es sich aus dem Kontext ergibt, ist 'Spannung' natürlich ausreichend.
Michael Dahms
Und die Stromspannung hat dann 50 Hertz. BTDTGTLT.
vG
Wandertag im flachen Wasser (Kneipp-Kur)
Volker Gringmuth schrieb:
Schlimmer als die Wortschöpfungen an sich fände ich übrigens das damit verbundene Zementieren dieser komischen Maßeinheiten.
HHullen snipped-for-privacy@BTX.dtag.de (Helmut Hullen) schrieb:
So eine Ausdrucksweise hat aber den großen Vorteil, daß auch totale Techniklaien damit etwas anfangen können, weil bspw. auf einer Glühbirne^wGlühlampe(nschachtel) eine Voltzahl und eine Wattzahl zu finden sind, aber kaum die Begriffe Spannung und Leistung.
Mit korrekten Fachbegriffen erreicht man dieses Publikum sehr viel schlechter.
Hallo, Wolfgang,
Du (spamopfer) meintest am 11.06.04:
Wir ersetzen also Höhe durch Meterzahl. Und Geschwindigkeit durch Kilometerprostundezahl. Und Gewicht (Masse) durch Kilogrammzahl.
Und Einkommen durch Eurozahl.
Viele Grüße! Helmut
Aber wenn man sie fragt, welche Jahrzahlen ihre Sprößlinge haben oder wie groß die Eurozahl auf ihrer Gehaltsabrechnung ist, dann gucken sie wie ein Auto.
A propos Auto: Das VerWirrendste an den Einheiten ist ja die Beschleunigungsangabe in Sekunden pro 100 km/h, also einklich in 0,036 s^2/m.
Physikalisch Lötzinn, da es nicht die Beschleunigung, sondern ihr Kehrwert ist (wie nennt man das? Beschleunigungshemmung? Oder einfach Trägheit?), aber im praktischen Leben einleuchtend.
vG
Am Fri, 11 Jun 2004 09:07:06 +0200 schrieb Volker Gringmuth:
Das ist sicher richtig, aber ein Techniker muß dann immer zwei Begriffe parat haben, um es diesem Publikum zu erläutern und das ist noch verwirrender. @-(
Negative Beschleunigung? Oder auch Bremsen genannt. ;-) Ich weiß, daß kann man so nicht bringen.
"Wie kann Beschleunigung negativ sein, dann müßte ich ja rückwärts fahren?!? *am kopf kratz*
Gruß
Armin
"Juergen Hannappel" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@lisa2.physik.uni-bonn.de...
Ich dachte, "tension" sei British English? So wie "colour" oder "programme".
Volker Gringmuth schrieb:
Mein Auto verbraucht 0,07 mm^2 Benzin. SCNR Grusz Niko
Moin,
Helmut Hullen schrieb...
Ne, eher Ausgaben. Wenn ich Einkaufen gehe, mu=DF ich immer in=20 Eurozahl :-)
- Heinz
Volker Gringmuth schrieb...
Hab ich so noch nie geh=F6rt. In den Autosendungen hei=DFt es dann '..=20 beschleunigt in 6 Sekunden auf 100km/h'.
- Heinz
Von Stromspannung halt ich genauso wenig wie von Stromstärke. Man spricht ja auch nicht von Spannungshöhe. Stärke gehört ins Hemdenbügeln. Einfach Strom. Manche Autoren müssen offenbar alle Tricks anwenden, um auf Buchstabenzahl zu kommen. In die gleiche Schublade gehören Füllsätze wie: 1 Barrel sind 159 Liter (abgesehen, dass es nur ungefähr stimmt und man von der Differenz wohl leben könnte, ist der Spruch allerdings selten geworden). Auch wissen wir mittlerweile, dass die "Richterskala nach oben offen" ist. Heute war es wieder über 30 Grad auf der nach oben offenen Celsius-skala?! BTW, warum wird nie darauf hingewiesen, dass die Richterskala nach _unten_ offen ist?
Rolf Bombach spoke thusly:
Die Differenz zwischen "1 Barrel" und "159 Liter" beträgt sagenhafte 12,7ml - mit anderen Worten: Rund 0,08 Promille.
Weil eine andere, relativ bekannte, abstrakte Skala (Beaufort) AFAIK eben nicht nach oben offen ist?
Weil sie es nicht ist? Oder hast Du schon mal ein Erdbeben mit negativer Stärke gesehen?
Tschüs,
Sebastian
Am Fri, 11 Jun 2004 18:23:31 +0200 schrieb Sebastian Suchanek:
Wieviele Barrel werden noch gleich pro Tag gefoerdert?
Wenn ich nur die Erhoehung der Foerdermenge, die die OPEC kuerzlich beschlossen hat, mit deinen 12,7ml plutimiziere, koennte ich vom Erloes sehr bequem leben.
Du misst die Magnitude von Erdbeben in Beaufort? Ich unterstelle mal, dass du eigentlich die Mercalli-Skala meintest, die tatsaechlich aehnlich der Beaufort-Skala nicht offen ist (und damit auch nicht wirklich eine Skala).
Das ist dazu nicht notwendig. Hint: richtige Skalen lassen sich unterteilen.
Gruss Michael
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required