Die Lüge vom Netzausbau

Nein, der will nur witzig sein.

Diese Reaktion war ja zu erwarten. Dies zeigt, dass Du an einer sachlichen

Gegenargumenten wird dann immer die Reputation angezweifelt.

Welches Recht hast Du dazu?

denn von Dir zu diesem Thema?

Das was Du hier im Namen der Fachhochschule schreibst ist jedenfalls von

Du zeigst damit wieder mal, dass Du keine sachlichen Argumente mehr hast.

Energiewirtschaft und seit mit daran schuld dass die Macht der Energiewirtschaft erhalten wird.

Am 02.07.14 06:51, schrieb Emil Naepflein:

tut mir leid, aber Du bellst den falschen Mond an. Ich kann doch

V.

Am 02.07.14 06:58, schrieb Emil Naepflein:

Deine Reputation zu versauen - da ist keine. Aber solche Entgleisungen will hier keiner lesen.

Und wenn schon, dann schreib bitte korrektes Deutsch: Dein "seit" schreibt man hinten mit "d".

V.

Hallo, Emil,

Du meintest am 02.07.14:

[...]

Viele Gruesse! Helmut

-ras

Rolf Bombach schrieb:

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, was genau Du mit

Fenster lehnen) liegen bei ca. 2200A, mit aktivem Temperaturmonitoring im Winter gerne Richtung 2500A. Mit Inat~900A ist reichlich Luft.

relativ sicher, dass auch da noch Luft vorhanden ist.

Oder meinst Du die Ist-Belastung im Normalbetrieb/Normalschalt- zustand? Dann wird es an einigen Stellen schon knirsch. (n-1) ist da

Es wird teilweise massiv aufgebohrt, aber das dauert halt.

VG

Emil Naepflein schrieb:

Damit muss ich dann wohl leben.

Richtig. Aber auch die unwichtigste Ameise leistet ihren Beitrag

Das ist bei Dir scheinbar noch nicht angekommen.

E.N. wegen Inkompetenz verbannt.

Hallelujah.

[rant] Nore rf xbgmg zvpu na, qnff fb tranaagr Rkcregra mh qvrfrz Gurzn creznarg vuera Fras qnmh trora, bojbuy fvr anpujrvfyvpu xrvara

Jnf vfg fb fpujre qnena, rvasnpu zny qra Ahue mh fcvryra? [/rant]

Wie Du richtig schreibst, gibt es immer wieder die gleichen Diskussionen und sie

Das Buch erhebt doch gar keinen Anspruch darauf wissenschaftliche Literatur zu sein. Es ist ein Buch das nicht an Wissenschaftler gerichtet ist, sondern an die

Anspruch darauf erheben, dass das den Anforderungen wissenschaftlicher Literatur entspricht.

zu widerlegen.

Wind- und Solarkraftwerke einen hohen Beitrag zur Energieversorgung zu leisten,

regenerative Stromerzeugung und niedrige Last. Genau dann purzelt der Preis an

ein. Im letzten Jahr waren das 33 TWh.

Wie soll man den Strom der in den unter Volllast produzierenden ostdeutschen

bringen, wenn die Verbindung an der Belastungsgrenze ist?

widerspricht dem Ziel der Energiewende, die Stromerzeugung auf regenerative

der konventionellen Kraftwerke, weniger dem Austausch von regenerativem Strom. Wenn die Leitungen mal installiert sind kann der Kohlestrom ungehindert ins Ausland exportiert werden. Wegen der geringen Volllaststunden von Wind/PV und der dezentralen Erzeugung und weitgehend lokalem Verbrauch in den Verteilnetzen ist es schon vom Prinzip her so dass es nur an wenigen Stunden im Jahr vorkommen

Das sagen die Netzbetreiber und die an diesem Ausbau interessierten Kreise aber

Das Buch von Professer Dr. Jarass stellt eine Gegenposition zu der von der konventionellen Energiewirtschaft und der durch ihre Lobby beeinflussten Politik

man das Ziel einer weitgehenden nachhaltigen Energieversorgung nicht aus den

irgendwelche Zweifel an seinen Aussagen zu hegen.

diese aber auch mit sachlichen Argumenten untermauern und sich nicht einfach nur

Bei dem Thema spielen sowieso weniger die technisch/wissenschaftlichen, sondern

Stromkunden.

... schonmal darueber nachgedacht, dass er vielleicht Recht haben koennte mit dem, was er sagt?

das Problem hier scheint eher zu sein, dass ein Einzelner mit ohne Ahnung immer die gleichen, unplausiblen Vorwuerfe mit unterschiedlichen Details bringt und nicht einsieht, dass die Darlegung der Realitaet ohne genaueres Eingehen auf die Details von falschen Vorstellungen sinnvoller sein kann (hier: ist) als das unendliche Widerlegen immer neuer falscher Details ohne wirklichen Erkenntnisgewinn

Gruss, Matthias Dingeldein

Am Sun, 29 Jun 2014 17:15:17 +0200 schrieb Emil Naepflein:

hatten wir einige windschwache Jahre.

Lennart

Am 03.07.14 07:40, schrieb Emil Naepflein:

es doch logisch, dass das Buch diesen Anspruch keinesfalls wird erheben

Zweitens: ich finde es unerheblich, ob ein Buch den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erhebt. Ich (und sicher nicht allein ich) erhebe diesen Anspruch: wenn man sich mit einem ingenieurwissenschaftlichen

ingenieurwissenschaftlicher Basis. Oder aber es geht schief - wie hier.

Es ist vermutlich nicht schwierig, den Inhalt des Buches zu widerlegen - weder im Detail noch im Kern. Es ist nur eine fast unendliche

Und dazu hat die Fachwelt schlicht keine Lust - was ja (um die

sinnvoll ist.

Diese Sichtweise ist eine sachlich unzutreffende Unterstellung. Das hat

eindeutig hervor. Nimm es bitte zur Kenntnis. Oder lass es meinetwegen auch bleiben.

V.

Auch die Bundesnetzagentur hat einen "effizienten Netzausbau als Ziel".

Die Bundesnetzagentur denkt mittlerweile sogar daran die Stromexporte nach

belastet wird.

Es ist keinesfalls im Interesse des Klima- und Umweltschutzes wenn die

Betreiber von konventionelle Kraftwerken zum Abregeln zu zwingen. Aber es ist

hoch sein musste, dass alle Kraftwerke weiter laufen mussten, lassen wir mal dahin gestellt. Man kann aber die entsprechende Systemdienstleistung auch durch Phasenschieber ohne Wirkleistungseinspeisung realisieren. Die Netzbetreiber

Aber das Interessenkartell aus konventionellen Energieerzeugern, Netzbetreibern und der Politk wissen das wirklungsvoll zu verhindern.

So werden einfach neue Leitungen geplant damit trotz hoher Windeinspeisung die

Auch die Bundesnetzagentur schreibt in

steigen. Damit steigt der Druck auf die Netzinfrastruktur weiter und man muss immer weiter ausbauen.

Landschaft zu hinterlassen und vor allem viele Menschen von ihrem Land zu vertreiben. Und der ganze Export wird letztlich auch noch von allen

Umweltkatastrophe.

Nein, es ist im Schnitt deutlich weniger, auch in windstarken Jahren.

Das liegt voraallem an der Auslegung der Anlagen, die auf maximalen Ertrag

dimensioniert, weil man in den wenigen Stunden mit starkem Wind viel mehr

Aber einige Hersteller denken mittlerweil um und legen gerade Anlagen an Binnenstandorten so aus dass deutlich mehr Volllaststunden erzielt werden. Dies

Rotors bei gleicher Generatorleistung. Dies sind dann Schwachwindanlagen die

Zeit in der die Windkraftanlagen Energie einspeisen.

Speicher kombiniert. Diese dienen dann nicht nur um kurzzeitige Spitzen

von sehr vielen Leuten, auch von ausgewiesenen Fachleuten. Wenn Du das noch

Also schrieb Emil Naepflein:

Ich spreche jetzt mal als "advocatus diaboli" aus Sicht eines KW-Betreibers: Ein Kohle- oder noch schlimmer Kernkraftwerk auf Teillast zu fahren, ist

Wirkungsgrad geht in den Keller, die Fixkosten bleiben die gleichen, und

auch nicht, bei Zeitkonstanten im Minuten- bis Stunden-Bereich. Bei Kernreaktoren kommt bei Teillast noch das unangenehme Moment der Xenon-Vergiftung hinzu. Und ein kompletter Shutdown mit Wieder-Anfahren ist eine Sache von Tagen.

abschaffen.

Siehe oben.

Tja. Das steht auf einem anderen Blatt.

Ansgar