Die Lüge vom Netzausbau

Einspeisepunkte (aka Kernkraftwerke).

Andi

Emil Naepflein schrieb:

Aha. Erst Unsinn verzapfen und dann relativieren.

Auch vor dem Hintergrund, dass die EU im Moment das deutsche

Du behauptest also, dass diese Unternehmen bewusst gegen

Und die EU schaut tatenlos zu? Wow, wo gibt's den Stoff zu kaufen?

Poste doch einfach mal ein paar Links.

VG

Marc Haber schrieb:

...und durch wen?

Auch neugierig...

Nein. Netzdurchleitungskosten werden nur den nicht-priviligierten Endverbrauchern belastet. Da die Abnehmer im Ausland keine Endverbraucher sind zahlen sie auch keine Netzdurchleitungskosten.

- Windkraftwerke

- PV-Anlagen mit Speicher

% Rendite auf ihre Investitionen erzielen, sondern wollen sich immer mehr

machen.

Hinzu kommt dann noch die Errichtung von modernen Gaskraftwerken als strategische Reserve, so wie es das Umweltbundesamt vorgeschlagen hat.

Der elektrische Systembetrieb interessiert ind iesem Zusammenhang nicht. Der Netzbetreiber investiert eine bestimmte Summe in den Netzausbau und will diesen

viel mehr Aufwand getrieben werden muss.

Ja

Ja

Ja

Alle arbeiten bewusst und unbewusst zusammen, denn letztlich geht es nur um lukrative Posten und viel Geld. Das Geld das das ganze System schmiert kommt von den nicht-priviligierten Verbrauchern.

Am Tue, 01 Jul 2014 07:45:54 +0200 schrieb Emil Naepflein:

Gab es nicht das Problem dass Pumpspeicherkraftwerke auch Netzkosten zahlen

Und wenn die Regelungen so widersinnig sind: die sind ja keine Naturgesetze,

Lutz

Am Tue, 01 Jul 2014 08:01:58 +0200 schrieb Emil Naepflein:

Bei uns werden die Energiepreise vor allem durch Steuern und Abgaben diktiert.

Lutz

Am 01.07.14 08:12, schrieb Emil Naepflein:

holla - jetzt wirds ja interessant. Vielleicht hilft ein kleiner Hinweis

her muss man derartigen Unsinn ohnehin nicht mehr kommentieren:

"Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder

diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem

bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Unternehmen i.d.R. keine Lust haben, sich mit Spinnern zu befassen.

V.

Vereinbarung ist.

Lies bitte mal das Buch von Jarass und Obermair "Welchen Netzumbau erfordert die Enerigewende?".

Buch auch als PDF.

Also schrieb Emil Naepflein:

Kurz angelesen. Erster Kritikpunkt meinerseits: Nicht nur die "normalen" fossilen Brennstoffe sind ein knappes Gut, auch nukleare Brennstoffreserven sind knapp und schwer zu gewinnen. Von den mit ihrer Verwendung verbundenen Folgeprobleme gar nicht zu reden. Mal schauen, was im Buch noch kommt.

Ansgar

Am 01.07.14 11:22, schrieb Emil Naepflein:

super, dass es das als PDF gibt - denn dann mmuss man kein Geld ausgeben

Ein kurzer Blick hinein:

Unwissenschaftlicher Umgang mit den Grundlagen, Seltsame Begriffe

Lastfluss und Lastflussmanagement, zielorientierte Argumentation zu den

Behauptungen. Zielorientierte Argumentation bei der alternativen Betrachtung von Freileitungen vs. Erdkabel: einerseits wird die mittlere Ausfalldauer von Erdkabeln mit 600h/Ausfall angegeben. Dazu dann der

Auch das Erscheinen bei einem BoD-Dienstleister und das Lektorat durch

hin.

wissenschaftliches Arbeiten nicht geeignet. Lohnt weder Kauf noch Lesen. Peinlich, wer sich darauf bezieht.

V.

Emil Naepflein schrieb:

Joerg Bradel schrieb:

Frage eines Ahnungslosen (der allerdings die Materialsparwut

ist das mittlerweile zum Synonym geworden?

Hallo, Rolf,

Du meintest am 01.07.14:

verwechselst.

Viele Gruesse! Helmut

Volker Staben schrieb:

VG

Emil Naepflein schrieb:

durch den Job und das Leben. Denn letztlich liegt es an

hat) nicht titelt: "Blackout". Dass Du das nicht verstehst, oder nicht verstehen willst, wundert mich nicht. Es ist mir auch egal. Warum ich dennoch auf deine Postings antworte?

ich Unwahrheiten und Ignoranz nicht ausstehen kann.

Emil Naepflein schrieb:

Traurig, wenn Jarass als Argumentationshilfe herhalten muss. Aber es zeigt, wessen Geistes Kind Du bist.