horst.d.winzler schrieb:
Hier (10 Jahre alte) Zahlen, in Gigatonnen Kohlenstoff pro Jahr.
Pflanzenverrottung 60 Pflanzenwachstum -61 Ozean Ausgasung 90 Ozean Absorption -92 Anthropogen 6
Die "Logik" geht wohl so, dass der anthropogene Anteil der Emissionen
Es hat niemand behauptet, dies spiele keine Rolle. Whataboutism eben.
die Ozean-Temperatur, welch die zur Zeit noch negative CO2-Bilanz
Am 16.02.2018 um 22:55 schrieb Rolf Bombach:
Die Werte, die vor den direkten CO2 Messungen sind Proxiwerte. Sie lassen sich also nicht direkt mit heutigen Werten vergleichen.
auch ersichtlich.
Anstieg folgt. Die Gegenbehauptung sieht es genau andersherum. Der CO2 Anstieg folgt
Toleranzen der Angaben?
Ich habe den IPCC so verstanden, das er die Wolkenbildung
Klimaszenarien nicht einbezieht. Liege ich da etwa falsch?
einbezogen werden.
doch wohl abenteuerlich. Zumal China wie auch Indien sich keiner wirklichen CO2 Emissionsreduzierung auferlegen.
Am 18.02.2018 um 12:26 schrieb horst.d.winzler:
Er ist kontinuierlich von 306ppm auf 407ppm angestiegen.
Gernot
Am 18.02.2018 um 12:34 schrieb Gernot Griese:
Der 306ppm Wert ist mW rekonstruiert.
Die Wirkung der CO2 Konzentration auf die globale Durchschnittstemperatur ist bei steigender Konzentration logarithmisch und nicht linear. Dieser Zusammenhang wird immer wieder gern von Klima Alarmisten unterschlagen.
Am 18.02.2018 um 13:07 schrieb horst.d.winzler:
Station auf dem Manua Loa dauerhaft halten.
Temperatur als Funktion der CO2-Konzentration ist auf jeden Fall konsistent mit den Berechnungen von Plass et. al. aus dem Jahr 1955.
Gernot
Na ja, "schwankt". Ich sehe einen ganz kontinuierlichen und nahezu
r
cht rechnen kann. Die Wirkung der Wolken als solche ist auch recht genau
,Annahmen, aber die sind umstritten, iirc bis hin zum Vorzeichen.
Prognosezeitraum von einem halben Jahrtausend aber nicht.
quadratisch. Von 1959 bis 1968 betrug er 7ppm, von 2008 bis 2017 21ppm.
genau den theoretischen Vorhersagen.
weniger gut ausgebildete Treppenkurve der globalen Temperatur, wobei jede der Stufen in dieser Kurve von den Leugnern des Klimawandels aus
bejubelt wird.
Gernot
horst.d.winzler schrieb:
in dieser Gruppe bekannt sein.
Woher genau die Wolken kommen, weiss niemand. Der Zusammenhang zwischen
und kompliziert. Siehe auch die CLOUD-Experimente am CERN, wo man den Einfluss der kosmischen Strahlung auf die Wolkenbildung bei gleichzeitigem Vorhandensein von Ammoniak, Sulfat etc. untersuchen will.
Dass ein "Antarktis"-Film in Hollywood und nicht in der Antarktis gedreht wurde, sieht man etwa daran, dass der Tee dampft.
liefert niemand einen messbaren Beitrag zum CO2-Output. Folglich ist niemand an irgendwas schuld; keiner muss irgendwelche Massnahmen ergreifen. Und wenn doch was passiert, war es die Summe der andern.
3x mehr CO2 aus wie Indien.Volker Staben schrieb:
So habe ich den Kommentar nicht verstanden. Ich sehe das Sozialversagen beim Staat, der durch bizarre Arbeits- und Rentenmodelle Situationen
nicht bezahlen kann. Nicht der Strom ist zu teuer, sondern das Grund-
Geschichte gelernt haben. Von Fugger bis Ford haben das ja durchaus schon einige kapiert.
Stefan schrieb:
Vorsichtig mit diesen Witzen. Hier in CH schreitet die Deindustrialisierung rasch voran. Das mit der Kraftwerksparte von ABB/Alstom/GeneralElectric hat sich wohl schon rumgesprochen. GE schmeisst jetzt Leute in vierstelliger
Am 18.02.18 um 23:07 schrieb Rolf Bombach:
damit touchierst Du ein komplexes Problem, das mit einer einfachen,
werden kann.
geringere Umweltauflagen, geringere Sozialstandards und Korruption, ...
V.
Am 18.02.2018 um 23:20 schrieb Rolf Bombach:
Ich kenne auch E-Techniker Kollegen, die sich als Heilpraktiker und
OT
Am 19.02.2018 um 10:35 schrieb Volker Staben:
jepp. und nicht vorhanden
mit Verlaub: das sind Textbausteine / Totschlagargumente.
Punkt & Problem ist miese Politik der letzten 30 Jahre und insbesondere die verkackte "Wende" bzw. die verpennte Linke die sofort mehr Action
bei der Bildung der 70er-00er jahren in jedem Fall vorhanden! Ich erinnere an z.B. studierte Taxifahrer (nichts gegen Taxifahre) Punkt & Problem sind doch "schwachsinnige" Unternehmer / Arbeitgeber. "Facharbeitermangel". Ha! "Sklavenmangel" meinen die.
Bap
Am 18.02.2018 um 13:24 schrieb Gernot Griese:
Am 21.02.2018 um 14:02 schrieb Stefan:
Wo kommt da die Temperatur vor?
Gernot
Am 21.02.2018 um 14:10 schrieb Gernot Griese:
Nachdenken hilft vieleicht.
Das Lambert Beersche Gesetz beschreibt, wie Strahlung in einem Medium
Der Zusammenhang ist exponentiell, d.h. wenn die Konzentration der
Wenn die Absorption aber bereits nahe 100% ist, kann eine weitere
aus Konzentration und der durchstrahlten Strecke.
die Absorption verantwortlichen Komponente bewirkt das lediglich einen
und damit zu einem Energietransport nach oben.
Am 21.02.2018 um 16:17 schrieb Stefan:
Was macht die Energie, wenn sie oben angekommen ist?
transportiert wird?
Auf welche Weise wird das Gleichgewicht zwischem Ein- und Abstrahlung hergestellt?
Gernot
Das, dachte ich, sei wohlbekannt. Es geht um die 280 K (oder so)
.der
re effektiv wirksame Abstrahlung der Erde wird also in der Summe gemindert.
erfolgt die Abstrahlung eben nicht resonant sondern nach vorheriger
Gernot
Am 21.02.2018 um 18:24 schrieb Gernot Griese:
Was macht da das CO2?
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.