Gibt es eine europaweite Phase1, 2, 3?

Am 20.04.2020 um 19:19 schrieb Volker Staben:

Michael

Am 20.04.2020 um 18:37 schrieb Helmut Schellong: ...

"...

Datum und Uhrzeit (UTC): 20.04.2020 19:01:56 ..."

Gibraltar und schaffen 1,4GW.

Von dieser Stelle im Norden Marokkos sind Algerien, Tunesien und die

Tunesien und Marokko sind politisch recht ruhig im Sinn der Infrastruktur. Algerien ist etwas anders, und die Westsahara ist ein von

Marokko importiert Strom aus Spanien. Die Sonnenenergie aus den laufenden und kommenden Anlagen bei Ouarzazate, Midelt u.a. wird

aus Kohle produzieren. D.h. jede kWh aus Solar, Wind oder Wasserkraft

Teil der Echtzeitwelt weder in den 1980er Jahren noch danach.

VxWorks oder QNX (als bekannteste Vertreter aus den 1980er Jahren)?

Allgemeinfall, sondern auf irgendeine spezielle Konfiguration aus Deiner Welt. Was die oben genannten Echtzeitbetriebssystem angeht, ist deren

Konfigurationsparametern des Kernels, nicht zu vergessen die Echtzeitanwendung.

Ralf

...

...

...

ACK.

Ich behaupte mal das DU solches behauptet hast. Oder dich derart

Elektrotechnische Ausbildung? Oder bist du Uhrmacher?

Vielleicht kannst DU es nicht. Ich vermute stark das einer der Regulars

Ich nicht, meine Annahme geht aber in Richtung Steuerung der Erregerwicklung; mit der Drehzahlsteuerung; um den Schlupf dann so weit runter zu schieben bis er Synchron ist und zugeschaltet werden kann.

Kay

Am 20.04.20 um 21:04 schrieb Thomas Einzel:

Was erwartest du anderes, wenn die Netzfrequenz von 50,000Hz abweicht?

Gernot

Naja, kann ja noch werden.

bald rentieren kann und eher die Investitionen und die Organisation

sind.

/ralph

Am 19.04.20 um 17:18 schrieb Wolf gang P u f f e:

betreiben... ;-)

JftR: Das war'n Joke!

Kay

Schau noch mal in den Betreff. Ralph hat danach GEFRAGT OB das so ist,

besucht hast und hast offenbar weiter fabuliert. -> Holzweg.

Ein Kontinent-umspannendes Verbundnetz mit so vielen Komponenten mit

Kay

Aber ja - das ist doch der Kontext hier. Und ich beziehe mich bevorzugt implizit auf den Kontext.

Das sind nicht meine Ideen!

04/19/2020 14:47 Start-Posting von Ralph Aichinger: =========================================================================

anhand des Timings zu sagen: Das ist Phase 1, das Phase 2, das Phase 3? Also nicht nur die Folge, sondern ist auch europaweit einheitlich definiert was "die erste" ist, z.B.

dem Tag um 00:00:00,003 das Maximum hatte, die ist L1.

angeschlossen hat? Wird/wurde sowas gemessen?

Oder ist sowas gar nicht definiert, d.h. jeder legt es beliebig fest?

gar keinen Sinn gibt, weil z.B. Finnland gegen Spanien mehr als eine halbe Periode hinten sein kann oder umgekehrt (keine Ahnung

.....................................................................

04/19/2020 15:48 Ralph Aichinger schrieb:

zwischen der L1 in Wien und der L1 in Hamburg "kein" Spannungsunterschied besteht. .....................................................................

04/19/2020 20:11 Ralph Aichinger schrieb:

relativ zu einem NTP-Server, GPS oder einer Atomuhr zu messen und das z.B. europaweit mit Referenzwerten zu vergleichen. =========================================================================

Ich hoffe, der Kontext ist nun endlich klar, und wer diesen mit welchen Ideen gesetzt hat.

Am 20.04.20 um 20:45 schrieb Michael S.:

nein, nicht wahrscheinlich - definitiv.

Dein Bauch liegt falsch. Denken hilft.

Der Phasenwinkel zwischen verschiedenen Orten im Verbundnetz pendelt mit

Samples mit niedriger Abtastrate aus diesen langsamen Pendelschwingungen

s. S. 7 und 8 in

V.

Das ist die physikalische Grundlage.

Ja, das ist der Kontext, gesetzt vom OP Ralph Aichinger.

Nein, gar nicht, zeig mir mal die Stelle(n). Die Frequenz hat mich hier gar nicht interessiert.

gleiche Frequenz, gleiche Phasenfolge, gleichen Phasenwinkel und Spannungsgleichheit haben. Nach der Anschaltung kann bis auf die Drehfeldrichtung leichtes Weglaufen von Parametern vorliegen.

Das ist Gleichstrom-Grundwissen. Bei Wechsel/Drehstromnetzen ist es "etwas" komplizierter.

Kay

Siehe unten.

RealTimeOperationSystem

Kenne ich, zumindest vom Namen her.

Nein.

Experten sahen Betriebssysteme, die innerhalb von maximal 300ms

Ja, es geht um garantierte Maximalzeiten.

und nach 0? geht es in den Unterlauf nach 360?.

30 Jahre sind lang! Sehr lang!

Also keine Hartverdrahteten Steuerungslogiken mit garantierter Reaktionszeit. So was soll es gegeben haben. ;)

Aufgebaut wird.

dem Start bereits laufen. Es geht bei Echtzeitanforderungen wohl eher um Antwort- und Reaktions-Zeiten. Sprich die Zeit vom Anliegen eines

Wenn das innerhalb einer Berechenbaren niedrigen Zeitspanne; die von der

Echtzeit-system nennen.

Regelintervallen im Minutenbereich. ;-)

In Relation zu "normalen" Betriebssystemen bei denen eine Regelungs-Antwort nicht vorhersagbar innerhalb gewisser Zeitlicher Grenzen vorliegt! Diese Zeitliche Schwelle war vor Jahrzehnten noch

in bestimmten Bereichen nicht mehr gerecht werden kann. Die

Fortschritten geschuldet ist.

Kay

Ok, dann brauchen wir zwei nicht weiter zu diskutieren, denn ich habe meinen ersten eigenen OS-9-Rechner im Jahr 1987 in Betrieb genommen

Schnittstellen). Heute habe ich hier eher Dutzende bis hin zu einigen mit einer 68060 @60MHz und 256MB RAM (Stand: 1995) und bei Bedarf mit

Ein Echtzeitsystem definiert sich weitergehend: die Zeit zwischen einem

das Betriebssystem garantiert maximale Reaktionszeiten bietet.

aktuelles Heise-Niveau.

Eben, und nicht um 300msec.

Ralf

P.S.: Ich habe gerade mal dort nachgeschaut, wo Du schon die ganze Zeit

Daraus (und nicht von mir :-) ): "Oft besteht die Anforderung darin, dass ein Ergebnis innerhalb eines vorher fest definierten Zeitintervalls garantiert berechnet ist, also

andere Probleme Stunden oder sogar Tage. Ein Echtzeitsystem muss also nicht nur ein Mess- oder Berechnungsergebnis mit dem richtigen Wert, sondern dasselbe auch noch rechtzeitig liefern. Andernfalls hat das System versagt."

[...]

Nahezu alles was Du geschrieben hast, hat nichts mit dem Kontext vom Beginn des Threads zu tun.

die falsch sind.