Ich kenne die Masse so eines Generators nicht und auch nicht die
vorzurechnen. Auf die Schnelle konnte ich nichts ergoogeln. Vielleicht steckst Du da tiefer drin und kannst Zahlen liefern.
viel Leistung im Netz ist, wo geht die hin, bevor Last abgeworfen wird?
Sekunden, das ist klar, aber es reicht aus, das Netz so lange
Alles richtig. Aber Horst wirft hier immer rotierende Massen und rotierende Generatoren durcheinander. Die rotierende Masse hilft bei Blindleistung gar nicht, es ist der Generator, die elektrische Maschine, die das macht, wie Du oben beschrieben hast.
ausreichen (evtl. mit anderen Nachteilen).
Der leer drehende Generator hat den Vorteil, dass er beides kann. Blindleistung "erzeugen/aufnehmen" und das Netz durch die rotierende Masse stabilisieren.
- rotierende Masse: 500t auf 1m Radius
- Drehzahl: 50/sec bei 50Hz
- Umfangsgeschwindigkeit auf 2m Radius: 3.14*50Hz*2*1m = 314m/s
Frage, wie zutreffend ist das Szenario das der Artikel beschreibt? Meiner Ansicht nach, sehr genau. Sollte jemand eine andere Darstellung finden zB in der progressiven Berichterstattung, immer her. Nur im Diskurs kann man sich der
Die Batterie mag fehlenden konventionelle Kraftwerke ersetzen, aber das hat mit der drehenden Masse schon wieder nicht viel zu tun.
Und wenn die Batterie dann doch eine fehlende drehender Masse ersetzen kann, dann widerlegst Du Dich ja selbst. Offenbar geht das dann mit Halbleitern ja wohl dann doch, sofern man einen Energiespeicher dahinter hat, seien es jetzt Batterien oder Kondensatoren oder Flywheels.
Ja, Batterien dienen dazu, zu kompensieren, was Erneuerbare nicht
konventionellen wird eben der Umwelt- und Klimaschaden nicht eingepreist, den Du nicht mehr bezahlen musst, aber meine Kinder und Enkel schon.
Dann such mir bitte mal ein Wetterbeispiel aus den letzten 100 Jahren raus, bei dem ganz Europa eine Woche dunkel, ohne Wind, ohne Biogas,
100% zu liefern, auch in Zukunft wird man dazu chemische Energiespeicher
vielleicht auch Wasserstoff oder Methan. Auch wenn manche Politiker das nicht wahr haben wollen. Es wird lange noch so sein.
Mal ein paar Beispiele, was an dem Artikel meiner Meinung nach
Beispiel 1: "Der Spitzenwert in Kalifornien liegt jedoch bei satten 42.000 MW. Falls
Sekunden) am Leuchten halten. Das ist wirklich eine triviale Menge an Speicher."
Die nehmen also an, dass die 42GW Spitzenwert in einer windarmen Nacht auftreten. Wo in der Welt wird der Spitzenwert Nachts erreicht? Also absichtlich schlecht gerechnet
schlecht genug, um die Batterie abzuwerten.
______________________________________________________________________ Beispiel 2:
ein Bild machen._
zusammenarbeiten und was haben die mit Elektroautos zu tun? Ziemlich sicher sind die 99000 Module (vermutlich Zellen) in Gruppen verschaltet
trivial und sicher einfacher zu beherrschen als z.B. ein Kernkraftwerk.
______________________________________________________________________ Beispiel 3: Bei 103 Sekunden Spitzenspeicherung sind das etwa $18.000.000 pro Sekunde.
Erstens kann man den Speicher gar nicht in 103 Sekunden leeren und zweitens kann man das mehr als einmal machen und drittens ist die
______________________________________________________________________ Beispiel 3: Kalifornien hat einen Spitzenwert von 42.000 MWh und 7 Tage sind 168 Stunden, so dass wir nach dieser groben Regel etwa 7 Millionen MWh an
"Eike ist ein Zusammenschluss einer wachsenden Zahl von Natur, Geistes- und Wirtschaftswissenschaftlern, Ingenieuren, Publizisten und
Also wohl doch nur ein ganz normaler Journalist ohne technisches
______________________________________________________________________ Und dann die ganzen effektheischenden Adjektive und abwertende Bezeichnungen, wie:
- trivialer Riese (in Beispiel 2 wird er als hochgradig nichttrivial beschrieben)
- Allerdings sind die PG&E-Ingenieure nicht so dumm.
- Milliarden-Dollar-Batterien
- Monsterbatterie
- ...
Der ganze Artikel ist BILD-Zeitung-Niveau, gleicher Stil, gleiche Zielgruppe: Einfach gestrickte Leute, die alles glauben, was da
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.