Hallo, Mark,
Du (n1234w5678s) meintest am 25.07.05:
Bei Ingenieuren erwarte ich Kenntnis und Benutzung des naturwissenschaftlichen Vokabulars. Nicht "Kanak-Sprak".
Viele Grüße! Helmut
Hallo, Mark,
Du (n1234w5678s) meintest am 25.07.05:
Bei Ingenieuren erwarte ich Kenntnis und Benutzung des naturwissenschaftlichen Vokabulars. Nicht "Kanak-Sprak".
Viele Grüße! Helmut
Ja, von einer gewissen Art der Ingenieurs-Arroganz wurde mir schon von dem ein oder anderen Mitarbeiter berichtet. Und z.B. Mathematiker, die ihre Mathematiker-Logik gnadenlos in die Alltagssprache =FCbertragen, ecken nach meiner Beobachtung recht h=E4ufig bei den Normalmenschen an. Dito Physiker, die meinen, ihre quantenphysikalischen Erkenntnisse jedem Erdenb=FCrger nahebringen zu m=FCssen.
Manchmal ist auch auf-dem-Teppich-bleiben angesagt. Wir sind hier ja nicht in einer Eliterunde Auserw=E4hlter.
Bis dann,
- Mark
--=20 AnaMark V2.11 - The VST-Synthesizer
Jedenfalls hat der Elektriker bei der Kücheninstallation bei meinem Kollegen genau so argumentiert. Und nein, auf den Packungen steht das keineswegs so korrekt drauf, eher schon "20W=100W" und bei neuer Technologie auch schon gesehen "20W=100W+15W" (oder so ähnliche Zahlen):
529?
So einfach ist das nicht. Leistung wäre ja Arbeit pro Zeiteinheit. Würde ich die Leistung meiner Lehrlinge danach bewerten, käm das aber nicht so dolle raus ;-). Ich tu's zwar, indem die Zeit für die Prüfung knapp bemessen ist, aber jedesmal wenn ich erkläre, warum, ernte ich eher Unverständnis ;-].
Halt mal dein Ohmmeter an eine 100W-Lampe. Nein, es zeigt nicht 529 an.
Vermutlich weißt du es nicht ;-(
Der Duden ist rückgratlos, er nimmt eben das auf, was gerade gängig ist.
In Österreich gilt das "Österreichische Wörterbuch", aber das ist nicht sehr dick. Dort steht drin, daß das, was nicht im Österreichischen Wörterbuch festgelegt ist, im Duden nach- geschaut werden müsse.
MfG Glaser
Wenn du das ein wenig unpreissischer formulieren tätest, dann täte ich dir 100%ich zustimmen. Bloß - ich mag meine Freiheit zum tieffliegenden Bügeleisen unbedingt beibehal- ten! Auch und gerade in der .ing.
MfG Glaser
Mark Henning schrieb:
Mag sein, aber ich denke dass ein klein wenig Physik auch Laien ganz gut täte, ich beobachte immer wieder dass manch einer von "2kV Strom" spricht oder u.a. im Fernsehen (Galileo, Pro7) erzählt wird, mit wieviel "Tonnen Druck" nun eine Hydraulikpresse arbeitet.
Lukas
Hallo, Franz,
Du (www) meintest am 25.07.05:
Aber Deine Begriffe sind nicht Werbefuzzi-Jargon. Sie beruhen nicht auf Klippschul-Physikunterricht.
Viele Grüße! Helmut
Vernünftig. Das ist die Leistung an 230 Volt.
Der Widerstand bei Betriebstemperatur. Klar.
Michael Dahms
Mark Henning schrieb:
Ich denke auch, dass darum geht, eine in der Helligkeit vergleichbare Energiesparlampe einzudrehen.
Sonst bekommt Kunde noch einen Schreck, wenn die 25 W-Energiesparlampe in der Schlafzimmerlampe zündet und er/sie alles so schön hell sieht. In den USA könnte es (je nach Partner/in auf der anderen Bettseite) eventuell auch zu Schadensersatz- oder Scheidungsklagen kommen. Vielleicht weiss da Joerg mehr ;-)
Grüße
Aha. Beim Elektromotor redest Du also auch von der Wattzahl. Und ein Verstärker hat auch eine Wattzahl.
Was Du meinst, ist die Nennleistung. In diesem Fall eben die der Glühlampe.
Michael Dahms
Ack. Und mit ein klein wenig Physik kommt man sehr schnell drauf, dass die Bezeichnung "Leistung" nicht wirklich besser ist, als die Bezeichnung "Wattzahl". Denn streng genommen, ist eine Klassifizierung einer Gl=FChbirne nach der Leistung vollkommen falsch. Die Leistung einer Gl=FChbirne h=E4ngt ab von der anliegenden Spannung, die durch z.B. Dimmer variiert werden kann. Wenn schon Physik, dann doch bitte sowas wie "Leistung unter Normbedingungen", "Maximalleistung", "Leistung gem=E4=DF DIN xyz" oder dergleichen. Daf=FCr m=FCsste man aber genau = wissen, nach welchen Richtlinien der Hersteller entscheidet, ob eine Gl=FChbirne nun 100W hat oder nicht. Und da ich das nicht wei=DF, habe ich mich halt an der Begriffswahl orientiert, von der ich wei=DF, dass die Hersteller sie verwenden.
Sich aber hinzustellen, und "Leistung" statt "Wattzahl" zu fordern, zeigt bestenfalls, dass man das Prinzip der Gl=FChbirne nicht verstanden hat. Denn dann stellt man quasi auf P=3DU*I ab, was jedoch keine Konstante ist. Deshalb ist die Angabe eines fixen Wertes schlicht unm=F6glich. Man kann erst unter Angabe von weiteren Randbedingungen die dann resultierende Leistung ermitteln. Die Frage ist aber z.B. ob es einen Begriff gibt, in dem "Leistung unter den Bedingungen x, y, z..." zusammengefasst enthalten ist. Das schien mir bei dem Begriff "Wattzahl" implizit der Fall zu sein. Deshalb habe ich den verwendet, und nicht von Leistung gesprochen.
Bis dann,
- Mark
--=20 AnaMark V2.11 - The VST-Synthesizer
M=F6glich. Die konkrete Zahl =E4ndert jedoch nichts an der eigentlichen Aussage.
Kann sein, habe ich nicht =FCberpr=FCft. Aber wie oben schon gesagt:
Die Leistung ist keine konstante Eigenschaft der Gl=FChbirne ansich, deshalb imo als Klassifikation ungeeignet. Der Gleichstrom-Widerstand z.B. _ist_ jedoch so eine Eigenschaft. Ich meine, bei Kopfh=F6rern geht es doch auch.
Bis dann,
- Mark
--=20 AnaMark V2.11 - The VST-Synthesizer
Ich habe gestern im Keller noch eine dieser Lampen mitsamt Verpackung gesichtet. Werde sie in diesen Tagen mal rauskramen und einfach den Hersteller fragen, was er sich dabei gedacht hat. Bei Interesse poste ich die Antwort hier.
Bis dann,
- Mark
--=20 AnaMark V2.11 - The VST-Synthesizer
Immer noch falsch. Das ist vielleicht die Leistung an 230Volt Sinus-Wechselstrom mit 50Hz bei Betriebstemperatur.
Du siehst: Da kommen eine Menge Nebenbedingungen mit rein, die alle im Begriff "Leistung" nicht enthalten sind.
z.B.
Bis dann,
- Mark
--=20 AnaMark V2.11 - The VST-Synthesizer
Hallo, Mark,
Du (n1234w5678s) meintest am 26.07.05:
Aha. Ist das so was wie bei den Erdstrahlen? Bei Schlickstrahlen würde ich "Wattzahl" ja noch verstehen.
Viele Grüße! Helmut
*ROTFL*
Michael Dahms
Hallo, Mark,
Du (n1234w5678s) meintest am 26.07.05:
Das fällt Dir aber sehr spät ein, dass Du diesen Begriff vorsätzlich gewählt hast, nach Abwägung der (nach Deiner Meinung) verschiedenen Inhalte. Bisher hast Du eher den Eindruck erweckt, dass auch nach Deiner Meinung beide Begriffe den gleichen Inhalt haben.
Schän, dass Du Deine Meinung ändern kannst.
Viele Grüße! Helmut
Hallo, Mark,
Du (n1234w5678s) meintest am 26.07.05:
Ein Fachmann! Wann hast Du das letzte Mal den Gleichstrom-Widerstand eines Kopfhörers gemessen?
Weiter: es ist üblich, die Daten bei Nennbetrieb anzugeben. Also betreibst Du Deine Glühbirnen mit Gleichstrom? Interessant.
Viele Grüße! Helmut
Damit wollte ich die Literproquadratmeterregenformel auf den Arm nehmen. Scheint mir Miß Lungen zu sein.
MfG Glaser
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required