Strom wird nicht verbraucht?

Am Fr 27.05.04 schrieb Helmut Hullen:

Bitte?

Ein Verweis auf

immer noch höflicher als dieser, mit Verlaub, überhebliche Tonfall deinerseits. Klar ist der Stoff seiner Anfrage durchgekaut, aber auf mich macht Jens' Frage einen guten Eindruck, weil er sich mit der Aufmachung des Postings Mühe gegeben hat. Im Gegensatz zu vielen anderen, äh, Anfäger-Fragen- Stellern. :) Da kann man wenigstens 'nen ordentlich Hinweis auf Google geben.

--  Grüße, auchkleinangefangenhabend-Pierre

...und wenn er den Strom annähernd widerstandslos durch seine Wohnung leitet, kann er sogar eine Leitungsmaut (Strom-Autobahn-Maut) von den E-Werken kassieren ;-O

W.

Wolfgang Puffe spoke thusly:

Und wie wird die abgerechnet? Mit Vignetten, per GPS oder W-LAN?

SCNR,

Sebastian, das Thema eigentlich nicht mehr hören könnend.

Volker Gringmuth schrieb:

Ich möchte nur noch sagen, dass das das, das du benutzt hast, falsch war!

Viermal das(s) hintereinander, diese Chanche konnte ich mir einfach nicht entgehen lassen. :) Gibt's irgendeine Germanistik-Group, die geilen sich an sowas bestimmt auf. ;)

Gruß Andreas

Eigentlich gar nie. Diese Paranoiker haben extra jede Menge Trafos eingebaut, damit keine Elektronen über gewisse Magischen Grenzen gelangen können. Zustände schlimmer als zu Zeiten der Zone.

Wää, ich hab auch noch keine Elektronen gesehen. Aber einzeln hergestellt, im Halbkreis herumgeführt und einzeln gezählt hab ich sie jahrelang. Wenn ich alle meine Daten durch den Rechner jage, könnte ich auf's Stück genau sagen, wieviele. Es kommt vielleicht knapp eine Picoamperestunde zusammen, grob aufgerundet.

"Andreas Fecht" schrieb...

Eigentlich ging es ja um ein "daß", also mit ß! Somit sollte Dein Satz richtig lauten:

Ich möchte nur noch sagen, dass das daß, das du benutzt hast, falsch war! /

W.

Guckst du de.etc.sprache.deutsch - herzlich willkommen.

vG

Wolfgang Puffe schrieb:

Das das, das ich benutzt habe, habe ich nur benutzt, weil das daß, das er benutzt hat, in dem Satz nur einmal falsch war. Das das, das mehrmals falsch war, hat sozusagen durch Mehrheitsentscheid gewonnen.

Noch mehr das(s) auf einem Haufen kriegt man wohl kaum hin. Ich hoffe, das die kommata alle stimmen (schwitz).

Gruß Andreas

P.S. Wenn Fliegen hinter Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen nach.

Volker Gringmuth schrieb:

jepp, werd ich machen; machmal brauch ich das als Ausgleich fürs Elektronenschubsen.

Gruß Andreas

^ Hört dieser Wahnsinn denn nie auf? ;-))

Ne, auch ich habe vor x-Jahren mehrere Häckchen hinter "Schule" gemacht.

Jetzt habe ich zwei Schulpflichtige Kinder (8.Kl. Gym., 6.Kl. OS), und der Mist macht erst richtig "Spaß"!

mfg Wilfried

Wenn hinter Fliegen Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen nach.

vG

Danke für die Aufkärung.

---------------------------- Uebrigens habe ich 'mal Euer Institut auf meinem Bildschirm angeschaut. Sehr interresant!

Welchen Anschlusswert hat denn Euer Institut?

Rudi

Bernd Löffler wrote on Fri, 28 May 2004 13:42:58 +0200:

Fische? Im Primärkühlkreislauf?

-.- .- ..

Hmm, die Einzelelektronen hab ich noch in Basel gezählt. Anschlusswert PSI, weiss nicht exakt. Die Lehrlinge haben schöne Poster angefertigt mit der E-Versorgung, mal sehen, ob die das irgendwann ins Netz stellen. PSI-west (Protonenbeschleuniger, e-Synchrotron) schätz ich auf 20MW, ost (keine allzu dicken Ver- braucher) eher 2MW. Bitte keine ost-west Witze, danke.

Der Protonenbeschleuniger saugt im Moment 16.3 MW, Protonenenergie 590MeV, Strom am Injektor 2:

1819 uA, Strahlleistung daher etwa 1 MW, Wirkungs- grad daher etwa, äh, lassen wir das. Daten seh ich von hier ;-), die gibt's bei Die Anlage hat offenbar den GAU vom Samstagmittag überlebt, ob es die Leute überleben werden, weiss ich nicht. (Kaffeeautomat abgeraucht).

Volker Gringmuth schrieb:

Einfach mal mit DC durchspülen!

Grüsse

Hallo, Michael,

Du (redmann) meintest am 01.06.04:

Das dauert ...

Viele Grüße! Helmut

Hallo Rolf, Zone, was ist denn das? Meinst Du jetzt die italienische, französische, rätoromanische und deutsche Zone? SCNR Harald