X-No-Archive: Yes
begin quoting, Joerg Bradel schrieb:
Wieso das denn? Was spricht gegen eine einfache Vermaschung?
Also z. B. ein Leitungs-n-Eck, bei dem an jeder Ecke eine Komverterstation sitzt?
Das Betriebsregime wäre recht einfach:
- Speise nur soviel Strom ein, daß die Spannung nicht über U_max steigt.
- Entnimm nur soviel Strom, daß die Spannung nicht unter U_min sinkt.
- Überschreite I_max nicht.
(Das sind nur Sicherheitsregeln - praktisch muß man sich natürlich noch einigen, wer nun wieviel einspeisen darf, bzw. wieviel Last zu decken ist. Aber das ist im AC-Netz nicht anders.)
Dann braucht man noch an jedem Leitungszweig einen Differentialschutz, der feststellt, ob der Leitungszeig einen Querfehler hat. In dem Fall steuert er alle Einspeiser runter und nutzt die entstehende Stromlücke, um die Fehlerstelle stromlos herauszutrennen. Anschließend können die Umrichter wieder hochgesteuert werden.
Bei einem geschlossenen Ring würde das nicht einmal zu einer Versorgungsunterbechung führen.
(Ein Schutz im HGÜ-Netz hat's nämlich einfacher als einer im AC-Netz: Generatoren kann man nämlich nicht "mal eben" sofort entregen, man braucht zur Fehlerbehandlung auf jeden Fall Leistungsschalter. Umrichter kann man aber umstandslos runtersteuern, einfach aus die Maus. Daher sind Leistungsschalter nicht notwendig.)
Behauptet auch keiner.
Wieso nicht?
Gruß aus Bremen Ralf