NAK, eher wohl ein Delta (Höhe + Quer). Bei V-Mixer ist Quer getrennt.
Das Gewicht eines V-Kabels ist wohl zu vernachlässigen. Notfalls crimpt man eben beide Servoleitungen direkt auf einen Stecker. Aber Obacht, dafür müssen die Servos "richtig" eingebaut werden :-)
Aber Hoehe und Seite nicht. Nicht vergessen, es ging nur darum, mit MPX-Sender und 4-Kanal Querruder zu fliegen. Und bei 'nem Delta kann man den V-Mixer dazu nehmen. Du kannst das natuerlich auch bei einem Flieger mit QR, aber das will ich hier nichtmal beschreiben :-) Irgendwie geht's immer, wenn es denn sein muss.
Noe. Sendermissbrauch soll schon jeder selber machen, wenn man sich schon in's Chaos stuerzt, soll man dabei wenigstens den Sender ein bisschen kennenlernen :-)
.oO( V-Mixer an und Hoehenruderservo auf 4 (Gas) stecken...)
Meine SE5A ist letzthin schon wieder ohne meinen Willen und Anregung runtergekommen, die hat einen Scan7 drin. Solange ich sie allerdings nicht mit einem anderen RX als besser gesehen habe, will ich damit eigentlich noch nix aeussern. Aber wenn Du schon so aufdringlich fragst ..
Aber zwei Stueck fuer zwei Empfaenger sind genehm? Ausserdem hat MPX fuer die Picoempfaenger auch die gleichen Microquarze.
Anfaenger haben ueberhaupt keinen Schulze, weil der teurer als andere ist. Bis sie den als zwar teurer als letztlich doch billiger erkannt haben, sind sie keine Anfaenger mehr. Dann brauchen sie die Cockpit als HLG-Sender, der DLG hat aber eh zwei Querruder, braucht also einen Mischer, dass da auch noch Woelb-/Landeklappen draufgehen.
Ich wohl. Auch fuer meine 120g-Maus, denn da ist der MPX-Pico drin.
Noch drei weitere Sender. Einer "analog", zwei mit frei zuordnungsfaehigen Ausgaengen.
Ja, mir einen /triftigen/, anfaengertauglichen Grund fuer die Anwedung von freien Mischern gegenueber den vergleichsweise zahlreichen, fest programmierten der Cockpit genannt. Ist das was schlimmes? ;-)
Zu gross in meinem DLG, der Schulze passt da gut, der Jeti Rex5 gerade noch so rein. Und da der mit SR fliegt und keine QR hat ... ;-)
Den gips in meiner Cockpit auch nicht.
a) keine Hochstellung der QR zum Landen, b) kein Platz in meinem (vorherigen) DLG (mit QR).
Nur mal nicht uebertreiben. Eine "relativ" feste Funktion mit der man das zweite QR-Servo auf einen anderen Kanal legen kann, haette es ja auch getan. Fuer V-Mix gibt es "sowas" ja auch.
Den V-Mixer? Was hast du fuer einen Cockpit?
Btw, beim Lesen der Anleitung gefunden: In Mode 5-8 werden Spoiler und Gas vertauscht. Die Trimmung bleibt aber immer beim Gas...
Der Cockpit merkt man schon an, dass man versucht hat, zu viele Features in ein simples Bedienkonzept zu stecken.
Mein neuer Multiplex IPD DS RX 12 SYNTH ist saumässig empfangsstark. SOgar im Höllenloch Waldzell (Störungsmössig gesehen) hat der nicht einmal gezuckt. Mit dem sonst so zuverlässigen ACT DS Micro 8DSQ bin ich hingegen einmal wild rotierend in den Boden eingeschlagen, nachdem er vorher 5 Minuten ohne jede Störung geflogen war. Der geht jetzt auch wieder ganz brav ohne Störung.
Und nein, die Störungen wurden NICHT unterdrückt, das würde gezählt und angezeigt werden. Er empfängt einfach besser.
ACT behauptet übrigens, synthies wären prinzipiell überlegen, weil sie sich aktiv auf den Sender feineinstellen können. Hmm. Ist das sinnvoll? Folgt der Empfänger dann meinem Sender quer durchs Band wenn er mal defekt ist? Oder wie muß man sich das vorstellen...
Afaik folgen PLL-Schaltungen nur in einem begrenzten Bereich, das duerfte auch fuer PLLs in Synthesizern gelten. Und einem Frequenzsprung wie du ihn beim Kanalumschalten hast, duerfte er gar nicht folgen koennen.
Klingt so als koennte man mit Scanempfaengern wesentlich bessere Ergebnisse erzielen (wenn sie entsprechend konstruiert sind) und, dass es nicht schaden kann gelegentlich den Senderkanal neu erfassen zu lassen.
Theoretisch ja. In der Praxis wird sich das dank der Bandbreite der ZF-Filter kaum bemerkbar machen. Praktisch leiden die PLL-Empfänger an der Vibrationsempfindlichkeit, da in ihnen prinzipbedingt immer ein VCO arbeitet, also ein (freischwingender) spannungsgesteuerter Oszillator. Richtig gut werden die Synthesizerempfänger wenn man ihnen eine DDS spendiert. Eine gute DDS ist einem Quarzoszillator ebenbürtig. Siehe ACT.
das kannst du selbst. such einfach mal nach güte eines quarzschwingkreises und nach güte einer pll.
plls leiden bisweilen nicht zu knapp an afair telefonie, also mechanischen vibrationseinkopplungen, die sich dann in herumregeln des vco (voltage controlled oscillator) äussern.
und nein, diese güte ist nicht mit der empfangsgüte eines rx gleichzusetzen, spielt aber mehr oder minder mit hinein.
wie bereits geschrieben: für _/mich/_ ist pll die schlechtere schaltung. für dich, peter oder oliver mglw. die bessere.
Anders herum wird ein Schuh d'raus: Der VCO leidet unter Mikrofonie, die die PLL nicht herausregeln kann.
Einfachster VCO ist ein LC-Oszillator, bei dem eine Kapdiode parallel zum C liegt. Durch die Abstimmspannung kann das LC-Verhältnis verändert und damit die Frequenz gestellt werden.
Wer sich jemals gefragt hat, warum in den Radios in der Seifenschachtel aus den 60ern ("Solid State"
formatting link
die UKW-Spulen mit Badeschwamm bestückt und mit Kerzenwachs vergossen sind, sollte beides einmal entfernen und dann bei der Lieblingsmusik gegen das Radio klopfen :-)
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.