Bestandsschutz alter Steckdosen bei Änderung an ande rer Stelle in Wohnung

On 08/14/2019 21:13, Martin ?rautmann wrote:
  Quoted Text Here  

Von 10 polungssicheren Systemen sind also nur 2 mit Vorschrift vorhanden - das ahnte ich.
der Polungssicherheit.
Und bei Drehstrom-Steckdosen ist deren Drehrichtung wahrscheinlich auch nicht vorgeschrieben.

Am Mittwoch, 14. August 2019 17:53:51 UTC+2 schrieb Helmut Schellong:
  Quoted Text Here  

sstift und den dort verwendeten Netzsteckern mit Erdungs-Buchsenkontakt ist keine Polung des L- und N-Leiters vorgeschrieben.

On 08/15/2019 11:06, snipped-for-privacy@web.de wrote:
  Quoted Text Here  


Ich ahnte es.
Die fehlende Polungssicherheit beim Schuko ist folglich in der Praxis kein Nachteil. Das Potential einer Nachholung fehlt allerdings.

Helmut Schellong wrote:
  Quoted Text Here  
Anscheinend ging es dem Erfinder darum, dass ein Nicht-Schukostecker nicht in eine Schuko-Steckdose passt.
Umgekehrt passt ein Schukostecker trotz dickerer Stifte meist in eine traditionelle Steckdose ohne Schutzkontakt - und das ist

On 08/23/2019 16:56, Werner Holtfreter wrote:
  Quoted Text Here  

Fast alle anderen Systeme haben einen Schutzleiter, passen jedoch nicht in eine Schuko-Steckdose.
  Quoted Text Here  

Ja, man kann Konturen-Stecker und Euro-Stecker da hinein stecken.

Helmut Schellong wrote:
  Quoted Text Here  

Das ist keine Antwort auf meine Frage.
  Quoted Text Here  

schon existierte.

On 08/23/2019 17:57, Werner Holtfreter wrote:
  Quoted Text Here  

Richtig, irgendwie gibt es keine in der Praxis sinnvolle Antwort.
  Quoted Text Here  


isoliert angesehen worden sein.

Helmut Schellong wrote:
  Quoted Text Here  


Teilen. Ich denke hier an einen 9x12 cm Diaprojektor mit
Marmorplatte einen Stufenschalter mit offenen Kontakten. Einzige Isolation des Bedieners war der Holzgriff des Schalthebels.
Basisisolation. Das war Stand der Technik.

On 08/23/2019 19:41, Werner Holtfreter wrote:
  Quoted Text Here  






Genau das meinte ich mit dem Wort 'quasi'.
genug angesehen - Stand der Technik.

Helmut Schellong wrote:
  Quoted Text Here  







angesehen wurden, hat ebenfalls nichts mit der Frage zu tun, ob es damals schon Schutzklasse II gab.

On 08/23/2019 20:12, Werner Holtfreter wrote:
  Quoted Text Here  








Du meinst aber nicht 'Schutzklasse II' buchstabengetreu, sondern wohl eine Entsprechung?
Damals gab es keine Schutzklasse mit Schutzleiter. Die heutigen Schutzklassen 0, I, II, III gab es nicht.

Helmut Schellong wrote:
  Quoted Text Here  
,
r Nanny-State.

Axel Berger wrote:

Mag sein, aber erstens sind wir mit dem Fehlerstromschutzschalter
nur, sofern eine Erdverbindung fehlt. [Dieses Warnzeichen sollte man jedoch niemals ignorieren!] Die Erdverbindung fehlte aber
(eigentlich: Wasserleitungen) wurde abgeraten.
Zumindest nach TGL war es verboten, Schuko-Steckdosen im gleichen Raum zu installieren, so lange dort noch Nicht-Schuko-Steckdosen vorhanden waren. Aus dem gleichen Grund wie oben: Ohne Erdpotential bleibt ein Isolationsfehler folgenlos.

Werner Holtfreter wrote:
  Quoted Text Here  
Das Thema waren Zeiten und Standards vor dem Schutzkontakt und lange vor dem FI.
  Quoted Text Here  
Das stimmt allerdings.
  Quoted Text Here  

On 08/23/2019 23:41, Axel Berger wrote:
  Quoted Text Here  


Der Schuko-Stecker wurde 1929 patentiert. Wir befinden uns vor dieser Zeit, mit 2-poligen Steckdosen (Kontext).
weil es auf VDE-Schutzklassen von damals ankommt, die es nicht gab.

Helmut Schellong wrote:

On 08/25/2019 01:36, Axel Berger wrote:
  Quoted Text Here  


Im Zeitraum vor 1929?

Am 25.08.19 um 11:29 schrieb Helmut Schellong:
  Quoted Text Here  



Gernot

Helmut Schellong wrote:
  Quoted Text Here  

on.

Am 25.08.2019 um 01:36 schrieb Axel Berger:
  Quoted Text Here  


2 kam erst Anfang der 60er
Decke, Schutenleuchten zum Nierentisch und die kleine Funzel an der
Butzo