Moin,
Ralf Kusmierz schrub:
Qualitätsunterschiede bei Strom?
Full ACK.
Das wäre unlogsich und wenn es dazu käme, nur ein Hinweis darauf, dass der Markt wegen irgendwelcher Rgulierungen nicht von alleine zum Optimum strebt - b.z.w. nicht zu dem Optimum, das man gewünscht hatte. Und was der Staat mit dem vielen Geld machen könnte? Erst mal sehe ich nicht, wie der Staat plötzlich so viel Geld bekommen sollte. Das hieße ja, dass die Wirtschaft problemlos viel mehr Steuern zahlen kann als bisher - das ist wohl kaum der Fall. Es würde/müsste selbstverständlich woanders Entlastungen geben. Wenn dem Staat wirklich nichts einfällt, kann er ja auch Schulden zurückzahlen.
Derzeit wird aber in dieser Hinsicht auch schon etliches reguliert. Man darf z.B. keine chemischen Abwässer in Flüsse leiten - deiner Argumentation nach ist aber auch nicht sicher, ob nicht der wirtschaftliche Vorteil, wenn man es dürfte, durch Steuermehreinnahmen mehr für Umweltschutz bringen könnte. Auch Verbote sind nur Randbedingungen, die jeder beachtet und für sich persönlich das wirtschaftliche Optimum raussucht. Wenn die Strafen nicht besonders hoch sind, kann sich eine Gesetzesübertretung durchaus lohnen und wird auch gemacht.
Wo du schon einige Beispiele für die derzeitige Regulierung nanntest (Erhöhte Entgelte für Ökostrom), damit du es verstehst weitere Beispiele: Vor einiger Zeit war es in DE so, dass Mehrwertsteuer bei jedem Verkauf abgeführt werden musste. Es gab keine Mehrwertsteuerrückerstattung für den Einkauf von Händlern. Diese Regelung ist anders als die heutige. Ergo: Die Naturgesetze des Marktes haben sich verändert. Weitere Beispiele: Vertragsrecht, Vorschriften bezüglich Preisausschreibungen, Betriebsräte, Gewerkschaften, Arbeitsschutzvorschriften, Arbeitgeberanteil an Sozialversicherung, Kartellrecht, Handelsgesetzbuch (wann muss ein Unternehmer mit seinem Privatvermögen haften),.... alles Regelungen, die Einfluss auf das Marktgeschehen haben und die vom Staat festgelegt worden sind. Diese Regelungen sind nicht einfach Naturgesetze, das sieht man, wenn man auf andere Wirtschaften schaut, wo die Regeln anders sind/waren: Manchester-Kapitalismus, Mittelalterliches Gildewesen, 'Patentrecht' in China, .... Es gab und gibt viele Varianten.
Und warum gibt es in der biologischen Welt nicht die Eierlegende Wollmilchsau oder etwas realistischer das Raubtier, welches Eigenschaften wie das 'Alien' hat? Weil die Naturgesetze Grenzen darstellen, ein biologisches Wesen kann sich nicht an alle Lebensräume anpassen, ohne dafür einen Preis zu zahlen der woanders Einschränkungen erfordert.
Es gibt übrigens Situationen, in denen der Staat einschreiten sollte, das Ladenschlussgesetz ist so ein gutes Beispiel: Jeder Laden hat für sich genommen einen Vorteil davon, wenn er länger offen hat als die Konkurrenz. Wenn also alle Läden mit ihren Öffnungszeiten gegeneinander konkurrieren können (ohne Vorschriften) und nur nach ihrem individuell größten Nutzen streben, wird es darauf hinaus laufen, dass alle versuchen, 24h/d offen zu haben. Das ist aber eine Situation, die für die Wirtschaft insgesamt kein Optimum darstellt. Denn was die Kunden an Geld ausgeben können wird dadurch nicht mehr, dass die Läden länger offen haben. Die Umsätze des Einzelhandels werden kaum ansteigen, die Personalkosten werden jedoch zunehmen müssen. Diese Situation ist die eines Gefangenendilemmas. Lösung des Problems: Die Läden können kooperieren und sich eine freiwillige Selbstbeschränkung für die Öffnungszeiten auferlegen. Das funktioniert aber nur, wenn die Kooperationsbereitschaft da ist, groß genug ist und wenn Vertrauen besteht. Dass Vertrauen und Kooperationsbereitschaft zwischen z.B. dem Elektro-Krauter auf der Ecke und dem Mediamarkt gegenüber nicht gerade existieren, ist jedoch nicht verwunderlich. Genau in solchen Situationen soll/muss der Staat eingreifen. Stichwort Gewaltmonopol ist auch ein Beispiel dafür - sicher könnte jeder für sein Recht besser sorgen, wenn er sich selbst darum kümmern dürfte aber den daraus resultierenden allgemeinen Mord und Totschlag will sicher auch niemand.
Aha. Interessant. Warum weigert man sich dann so wehement dagegen, Flugbenzin zu besteuern?
Viele Kraftwerke zusammen können nicht schneller regeln als eines alleine. So wie das Spektrum der Leistungsschwankungen aus verschiedenen Frequenzen zusammengesetzt ist, so braucht es auch Kraftwerke, die mit verschiedenen Frequenzen regeln können. Da hilft auch nicht eine große Anzahl von Kraftwerken. Du kannst die Mona-Lisa nicht mit einem Quast malen - und auch nicht mit 100 Qasten.
Ein paar sind an, ein paar sind aus. Wo ist da jetzt die Unklarheit?
CU Rollo