Ostatni krok Achillesa

W ostatnim kroku Achilles przebywa 1 "punkt", co jest ilo¶ci± nieparzyst±. W ka¿dym wcze¶niejszym Achilles przebywa _parzyst±_ ilo¶æ "punktów". Suma liczb parzystych i liczby 1 jest liczb± nieparzyst±. Ca³a trasa zosta³a wiêc podzielona na _nieparzyst±_ ilo¶æ punktów oznaczon± jako C.

syzyf

"syzyf" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

news:hq49ku$ce4$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Nie pyta³em o Twoje C, które jest liczb± nieparzyst±, ale pyta³em o C które jest parzyste C = 2^Alef0 (zbiór potêgowy) wiêc to o czym piszesz nie dotyczy tego o czym ja piszê, ale tego co sobie sam wymy¶li³e¶, by nie odpowiedzieæ na pytanie. :) Sprê¿ siê i policz:ilo¶æ pkt=1/C jaka pozostaje Achillesowi do pokonania, gdy wykona³ ju¿ Alef0/2 kroków. Je¶li przeszkadza Ci ta jedynka na koñcu "nieskoñczonego" zbioru punktów mocy continuum, to j± odejmij. Pamiêtasz zapis Alef0 = 1/0 - 1 ? Zrób to samo. OK? Odejmij te 1. :-) Robakks

Nie przeszkadza mi 1 na koñcu skoñczonego zbioru. Dowodzi ona, ¿e ilo¶æ punktów jak± przeby³ Achilles jest nieparzysta, a oznaczona jest liczb± C. Je¶li chcesz Robakksie dyskutowaæ o jakim¶ innym "C" za³ó¿ osobny w±tek. W tym sam osobi¶cie zdefiniowa³e¶ liczbê C jako nieparzyst± podpisuj±c siê pod t± definicj± z imienia i nazwiska. Skoro dotar³e¶ ju¿ Robakksie do miejsca, w którym negujesz w³asne s³owa mo¿emy temat zakoñczyæ...

syzyf

"syzyf" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

news:hq4aru$h54$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Znów robisz mnie wielk± przykro¶æ fa³szywym pomówieniem, jakobym ja rzekomo g³osi³ tak± fikcjê, ¿e "sam osobi¶cie zdefiniowa³em liczbê C jako nieparzyst±". To jest wierutne k³amstwo i oczywista NIEPRAWDA. Zawsze i wszêdzie g³oszê, ¿e C jest parzyste bowiem jest funkcj± potêgow± Cantora C = 2^Alef0. Ta funkcja nie mo¿e byæ nieparzysta przy ca³kowitym wyk³adniku. Wiêc bardzo Ciê proszê nie wk³adaj mi do ust nie moich s³ów. OK? Z odcinka o d³ugo¶ci 1 odejmij sobie ostatni punkt (brzeg), a otrzymasz zbiór continuum. Ca³y odcinek ma zawiera wiêc C+1 punktów. Czy to jest dla Ciebie jasne? :-) Je¶li tak to policz tamten przyk³ad o którym mowa. :) Edward Robak* z Nowej Huty ~>°<~ mi³o¶nik m±dro¶ci

U¿ytkownik "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hq4bq3$kq9$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

C by³o definiowane jako ilo¶æ punktów w odcinku jednostkowym...

"zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl news:hq4bsl$olm$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

W uogólnieniu mo¿na sobie pozwoliæ na taki skrót my¶lowy, ale formalnie tamta definicja dotyczy odcinka bez brzegu a wiêc tak± sytuacjê gdy Achilles stoj±c na pierwszym punkcie odcinka ma jeszcze do pokonania continuum punktów przed sob± z których ostatni jest pojedymczy. ;) PS. robiê sobie z was yaya tak samo jak wy próbujecie robiæ sobie ze mnie, bo wiadomo, ¿e pierwszy i ostatni punkt stanowi± parê. Mi³o¶nicy nowomowy teoriomnogo¶ciowej zamiast skupiæ siê na odpowiedzi o ilo¶æ pkt=1/C jaka pozostaje Achillesowi do pokonania, gdy wykona³ ju¿ Alef0/2 kroków - to szukaj± wykrêtów. :-) Robakks

z Gazeta.pl_Nauka

To chyba masz na my¶li klonowanie: cia³o podobne, ale osobowo¶æ, pamiêæ, psychika - nie poddaje siê kopiowaniu.

To ju¿ Ci wyja¶nia³em. Cz³owiek umiera bez powietrza po kilku minutach, bez wody po kilku dniach, a bez po¿ywienia po kilku miesi±cach. To nie s± urojenia kecz FAKTY.

Nie muszê z siebie wychodziæ by siê ogoliæ. Potrafiê to zrobiæ nawet bez patrzenia w lustro.

To, ze nie jestem czegos swiadomy nie znaczy jeszcze, ze tego nie ma. Nie jestem ¶wiadomy gdy ¶piê, ¿e oddycham, ale jestem pewny, ¿e muszê oddychaæ, bo gdyby mechanizmy steruj±ce moim cia³em tego nie robi³y - to bym umar³.

To siê nazywa empiria i do¶wiadczanie traumy egzystencjalnej. Moje cia³o jest prawdziwe i ma swoje prawa. Z³udzenia nie maj± ¿adnej warto¶ci kalorycznej.

Piszesz o odczuciu psychicznym które mo¿e byæ z³udzeniem, a ja o doznaniu fizycznym, którego nie da siê oszukaæ bowiem to nie ja ale moje cia³o ¿±da powietrza, wody i ¶wiat³a. Mnie nie jest potrzebne ale cia³u tak. Cia³o to mój hardware. :-)

Wcze¶niej pisa³e¶:

Teraz ¶ciemniasz, ¿e odcinek to "continuum" plus 1 "punkt". Krêcisz jak dziecko przy³apane na k³amstwie, Robakksie, nie potrafi±c najzwyczajniej w ¶wiecie przyznaæ siê do pomy³ki...

Ca³± drogê Achillesa podzieli³e¶ na C czê¶ci, ka¿da o d³ugo¶ci 1/C. Ostani krok ma d³ugo¶æ 1/C, wtedy ilo¶æ kroków to:

N = log_2 (C+1) C = 2^N - 1

Je¶li Achilles wykona po³owê kroków N/2 to do pokonania pozostanie mu droga z³o¿ona z (1/4*2^N - 1) czê¶ci. Lub jak wolisz pozostanie 1/4*(C+1) - 1 czê¶ci.

syzyf

"syzyf" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

news:hq6mcm$p8b$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Prawda. Powtarza³em to co przyjêli poprzednicy. Nie k³ama³em.

hehe. Odpowiadam prowokacj± na Twoj± prokacjê zgodnie z zasad± musahi: pokonaj przeciwnika jego w³asn± broni±, bo kto czym wojuje od tego kinie. ;)

Nie jest pomy³k±, ¿e Achilles osi±ga rekurencyjnie i przekracza ostatni punkt dystansu. Sprawd¼.

Czy przypadkiem Twoje rozumowanie nie prowadzi do absurdu, ¿e 8 jest liczb± nieparzyst± skoro podzia³ po³ówkowy koñczy siê na 1?

Czyli ZERO tak? Po zrobieniu po³owy kroków ju¿ jest na koñcu - prawda? PS. Wyrzuæ ten "-1" z zapisu bo jasno zaciemnia. ;) Robakks

z Gazeta.pl_Nauka

Odró¿niam fikcjê od prawdy, a to co mnie siê wydaje od tego co jest prawdziwe.

W moim mózgu s± mechanizmy, które steruj± biologiczn± machin± organizmu. Jednym z takich mechanizmów jest bezosobowa pod¶wiadomo¶æ.

Po co mia³bym sam siebie oszukiwaæ, ¿e patrz±c na ekran monitora nie widzê ekranu tylko jakie¶ zwidy? Przecie¿ widzê ekran.

z Gazeta.pl_Nauka

Jeste¶ tego pewny? :-)

Freud mia³ swoj± pod¶wiadomo¶æ, która go wodzi³a, a ja mam swoj± bezosobow±. Co w tym dziwnego?

Jest ca³a masa przyk³adów by wykazaæ z³udzenia optyczne, omamy itp. a te z³udzenia s± dowodem na to, ¿e zmys³y mo¿na oszukaæ, natomiast spróbuj oszukaæ pamiêæ a stracisz to¿samo¶æ siebie. :)

U¿ytkownik "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hq7maj$jj0$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Skoro dyskutujesz na forum.gazeta.pl to po co tu piszesz odpowiedzi?

"zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl news:hq7mfg$ni6$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Ja przez 7 lat szukam w Internecie ludzi, którzy rozumiej±, ale niestety nie znajdujê pomimo crosspostów. A dlaczego Ty nie nag³a¶niasz swoich przemy¶leñ i odkryæ? Robakks

Po zrobieniu po³owy kroków pozostanie 1/4*(C+1) - 1 kawa³ków ka¿dy o d³ugo¶ci 1/C. Dlaczego piszesz, ¿e to jest "zero" ?

syzyf

"syzyf" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

news:hq95em$8hp$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

No bo to co pozostanie Achillesowi do przej¶cia jest mniejsze od 1/Alef0. Je¶li czytasz moj± rozmowê ze spitem to chodzi o to 'dope³nienie' ignorowane przez oficjalne i jedynie s³uszne teorie

PS. Dlaczego "zdumiony" wystraszy³ siê ilorazu

Co go przerazi³o? :-) Edward Robak* z Nowej Huty ~>°<~

U¿ytkownik "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hq9fse$evu$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Ilo¶æ cyfr jest taka sama bo jest nieskoñczona

"zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl news:hq9m1d$rn8$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Ilo¶æ cyfr w szeregu 0,888.... i ilo¶æ cyfr w szeregu 0,222... jest taka sama bowiem ich iloraz jest równy 4 Ale gdy zabierzesz lub dodasz cyfrê do szeregu 0,888.... to ilo¶æ cyfr siê zmieni co bêdzie widaæ po zmianie ilorazu nie zmieni³aby siê wielko¶æ ilorazu gdy ilo¶æ cyfr nie uleg³a zmianie. Czy to jest dla Ciebie jasne? Ten iloraz nie zale¿y od przymiotnika "nieskoñczony" ani od ¿adnego innego zaklêcia teoriomnogo¶ciowej - niematematycznej nowomowy. Edward Robak* z Nowej Huty ~>°<~

U¿ytkownik "Robakks" snipped-for-privacy@onet.eu napisa³ w wiadomo¶ci news:hq9opc$4fe$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Przecie¿ pisa³em ¿e jest taka sama bo jest nieskoñczona

z Gazeta.pl_Nauka

Ja wiem wiêcej, miêdzy innymi wiem, ¿e piszê na Forum Nauka i wysy³am tutaj odpowiedzi; wiem, ¿e gdy to piszê jest pi±tek

Tak sobie za³o¿y³e¶ bez sprawdzenia, a wiêc mo¿esz siê myliæ, skoro nic o mnie i mojej pod¶wiadomo¶ci nie wiesz. :-)

Ano. Gdy ju¿ cz³owiek wszystko zapomni i popadnie w amnezjê to mo¿e robiæ te same b³êdy od nowa nie wiedz±c nic... :( Po to zdaje siê jest ta mantra kosz±ca mózgi.