Notstromversorgung fuers Haus

die biologische HWZ f=FCr Cs ligt bei ca 3 Wochen. Sprich vom inkorperierten CS ist nach weniger als einem Jahr nix mehr da.

F=E4llt die verglichen mit anderen Strahlenbelastungen nicht weiter ins Gewicht.

Ach wei=DFt Du- ich pers=F6nlich neige mittlerweile zur Ansicht, dass viele Grenzwerte einrtsdosisgef=FChrt werden, damit der Bev=F6lkerung suggeriert wird: Sehtt her, wir tun was daf=FCr. Papier ist geduldig und ein Grenzwert schnell eingef=FChrt.

Die eigentlich Belastung, sprich, die Dosisleistung kommt von der Gammastrahlung- analog beim K-40. Aber davon ab: Es ist ein Irrglaube, sich in Sicherheit zu wiegen, weil man Tee aus der T=FCrkei oder Wildbret meidet. Die Belastung durch radioaktiven Zerfall ist so alt wie das Leben selbst- in meinem Augen w=E4re ohne die Mutationen das Leben in seiner vVielfalt erst gar nicht entstanden. Und die Belastung durch Kosmische H=F6henstrahlung, medizinische Untersuchungen ( hast Du Dir mal Gedanken gemacht, wieviel Dosis eine Thoraxaufnahme oder gar ein CT mit sich bringt?) , Ortsdosis sind um Gr=F6=DFenordnungen h=F6her, als der verzehr von Wild.

Dieelben Atomgegner, die sich auf die Gleise ketten, aber bedenkenlos auf die Kanaren jetten (erh=F6hte Belastun durch H=F6henstrahlung), rauchen (2000 Gifte + 100 mSv/Jahr Lungendosis durch Ra-226) machen sich in meinen Augen nur noch lcherlich.

Reply to
Lars Wilhelm
Loading thread data ...

Wikipedia spricht von etwa 110 Tagen je nach Alter und Geschlecht.

Solange die Grenzwerte so eingeführt werden, dass sowieso alles darunter fällt dann gebe ich Dir recht. Wenn aber Grenzwerte dann doch überschritten werden dann kann man sich zumindest die Frage stellen ob jetzt der Grenzwert doch zu niedrig angesetzt war, oder ob man Handeln sollte.

Das ist global gesehen sicher richtig. Aber im Einzelfall wenn man von solchen Mutationen betroffen ist (Krebs), dann sieht das dann doch wieder ganz anders aus.

Das kann man alles vermeiden, ...

... genauso wie das. Die Messwerte in Relation zu den Grenzwerten geben einen Anhaltspunkt.

Kannst Du nachweisen dass genau dieselben Atomgegner genau das machen was Du schreibst, oder ist das bloß billige Polemik?

Reply to
Emil Naepflein

Nat=FCrlich, aber, wird diskutirt, oder kommen die berufsbedenkentr=E4ger aus ihren L=F6chern?

Nack. Man ist duch eine Mutation keineswegs durch krebs betroffen. Die allermeisten Mutationen werden repariert, oder aber die Zelle geht zugrunde.

Nack, kann man wenn =FCberhaupt nur begrenzt.

Wildverzehr kann man meiden, sicher. Aber das ist nicht der Pukt. Der Punkt ist., welches Risiko steckt hinter dem Verzehr von Wild und da muss man nicht nach Grenzwerten fragen, sondern nach seinen pers=F6nlichen Belastungen. Anschli=DFend muss man die ins Verha=E4ltnis setzen.

Ich kenne mindestens einen rauichenden Atomkraftgegner. reicht das, um meine Aussagen nicht als Polemik zu diffamieren?

Reply to
Lars Wilhelm

Martin Kobil schrieb:

PV-Anlage mit Eigenverbrauch, zur Optimierung des Eigenverbrauches plus Notstromeigenschaften also sowas hier:

formatting link
Wenn man Angst hat vor dunklen Winternächten, dann könnte auch noch eine stromerzeugende Heizung helfen. Es gibt auch Modelle mit Heizöl, aber besser weil wartungsärmer sind die Erdgasmaschinen.
formatting link
Gruß, Gunnar

Reply to
Gunnar Kaestle

"Harald Klotz" schrieb im Newsbeitrag news:4d15d205$2$6889$ snipped-for-privacy@newsspool2.arcor-online.net...

Hi, der Druckminderer verhindert aber größeren Gasfluß, und "eigentlich" sollte ja am Schlauchende der Onanierjunge mit dem Brenner spielen. Der merkt doch, wenn seine Flamme impotent bleibt. Außerdem ist er "verantwortlich" für die zugedrehte Flasche in der Pause. Die Gasmenge, die in den Lücken ausströmen könnte, ist dann doch überschaubar.

Reply to
gUnther nanonüm

An der kleinen Flasche ist aber kein Druckminderer dran! Mur das Absperrventil.

Rudi

Reply to
Rudi Horlacher [Paul von Staufen]

Das verhindert er auch, wenn das Teil im Keller steht, nur kommst du schneller ran das abzudrehen. Ausserdem wird mit 500mBar und mehr gearbeitet, da kommt schon einiges aus dem Schlauch.

Hast du das schon einmal in der Praxis gesehen, steht das in der UVV?

Schau dir einmal die Flamme von so einem Dachdeckerbrenner an, ich würde die dazu benötigte Gasmenge nicht als überschaubar ansehen.

Harald

Reply to
Harald Klotz

Emil Naepflein schrieb:

Das sind allerdings langsamlaufende (110 RPM ca.) Langhuber, etwa 1x3 Bohrung mal Hub. Meter. Kurioserweise sind die genannten

160g gerade etwa die Einspritzmenge pro Zylinder... Für Stromproduktion wird man "schnell"-laufende Vierzylinder nehmen, 500 oder 514 RPM für 50 resp 60 Hz. Fragt mich nicht, wie die zweite Zahl zustandekommt, resp wie man eine 7 Pol Maschine wickelt. Die erreichen ebenfalls etwa 50% Wirkungsgrad, allerdings nur bei Gasbetrieb. Bei Ölbetrieb einige (3) Punkte weniger.

Wir arbeiten an Verbesserungen ;-). Bei unserem Micromotor (1MW) haben wir allerdings einen Umformer, sodass wir nicht starr an 500RPM resp 833RPM gebunden sind.

formatting link
Besten Dank für Einblick in die Konkurrenz ;-]

Reply to
Rolf Bombach

Peter Koerber schrieb:

Eigentlich, theoretisch, im Prinzip... nicht.

formatting link

Reply to
Rolf Bombach

Matthias Kohrs schrieb:

Die wirklich grosse Gefahr besteht, wenn die Flasche überhitzt, etwa im Brandfall. Während eine Stickstoffflasche irgendwann einfach weich wird und sich eine Beule mit anschliessendem Längsriss auftut und sich die Gefahr selber entsorgt, steigt der Druck in der Flüssiggasflasche schon bei geringer Temperatur über den Berstdruck. Schon über 400 bar bei unter 100°C, und das hält garantiert keine Flasche aus. Anschliessend BLEVE/VCE.

Reply to
Rolf Bombach

Peter Kern schrieb:

Eben. LPG ist nicht CNG. Flüssigpropan ist gefährlich, komprimiertes Erdgas wesentlich weniger. Gründe wurden zitiert.

Reply to
Rolf Bombach

formatting link
Interessant. Sieht danach aus, als würde man die Schweizer Bürger entwaffnen - wie die Bürger aller umliegenden Staaten, in denen die Regierenden die Regierten fürchten.

Reply to
Werner Holtfreter

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Rolf Bombach schrieb:

Es wird sich bei der ersten um eine 18-polige (p=6) und bei der zweiten um eine 21-polige (p=7) Maschine handeln.

Wie rechnet man das doch gleich?

n(f, p) = 60 * f / p

das gibt dann

n(50 Hz, 6) = 500,0 min^-1 n(60 Hz, 7) = 514,3 min^-1

Schtümmt's?

formatting link
Besten Dank für Einblick in die Konkurrenz ;-]

Usenet bildet?

Gruß aus Bremen Ralf

Reply to
Ralf . K u s m i e r z

Nicht wirklich, du kommst problemlos an Munition, z.B. kaufst du einige Patronen zum Ueben auf das anschliessende Obligatorische und brauchst nicht alle und schon hast du ohne Aufwand Munition.

Ernst

Reply to
Ernst Keller

Wär ich mir nicht so sicher. Sobald das Reizwort "Fahrzeug" auftaucht, tauchen auch Versicherungen und Strassenverkehrsämter auf. Dann wird alles sehr kompliziert... Wir hatten ein "normales" Auto als Generator für Aerosolhaltige Abgase eingesetzt. Fahrzeugschieben gestattet, natürlich ohne Motor. Aber selbst auf dem Werksgelände war ein Anlassen des Motors nicht erlaubt. Die Karre musste jedesmal unterlegt werden, die Räder demontiert.

Reply to
Rolf Bombach

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.